Brief von Jack Dorsey, Michael Saylor und der Bitcoin-Community an die Umweltschutzbehörde zur Widerlegung von Mythen

Eine Gruppe von Führungskräften aus der Bitcoin-Branche hat einen Brief an die US-Umweltschutzbehörde (EPA) geschrieben, um Mythen über die Umweltgefahren des Krypto-Minings zu entlarven.

Der Brief war eine Antwort auf a Aussage vom Kongress forderte letzten Monat die EPA auf, Krypto-Mining-Einrichtungen auf mögliche Verstöße gegen Umweltgesetze zu überwachen.

Bitcoin-Schwergewichte wie der Twitter-Gründer Jack Dorsey und der CEO von Microstrategy, Michael Saylor, haben ihren eigenen Brief geschrieben, in der Hoffnung, die ihrer Meinung nach Mythen rund um das Krypto-Mining zu widerlegen.

Die Führungskräfte reagierten auf die Auffassung, dass es unbedingt erforderlich sei, die mit dem Abbau von Kryptowährungen verbundene Umweltverschmutzung zu verstehen sagen dass dieser Glaube „zutiefst irreführend“ ist.

„Beim Digital Asset Mining werden keine Schadstoffe, einschließlich CO2, freigesetzt. Bitcoin-Miner haben keinerlei Emissionen. Die damit verbundenen Emissionen sind eine Funktion der Stromerzeugung, die eine Folge politischer Entscheidungen und wirtschaftlicher Realitäten ist, die die Natur des Stromnetzes prägen.

Digital Asset Miner kaufen einfach Strom, der ihnen auf dem freien Markt zur Verfügung gestellt wird, genau wie jeder industrielle Käufer.“

Als Reaktion auf die Idee, dass „ein Single Bitcoin (BTC)-Transaktion könnte den durchschnittlichen US-Haushalt einen Monat lang mit Strom versorgen“, behaupten die Führungskräfte, dass diese Vorstellung „offensichtlich und nachweislich falsch“ sei.

„Der Großteil des Anreizes für Bergleute, Energie zu verbrauchen, wird auf absehbare Zeit weiterhin mit der Ausgabe zusammenhängen, und daher erfordert die Prognose der Energiekosten von Bitcoin die Beurteilung des Zusammenspiels zwischen einem potenziell steigenden Stückpreis und einer sinkenden Ausgaberate.“

Es macht daher keinen Sinn, den Energieverbrauch mit einzelnen Transaktionen zu verknüpfen, da der Energieverbrauch von Bitcoin nicht mit Transaktionen in Zusammenhang steht und Bitcoin beliebig skaliert werden kann, ohne dass sich die Anzahl der Transaktionen oder der Energieverbrauch erhöht.“

Nach Ansicht der Krypto-Befürworter gibt es keinen wirklichen Unterschied zwischen einem Krypto-Mining-Betrieb und den Rechenzentren eines Technologieunternehmens, und der Versuch, solche Systeme zu regulieren, würde bedeutende historische Präzedenzfälle schaffen.

„Es gibt keinen nennenswerten Unterschied zwischen einer ‚Digital Asset Mining-Einrichtung‘ und Rechenzentren, die von Google, Apple oder Microsoft betrieben werden. Bei jedem handelt es sich lediglich um ein Gebäude, in dem IT-Geräte mit Strom versorgt werden, um Rechenaufgaben auszuführen. Zu regulieren, was Rechenzentren ihren Computern erlauben, würde in den Vereinigten Staaten einen massiven politischen Wandel bedeuten.“

Shau Preis Aktion

Verpassen Sie keinen Beat - Abonnieren um Krypto-E-Mail-Benachrichtigungen direkt an Ihren Posteingang zu senden

Folge uns auf Twitter, Facebook und Telegram

Surfen Der Daily Hodl Mix

 
Überprüfen Sie die neuesten Schlagzeilen

 

Haftungsausschluss: Die bei The Daily Hodl geäußerten Meinungen sind keine Anlageberatung. Anleger sollten ihre Due-Diligence-Prüfung durchführen, bevor sie risikoreiche Anlagen in Bitcoin, Kryptowährung oder digitale Vermögenswerte tätigen. Bitte beachten Sie, dass Ihre Transfers und Trades auf eigenes Risiko erfolgen. Für eventuelle Verluste sind Sie verantwortlich. The Daily Hodl empfiehlt weder den Kauf oder Verkauf von Kryptowährungen oder digitalen Vermögenswerten, noch ist The Daily Hodl ein Anlageberater. Bitte beachten Sie, dass The Daily Hodl am Affiliate-Marketing teilnimmt.

Ausgewähltes Bild: Shutterstock/Bro Crock/PurpleRender