Die Bitcoin-Warnung des IWF spielt für Bukele und El Salvador kaum eine Rolle

• Die Geschichte von Bitcoin in El Salvador sorgte aufgrund der jüngsten Warnung des IWF für Kontroversen 
• Die Finanzmärkte sind mit Bitcoin als Währung großen Risiken ausgesetzt 
• Die Folgen der Einführung von BTC als Landeswährung könnten nach Ansicht von Beamten verheerend sein 

Eine wachsende Zahl von Salvadorianern hatte andere Wege in Bezug auf Bitcoin erkundet, seit das Land es als legal und empfindlich ansah. Dennoch akzeptierte nur ein vernachlässigbarer Teil der Organisationen des zentralamerikanischen Landes Bitcoin-Zahlungen. 

Alles in allem hatten spezielle Probleme die kryptografische Geldanwendung der Behörde gequält und selbst ernsthafte Kunden der Innovation verblüfft. Offensichtlich haben verschiedene Experten vor der BTC-Konsolidierung innerhalb des Landes gewarnt.

- Werbung -

Führende Aufseher des Internationalen Währungsfonds (IWF) ermutigten El Salvador, den Status von Bitcoin als gesetzliches Zahlungsmittel im Land aufzuheben. Wie in der Artikel-IV-Sitzung ausführlich dargelegt, birgt dies enorme Gefahren für die finanzielle und marktwirtschaftliche Seriosität, die finanzielle Zuverlässigkeit und die Kundenzufriedenheit. Es entstanden auch unvorhergesehene Verbindlichkeiten.

Die Chefs des IWF konzentrierten sich darauf oder schlugen vielmehr vor, dass die Experten den Umfang des Bitcoin-Gesetzes begrenzen, indem sie den legitimen heiklen Status von Bitcoin beseitigen. Einige Direktoren äußerten ebenfalls Bedenken hinsichtlich der Gefahren, die mit der Bereitstellung von Bitcoin-gestützten Wertpapieren verbunden sind.

Bitcoin-Problem in El Salvador 

Darüber hinaus waren die Direktoren der Ansicht, dass die Experten die Strukturen zur Bekämpfung von Infektionen und zur Bekämpfung von Geldwäsche und Terrorismusfinanzierung gemäß internationalen Normen stärken sollten. Wie in Bloombergs Bericht dargelegt, hatten die Interessen des IWF an Bitcoin die Konsultationen mit El Salvador über die Gewährung eines IWF-Kredits in Höhe von 1.3 Milliarden US-Dollar behindert.

Das Land begann letztes Jahr mit dem Kauf von Bitcoin, als der Tauschpreis etwa 50,000 US-Dollar betrug. Er kaufte etwa 1,801 Münzen. Von seinem Höchststand von fast 45 US-Dollar Anfang November fiel er um 68,000 %, das Land verlor wahrscheinlich rund 20 Millionen US-Dollar, wie aus Schätzungen von Bloomberg News hervorgeht.

Allerdings war dies nicht das erste Mal, dass die IWF-Chefs Bedenken zu diesem Thema äußerten. Die Behörden warnten davor, dass ein Teil der Ergebnisse einer Nation, die BTC als öffentliches Geld akzeptiert, „verzweifelt“ sein könnte. Zu diesen Anzeichen gehörten Risiken, zum Beispiel, dass sich die selbst erstellten Kosten als äußerst unzumutbar herausstellten, Ressourcen zur Bekämpfung von Geldwäsche und zur Bekämpfung der Finanzierung des Terrorismus eingesetzt wurden.

Nicht nur der IWF, sondern auch Spezialisten auf der ganzen Welt verfolgten einen ähnlichen Trend. Beispielsweise hat Andrew Bailey, der Gouverneur der Bank of England, einen Teil der Emissionen wegen etwas Ähnlichem gerügt.

Es spielt kaum eine Rolle 

Eigentlich nicht. Der Präsident von El Salvador, Nayib Bukele, tätigte einen weiteren Kauf aufgrund des Bitcoin-Kaufs. Er erklärte, dass El Salvador 410 Bitcoins für 15 Millionen US-Dollar gekauft und damit sein Krypto-Depot aufgestockt habe. Denken Sie außerdem an diesen Tweet:

Im Allgemeinen bestätigen die Fakten wirklich, dass kryptobezogene Unternehmungen die Geldbewegung im Land unterstützen könnten. Alles in allem sind Gefahren dennoch gegeben.

Lesen Sie auch: Cardano-System soll einen Top-DEX im Namen von Cardax haben

Der salvadorianische Präsident Nayib Bukele trieb den Vorstoß voran, Bitcoin als rechtmäßige Währung nahe dem US-Dollar einzuführen. Die gesetzgebende Versammlung von El Salvador hat im Juni ein Gesetz verabschiedet und ist damit das erste Land der Welt, das dies getan hat.

Bukele bleibt eine umstrittene Figur. Er gehörte zu den Werbetreibenden des digitalen Geldes und spricht seitdem über den Bau einer Bitcoin-Stadt und die Bereitstellung von Bitcoin-gestützten Wertpapieren, worüber auch die IWF-Chefs Bedenken geäußert haben.

Er hat außerdem eine große Menge öffentlicher Gelder verschwendet, Ressourcen in Bitcoin gesteckt und mehr Token gekauft, als der Wert gesunken ist.