„Vox Populi, Vox Dei, Mann.“ Das sagt der selbsternannte Chief Twit Elon Musk aus einem Privatjet, der hoch über der Welt fliegt, während eines Twitter Spaces-Auftritts am Sonntag, den 4. Dezember (JST). Es klingt nett zu sagen, aber die Stimme des Mobs sollte niemals die Stimme „Gottes“ sein. Die Gründe dafür sind vielfältig. Es genügt zu sagen, dass Sam Bankman-Fried, CEO der gescheiterten Krypto-Börse, angeblich Musks BS-Detektor ausgelöst hat, also sollte Musk unsere eigenen Alarmglocken läuten lassen. Seine Taten passen einfach nicht zu seinen wohlklingenden Worten, und jeder, der sich weigert, die Meinungsfreiheit zu verstehen, wird auch den Anschluss an Krypto- und Wirtschaftsfreiheit verpassen.
Gott schütze das „Technoking“, die Menschen sind entbehrlich
Tesla-CEO und selbsternannter „Redefreiheits-Absolutist“ Elon Musk beendete kürzlich ein massiv auf Twitter Space am 4. Dezember eingestimmt moderiert von Mario Nawfal, indem er feststellte, dass wir in einer Zeit leben, in der es, anders als in früheren Zeiten, nicht um „irgendeinen König oder was auch immer [das] standardmäßig die freie Meinungsäußerung unterdrücken würde“ geht. Das ist interessant, da dies anscheinend genau die Rolle ist, die der selbsternannte „Technoking“ Musk über seine neu erworbene Social-Media-Plattform ausfüllt, indem er willkürlich und im Alleingang entscheidet, wer bleiben darf und was er sagen darf und was nicht. Musk agiert, wie der milliardenschwere Unternehmer und Krypto-Befürworter Mark Cuban kürzlich bemerkt hat, wie ein Ein-Mann-„Richter und Geschworener“. Kubanisch hat Musk getwittert am 29. November:
Wir haben keine Ahnung, was Redefreiheit auf Twitter ist, weil Sie Richter und Geschworene sind. Es gibt keine Transparenz.
Tatsächlich ist es jetzt Elons Plattform. Er kann tun, was er will, und ich bin im Prinzip zu 100% damit einverstanden, dass er das tut, wobei ich das eklatante Problem ignoriere, dass Social-Media-Plattformen massive Datenerfassungsagenturen für den Staat sind, komplett mit spezielle Behördenportale zur Kontrolle von „Fehlinformationen“. Genau dieses Thema wurde übrigens Elon zur Sprache gebracht, und er sagte: „Ich muss mich mit dieser vertrauenswürdigen Partnerschaftssache befassen. Offensichtlich hat das die Stimmung eines großen Bruders … Twitter wird sich an das Gesetz halten, aber es wird nicht über das Gesetz hinausgehen.“
Wie auch immer, als wirklicher Freiheitsabsolutist (Voluntaryist) muss ich das sagen Fed-finanzierter Musk auf die Probe. So „privat“ sein Image jetzt auch sein mag, er befindet sich eindeutig in einer Position staatlich beeinflusster Macht, die ein großer Nachteil für den Alltagsmenschen und die Befürworter der Meinungsfreiheit/Krypto auf der ganzen Linie sein könnte. Während er wiederholt anmerkte, dass er möchte, dass Twitter über seine frühere „Unterdrückung von Informationen“ in Bezug auf die US-Wahlpolitik „rein kommt“, übermittelte Musk dennoch viele gemischte Botschaften.
Der „Redefreiheits-Absolutist“ Musk „wollte Kanye persönlich schlagen“, erlaubt aber das Morden und Kindesmissbrauchen von Politikern auf seiner Plattform
Lassen Sie mich ganz klar sagen, dass ich hier nicht sage, dass dies beabsichtigt ist – es könnte angeblich ein Produkt schwerer staatlicher Gehirnwäsche oder Ignoranz sein – aber Musk erlaubt buchstäbliche Kinderschänder (Menschen, die Kinder unangemessen berühren) und Kindermord-Genehmiger (Unterzeichner von Drone Warfare Executive wie z Joe Biden, Donald Trump und Barack Obama) auf der Plattform Twitter. Sie werden scheinbar mit weit geöffneten Armen empfangen.
Und wenn Sie diese Gräueltaten und solche tragischen Verluste an Menschenleben nur als „Kollateralschäden“ oder „falsch dargestellte Kinderliebe“ bezeichnen, werde ich Sie nur auslachen und Sie einen Idioten nennen, weil Sie es sind. Ich möchte Sie auch bitten, sich und Ihre Kinder als Erste als Opfer solcher Angriffe und sexueller Unkorrektheiten zu melden, wenn das nächste Mal ein Bankierkrieg oder ein perverser Politiker in Ihre Stadt kommt. Aber ich schweife ab.
Während Musk diese Creeps auf Twitter zulässt, weigert er sich willkürlich, den Account des umstrittenen Talkshow-Moderators Alex Jones (eine weitere verdächtige Figur) wieder aufzunehmen. Denn laut Musk: „Ich habe keine Gnade für jeden, der den Tod von Kindern für Gewinn, Politik oder Ruhm nutzen würde.“ Jones seinerseits nutzte die Redefreiheit, um die offizielle Darstellung des Jahres 2012 in Frage zu stellen Sandy Hook Schule Schießen in Newtown, Connecticut, und sorgte für einen Aufruhr in den Medien. So geschmacklos das einigen auch erscheinen mag, es ist in keiner Weise mit dem tatsächlichen Mord und Missbrauch zu vergleichen, der von denen begangen wird, denen es erlaubt ist, auf Twitter zu bleiben.
Zusammen mit der Aussage, dass wir den Tod von Kindern nicht gewinnbringend nutzen sollten, zitierte Musk Jesus aus der christlichen Bibel und erzählte eine umstrittene Geschichte über den tragischen Tod seines eigenen Kindes, um seinen Standpunkt weiter zu emotionalisieren – eine Geschichte, die Musks Ex-Frau sagt nicht einmal wahr. Wer hier Recht oder Unrecht hat, all das tat Musk ironischerweise unter einem Sam-Harris-Tweet. Für diejenigen, die es nicht wissen, der berühmte atheistische Philosoph Harris war vor nicht allzu langer Zeit auf dem heißen Stuhl der Medien verkünden:
Hunter Biden hätte buchstäblich die Leichen von Kindern in seinem Keller haben können, es wäre mir egal gewesen.
Elon Musk scheint damit kein Problem zu haben. Im Space verkündete er sogar: „Hunter Biden scheint irgendwie lustig zu sein, um ehrlich zu sein.“ Die obigen Geschichten und Ideen sind alle so tragisch und/oder ekelhaft, dass es auf beiden Seiten fast unsensibel erscheint, Details zu bestreiten, aber ein leidenschaftsloser Blick unter das Mikroskop der Vernunft ist notwendig, um rationale Klarheit zu bewahren und zu vermeiden, von Manipulatoren ausgetrickst zu werden, die lieben es, sich hinter genau solchen sogenannten Tabu- und „unaussprechlichen“ Themen zu verstecken. Heilige Kühe.
Was die Wiedereinsetzung des Kontos des ehemaligen US-Präsidenten Donald Trump betrifft, hatte Musk „dem Volk“ zunächst gesagt, dass ein Rat solche Aktivitäten bestimmen würde, aber dieser Plan wurde anstelle einer einzigen Twitter-Umfrage von Elons persönlichem Konto verworfen.
Die „Vox Populi“, die fordert, dass Alex Jones zurückgebracht wird, und drängende Fragen darüber, was sogenannte „negative“ oder „Hass“-Tweets ausmacht – die laut Musk nun „max deboostet“ und unter seiner neuen Herrschaft demonstriert – wurde vom selbstgekrönten Tech-König kurzerhand ignoriert.
Musk verbot kürzlich auch den Hip-Hop-Star Kanye West (der mir selbst – aus vielen Gründen – eine andere alberne Figur scheint, die darauf abzielt, fehlgeleitetes Chaos zu stiften und die Gewässer zu trüben) für das Teilen einer umstrittenes Bild, und nach Kommentaren über Nazis und Hitler in einem Interview mit Alex Jones. Musk erklärte im Twitter Space vom 4. Dezember, dass der jüngste Tweet von Yes eine illegale „Aufstachelung zur Gewalt“ war, insbesondere aus folgenden Gründen:
Ich persönlich wollte Kanye schlagen, also hat mich das definitiv zur Gewalt angestiftet.
Es versteht sich von selbst, dass „Aufstachelung zur Gewalt“ keine Worte sind, die einem Einzelnen das Gefühl geben, buchstäbliche Gewalt gegen den Sprecher anzuwenden. Egal wie lächerlich oder unsensibel die Worte – oder in diesem Fall das Bild – sein mögen. Aufstachelung zur Gewalt bedeutet etwas wie „Lasst uns morgen alle Joe ausrauben!“. Es würde den Rahmen dieses Artikels sprengen, näher auf das Verhalten von einzugehen Narzissten und Größenwahnsinnige, aber reden endlos darüber Menschheit retten, sich als buchstäbliche Messias-Figur auszugeben und zu glauben, dass Sie Menschen aufgrund ihrer Worte körperlich verletzen, ist normalerweise kein gutes Zeichen. Als HL Mencken berühmt schrieb:
Der Drang, die Menschheit zu retten, ist fast immer nur ein falsches Gesicht für den Drang, sie zu beherrschen. Macht ist das, was alle Messias wirklich suchen: nicht die Chance, zu dienen.
Elons Bitcoin- und CBDC-Verwirrung: „Geld ist bereits digital“
Im Twitter-Bereich vom 4. Dezember wurde Musk, zusammen mit Leuten wie Ben Stiller, Musks Mutter, und einer Menge militant-gemäßigter Meinungsäußerer, gefragt, ob er sich Sorgen über das schnelle Aufkommen von digitale Währungen der Zentralbank (CBDCs) auf der ganzen Welt. Wie alle wichtigen Fragen im Livestream machte er seinem selbstauferlegten Label „fanatisch moderat“ alle Ehre und verweigerte eine direkte Antwort. Stattdessen präsentierte Musk einige bizarre Ideen, die darauf hindeuteten, dass CBDCs sich wirklich nicht von der digitalen Fiat-Währung unterscheiden würden, die wir heute verwenden.
Ignorieren der Tatsache, dass CBDCs für den Einzelhandel als programmierbares Geld fungieren können, das direkt von ausgegeben wird rücksichtslose Regierungen und Zentralbanken, und ihre ähnlich desaströse Politik — mit der zusätzlichen Fähigkeit, 'backen'Mechanismen wie Besteuerung, digitale ID, negative Zinssätze und potenzielle Sozialkreditsysteme direkt in das Geld selbst – Musk lenkte das Gespräch ab, indem er sich auf die antiquierte Technologie der heutigen digitalen Version von Fiat konzentrierte, um die allzu eifrigen Fans, die zuhörten, leicht zum Lachen zu bringen.
Während er früher im Space offen zugab, dass „man Menschen zu Tode hungern kann“ mit drakonischer Kontrolle über Geldsysteme, sagte er nichtsdestotrotz: „Ich denke, sie verwechseln ein paar Dinge. Zunächst einmal ist fast alles Geld bereits digital“, sagte Musk und bemerkte: „Ob Banken ihre eigenen Kryptowährungen erstellen, halte ich für etwas irrelevant. Die Leute werden die Kryptowährungen verwenden, von denen sie glauben, dass sie im Laufe der Zeit an Wert gewinnen, und nicht die verwenden, die dies nicht tun.“
Natürlich ist es für ein vermeintliches Technikgenie beunruhigend, den entscheidenden Unterschied zwischen tatsächlicher Krypto wie Bitcoin Cash oder Monero und CBDCs zu ignorieren. Nämlich, dass letzteres die beinhaltet Gewalt des Staates. Die einzige Person, die Musks Annahmen während des Twitter Space auch nur leicht widerlegte, war Kim Dotcom, aber insgesamt, und sogar von Kim, war die Menge an Lecken am Hintern, die durchgehend vor sich ging, ziemlich ekelerregend.
Musk verpasst den Anschluss an Krypto und Geld sollte uns nicht überraschen. Immerhin hat er den Anschluss an die Redefreiheit verpasst, und diese beiden Konzepte sind es untrennbar miteinander verbunden. Regierungen sind es bereits Durchgreifen gegen bloßen Code, wie das jüngste OFAC-Verbot und die Sanktionen der Vereinigten Staaten gegen die Tornado Cash-Mischplattform belegen.
Es war derselbe angebliche Tech-Genie Musk, der Bitcoins nicht verstand minimale Auswirkung an und sogar Vorteile für Klima und Umwelt (insbesondere verglichen mit Dingen wie dem Energieverbrauch des Fiat-Bankensystems, Privatjets, die ständig nach Davos fliegen, und dem Abwurf von Bomben auf Menschen auf der ganzen Welt). Musk hat sich stattdessen dafür entschieden, die Klimapanik voranzutreiben und auf eine COXNUMX-Steuer zu drängen Bitcoin-Zahlungen stornieren bei Tesla. Auch hier spielt er entweder nur eine Rolle und beschimpft Sie, oder er ist eigentlich nicht sehr schlau.
Verwenden von Musks „Bull**** Meter“ gegen seine eigenen Handlungen
Was auch immer Sie über die offiziellen Erzählungen über die Whistleblower der Freiheitsaktivisten Julian Assange und Edward Snowden glauben, Musks milde Haltung gegenüber den beiden im Twitter Space vom 4. Dezember, der von Nawfal gehostet wird, ist aufschlussreich.
Es ist schwer, das zu beobachten Wikileaks-Aufnahmen die Ermordung unschuldiger Menschen durch US-Streitkräfte im Irak aufzudecken, einschließlich Journalisten und Kinder, und nicht zu spüren, wie Übelkeit und Wut angesichts der Ungerechtigkeit in Ihrem Magen brodelt. Man könnte sich vorstellen, dass zumindest ein Absolutist der Redefreiheit wie Musk hundertprozentig auf der Seite der Aufdeckung solch schrecklicher Verbrechen stehen würde. Aber wieder kaute der selbsternannte „fanatische Moderate“ auf seinen Lippen und antwortete:
„Ich weiß nicht genug über die Situation von Assange, um eine genaue Antwort zu geben. Es gibt Dinge, bei denen es um Dinge der nationalen Sicherheit geht, von denen ich denke, dass sie geheim gehalten werden müssen“, sagte Musk. In Bezug auf den NSA-Whistleblower Edward Snowden kam er zu dem Schluss: „Das Beste wäre wahrscheinlich eine Jury aus der Öffentlichkeit.“
Auf Druck von Kim Dotcom, der feststellte, dass das Rechtssystem in den USA eine solche Jury unmöglich machen würde, da die Offenlegung von Informationen wie Snowden ohnehin ein Verbrechen ist, gab Musk auf und wich kleinlaut aus:
Ich weiß nicht. Ich meine, es gibt keine einfache Antwort auf die Snowden/Assange-Situation.
So viel zur Stimme des Volkes, denke ich. Es gibt tatsächlich eine einfache Antwort für einen „Absolutisten der Redefreiheit“, und es ist nicht das, was Musk gesagt hat. Die Einhaltung drakonischer Etatgesetze schien der rote Faden durch Elons gesamtes Spaces-Interview zu sein: Wir werden tun, was wir können, mit anderen Worten, solange es nicht mit dem Rechtssystem kollidiert. Und, wie seine jüngsten einhändigen Twitter-Verbote belegen, solange es seine Gefühle nicht verletzt. Zu denken, dass die kriecherischen Fans während der Spaces-Session um seine Sicherheit vor den Mächten besorgt waren. Warum sollte er sich Sorgen machen, wenn er gerade offen erklärt hat, dass er ihnen niemals ungehorsam sein wird?
Auf die Frage nach einem Gespräch, das Musk mit dem gescheiterten FTX-CEO Sam Bankman-Fried im Space geführt hatte, sagte Musk:
Tiefe Einsicht war nicht nötig. Wenn Sie jemand anruft, um über die Investition in eine große Transaktion zu sprechen, sollte er Fragen zur Transaktion stellen, nicht über sich selbst sprechen und mit der Geschwindigkeit eines Auktionators sprechen. Es bedurfte keiner tiefen Einsicht, um herauszufinden, dass der Bull****-Faktor hoch ist.
Ich unterstelle Ihnen, Leser, dass, wenn sich jemand als „Absolutist der freien Meinungsäußerung“, Krypto-Befürworter und Kandidat für den Retter der Menschheit vor der unkontrollierbaren NPC-Linken und der Unterdrückung durch Big-Gov/Big-Tech präsentiert, er das nicht sein sollte Fed-finanziert, COXNUMX-Steuer-treibend, Regierungsvertrag habend, zentralisierte Inhaltszensur, WEF-junges-globales-Führer-Sein, Vorsitzender der Canadian-Social-Credit-Party-abgestiegen, Neuralink-Affe-Gehirn-schädigend, eine Neue-Weltordnung-Jacke tragende, technokratische Kriegerin für soziale Gerechtigkeit, die Menschen nur für die Worte, die sie sagen, körperlich angreifen will.
Redefreiheit absolutistisch. Okay. Coole Geschichte, Bro.
Fazit: Hier stimmt etwas nicht
Wenn man sich die Welt und die Geschichte anschaut, ist die Vox Populi offensichtlich nicht die Vox Dei – es sei denn, Gott ist ein wütender Idiot. Und im Falle Hitlers liebte ihn die Vox Populi in Deutschland. Wenn Elon wirklich so klug wäre, wie man sagt, würde er nach einigen der vielen zutreffenden Worte leben, die er gesprochen hat. Zum Beispiel, als er das bemerkte Der Staat ist ein Gewaltmonopol. Aber, aus welchen Gründen auch immer, anstatt sich gegen denselben Staat auszusprechen und auf eine freiwilligere und freiere Markt-/Open-Source-Gesellschaft zu drängen, die der freien Meinungsäußerung und Krypto-Innovation und dem Frieden wirklich förderlich wäre – wie die Freiwilligkeit – schließt Musk Verträge mit ihm ab, und drängt auf mehr von der gleichen Unterdrückung, aber auf eine trügerischere Weise. Lernen Sie den neuen Chef kennen, schlimmer als der erwachte Chef.
Gegen Ende seines Auftritts im Twitter Space bemerkte Musk, dass die Kontoüberprüfung wahrscheinlich gezielter genutzt wird, um Bots loszuwerden, aber wer weiß genau, was dieser Prozess letztendlich mit sich bringen wird. Es könnte bedeuten, dass Personen, die auf der Plattform eine Stimme haben und privat und anonym bleiben möchten, eine schwierige Zeit haben könnten. „Es wird also ein goldenes Häkchen für kommerzielle Organisationen, ein graues Häkchen für Regierungen und ein blaues Häkchen für verifizierte Personen geben“, bemerkte Musk. „Es wird eine strenge Politik gegen Nachahmung und Täuschung geben“, fügte er hinzu.
Musk ist ein schwieriger Fall, weil er oft überzeugend klingt, indem er verallgemeinerte, klischeehafte Wahrheiten zu unterdrückten Menschen spricht, die verzweifelt nach einer Flucht aus dem aufgewachten technokratischen Alptraum suchen, der gerade passiert. Er ist die perfekte Synthese einer elitären Hegelschen Dialektik, um Andersdenkende auf beiden Seiten des gefälschten überparteilichen politischen Schemas zu befrieden und (absichtlich oder auf andere Weise) zu beschimpfen und diejenigen zuzulassen, die immer die Welt kontrolliert haben – die Eugeniker, Bankiers und geheimen Interessen hinter verschlossenen Türen , weiterhin „das Volk“ zu täuschen.
Mit anderen Worten, es ist alles eine große Pro-Wrestling-Show, die stattfindet, während die übergreifenden drakonischen Agenden mit CBDCs, globaler Überwachung und bevorstehenden Klimasperren stetig voranschreiten. Was von der Mehrheit als Wahrheit des Evangeliums wahrgenommen wird – die „Vox Dei“ – ist daher fast immer Wahnsinn. Wenn ich für verrückt gehalten werde, weil ich diese Ansicht vertrete, nun, die Zeit wird es zeigen.
Aber um es mit den Worten von Brian Johnson von AC/DC im Hit „Hells Bells“ zu sagen: „Wenn Gott links ist, bleibe ich bei der [unpolitischen] Rechten.“
Um Musks Twitter Spaces-Auftritt zu hören, kann man dies auf Twitter tun hier, oder auf Odysee, hier.
Was denkst du über Moschus? Lassen Sie es uns im Kommentarbereich unten wissen.
Bildkredite: Shutterstock, Pixabay, WikiCommons
Quelle: Bitcoin
Quelle: https://coinotizia.com/i-wanted-to-punch-kanye-free-speech-waffler-elon-musks-nonsensical-take-on-bitcoin-cbdcs-and-censorship/