Wie die FDIC-Versicherung Bitcoin zu den Massen bringen könnte

Im Laufe der Jahre haben mehrere Kryptowährungsunternehmen behauptet, dass Einlagen bei ihnen von der US-Notenbank und der Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) versichert wurden, als wären es normale Sparkonten. Während bisher keine Kryptofirma Einlegern diese Art von Versicherung anbieten konnte, spekulieren einige, dass dies der Schlüssel zur Massenakzeptanz sein könnte.

Der bemerkenswerteste Fall ist der des bankrotten Kreditgebers Voyager Digital, der sah Aufsichtsbehörden weisen es an, es zu entfernen „falsche und irreführende Aussagen“ in Bezug auf die FDIC-Versicherung. Die Krypto-Börse FTX war eine Leuchtfeuer der Hoffnung versucht, die Ansteckung in der Kryptowährungsbranche zu stoppen, erhielt jedoch eine Unterlassungserklärung der FDIC, um nicht mehr vorzuschlagen, dass Benutzergelder auf der Plattform versichert seien.

So wie es aussieht, sind selbst große Akteure im Kryptowährungsbereich nicht FDIC-versichert. Coinbase zum Beispiel gibt auf seinen Seiten an, dass es trägt gegen Verluste durch Diebstahl versichert ist, aber keine FDIC-versicherte Bank ist und diese Kryptowährung „nicht versichert oder garantiert durch oder unterliegt dem Schutz“ der FDIC oder der Securities Investor Protection Corporation (SIPC).

Die Börse weist jedoch darauf hin, dass „soweit US-Kundengelder als Bargeld gehalten werden, sie in gepoolten Depotkonten bei einer oder mehreren Banken gehalten werden, die von der FDIC versichert sind“. In einem Gespräch mit Cointelegraph zu diesem Thema sagte eine Sprecherin von Coinbase nur, sie könne bestätigen, „dass Coinbase mit den neuesten FDIC-Richtlinien übereinstimmt“.

Was ist also eine FDIC-Versicherung, warum ist sie in der Kryptowährungsbranche so begehrt und warum bleibt sie so schwer fassbar?

Was ist eine FDIC-Versicherung?

Die FDIC selbst war es erstellt inmitten der Großen Depression im Jahr 1933, um die Stabilität des Finanzsystems nach einer Welle von Bankenpleiten in den 1920er Jahren zu stärken, und hat es seitdem geschafft, die Einleger zu schützen.

FDIC-Versicherung bezieht sich auf die von dieser Agentur angebotene Versicherung, die Kundeneinlagen im Falle eines Bankausfalls schützt. Cal Evans, Managing Associate bei der Blockchain-Rechtsberatungsfirma Gresham International, sagte gegenüber Cointelegraph:

„Die FDIC-Versicherung ist im Grunde eine Schutzschicht, die eine Person bis zu 250,000 US-Dollar abdeckt, und sie wird von der Regierung der Vereinigten Staaten unterstützt. Darin steht: „Sehen Sie, wenn dieses Unternehmen bankrott geht, garantieren wir Ihr Konto im Wert von 250,000 USD pro Person und Unternehmen.“

Wenn also ein FDIC-versichertes Finanzinstitut seinen Verpflichtungen gegenüber Kunden nicht nachkommt, zahlt die FDIC diese Beträge bis zum versicherten Betrag an die Einleger, während sie die Bank übernimmt und ihre Vermögenswerte verkauft, um die geschuldeten Schulden zu begleichen. Es ist erwähnenswert, dass die FDIC-Versicherung keine Investitionen wie Investmentfonds abdeckt.

Andere Länder haben ähnliche Systeme, wobei Einlagen in der Europäischen Union zum Beispiel bis zu 98,000 $ (100,000 Euro) zum Schutz vor Bankausfällen garantiert sind. Diese Programme stärken das Vertrauen in das Finanzsystem.

Im Gespräch mit Cointelegraph sagte Noah Buxton, ein Partner und Praxisleiter für Blockchain und digitale Assets bei der Beratungsfirma Armanino: „Kein Krypto-Bestand eines Kunden ist heute FDIC-versichert“, fügte jedoch hinzu, dass Krypto-Plattformen oft die Dollar-Guthaben von Kunden in Finanzinstituten halten die FDIC-versichert sind.

Es gibt einen deutlichen Unterschied zwischen Benutzern, die ihre Gelder versichert haben, und die Auswirkungen einer Kryptowährungsfirma mit einer FDIC-Versicherung – selbst für Einlagen in US-Dollar – sind schwer abzuschätzen.

Die möglichen Auswirkungen auf Krypto

Wenn die FDIC Einlagen bei einer Kryptowährungsplattform versichern würde, würde sie wahrscheinlich einen Vorteil gegenüber anderen in den USA ansässigen Kryptowährungsplattformen erlangen, da die wahrgenommene Sicherheit dieser Plattform einen enormen Schub erhalten würde, zumal sie als grüne Flagge von angesehen würde auch Regler.

Kürzlich: Techs gute Absichten und warum Satoshis neue „soziale Ordnung“ scheiterte

Evans sagte, dass die FDIC dem Einzelhandelsmarkt „viel mehr Vertrauen geben würde, denn wenn eine FDIC-Versicherung zustande kommt und für diese Unternehmen gilt, bedeutet dies, dass dies die Menschen in den Vereinigten Staaten massiv, massiv ermutigen wird, ihr Geld in Krypto zu investieren weil es so sicher ist, als würde man Dollars bei einer Bank anlegen“, fügt er hinzu:

„Es wird die Einführung massiv unterstützen, weil es den Einzelhandelsmarkt ermutigen wird, Unternehmen wie dieses in Bezug auf die Sicherheit auf einer Parallele zu Banken zu sehen, die die Leute kennen.“

Mila Wild, Marketingmanagerin bei der Kryptowährungsbörse ChangeHero, sagte gegenüber Cointelegraph, dass eines der größten Probleme des Kryptowährungssektors ein Mangel an Regulierung und Aufsicht ist, insbesondere nachdem der Zusammenbruch des Terra-Ökosystems „das Vertrauen vieler Investoren untergraben hat“.

Laut Wild versichert die FDIC nicht nur Kundeneinlagen, sondern „führt auch eine ständige Überwachung der Finanzinstitute auf Sicherheit und Einhaltung der Verbraucherschutzanforderungen durch“.

Dion Guillaume, globaler Leiter für PR und Kommunikation bei der Krypto-Börse Gate.io, sagte gegenüber Cointelegraph, dass ein „freundliches Krypto-Regulierungsumfeld entscheidend für die Einführung“ wäre, da „blinde regulatorische Sanktionen“ nicht helfen. Guillaume fügte hinzu, dass die Versicherung digitaler Assets sehr unterschiedlich sein kann und mehrere Faktoren sorgfältig berücksichtigt werden müssen.

Wie schwer ist es, eine FDIC-Versicherung zu bekommen?

Da die FDIC das Vertrauen in die Branche erheblich stärken könnte und mehrere große Börsen Interesse daran gezeigt haben, ist es wichtig zu prüfen, wie schwer es für ein in Kryptowährung ansässiges Unternehmen ist, tatsächlich FDIC-versichert zu werden.

Evans sagte gegenüber Cointelegraph, dass es „eigentlich relativ einfach zu bekommen“ sei, solange bestimmte Kriterien von der Organisation, die es bekommen möchte, erfüllt werden. Die Organisation muss die erforderlichen Anträge stellen und die erforderliche Liquidität nachweisen und muss möglicherweise ihre Managementstruktur detailliert beschreiben.

Für Evans würde die FDIC-Versicherung „Unternehmen, die in den USA tätig sind, einen enormen Vorteil gegenüber ausländischen Unternehmen verschaffen“, da US-Bürger, die Konten bei versicherten Unternehmen eröffnen, einen großen Anreiz hätten, keine dezentralisierten Börsen oder andere Peer-to- Peer-Plattformen.

Wild hatte eine negativere Haltung und sagte, es sei „nicht möglich, eine FDIC-Versicherung abzuschließen“, da sie nur „Einlagen bei versicherten Banken und Sparkassen abdeckt und vor Verlusten schützt, die durch den Konkurs dieser versicherten Einlageninstitute verursacht werden“. Wild hinzugefügt:

„Selbst wenn wir uns vorstellen, dass Kryptoprojekte eines Tages eine FDIC-Versicherung haben können, bedeutet dies, die Dezentralisierung als einen der wichtigsten Kryptowerte zu opfern.“

Sie weiter behauptet dass die Aussagen der FDIC zum Umgang mit Kryptofirmen „versuchen, gegen Kryptounternehmen zu verstoßen und ihre wahrgenommenen negativen Auswirkungen auf die Gesellschaft zu betonen“. Wild kam zu dem Schluss, dass die Anweisung der FDIC an Krypto-Projekte, nicht vorzuschlagen, dass sie versichert sind, das Vertrauen in Kryptowährungen „weiter verringern“ könnte.

Für Wild werden Kryptowährungen vorerst ein riskanterer Vermögenswert bleiben, da die Benutzer keinerlei staatlichen Schutz genießen werden. Infolgedessen sollten Krypto-Benutzer „wachsam in Bezug auf ihre Vermögenswerte bleiben“. Dies bedeutet nicht, dass Fiat-Ersparnisse sicherer sind, sagte sie, da die zunehmende Inflation diese auffrisst.

Noah Buxton, ein Partner des Beratungsunternehmens Armanino, ging detaillierter auf den Prozess ein und sagte gegenüber Cointelegraph, dass Plattformen, die eine FDIC-Versicherung erhalten, „ein modifiziertes Versicherungsregime erfordern würden, dessen Schaffung viele erhebliche Hürden mit sich bringt“.

Er sagte, die FDIC müsse herausfinden, wie man Krypto-Assets in Besitz nimmt, wie man sie bewertet und wie man sie an die Kunden gescheiterter Krypto-Plattformen verteilt, und fügte hinzu:

„Obwohl dies möglich ist und passieren kann, ist es wahrscheinlicher, dass private Versicherungs- und Rückversicherungsvehikel auf absehbare Zeit die Lücke füllen. Dies ist eine notwendige Komponente jedes Marktes, und die breitere Verfügbarkeit von Deckungen und die wettbewerbsfähigen Versicherungsoptionen werden Krypto-Inhabern zugute kommen.“

Lohnt sich die Versicherung?

Wenn Benutzer in Zukunft in der Lage sein sollten, eine Versicherung über andere Quellen abzuschließen – wie z. B. Lösungen von Privatunternehmen oder dezentrale Protokolle –, lohnt es sich zu hinterfragen, ob sich eine FDIC-Versicherung auf lange Sicht lohnt. Versicherungen von der FDIC könnten ein bedeutender Zentralisierungsfaktor sein, da die meisten wahrscheinlich zu einer Plattform wechseln würden, die ihre Unterstützung hat.

Evans sagte, er glaube, dass eine FDIC-Versicherung „nicht unbedingt gewollt oder notwendig“ sei, denn wo immer es mehr Schutz gebe, „gibt es mehr Aufsicht und Regulierung“, was bedeuten würde, dass versicherte Unternehmen „sehr sicher und sehr reguliert“ wären.

Diese Vorschriften könnten diejenigen, die in der Lage sind, Konten bei diesen Unternehmen zu erstellen, weiter einschränken, was dies tun würde ergänzen die Frage der Zentralisierung mit denen die Krypto-Versicherungsbranche bereits konfrontiert ist.

Der Vorsitzende der Bitcoin Foundation, Brock Pierce, sagte gegenüber Cointelegraph, dass die Kryptoindustrie nach der jüngsten Welle von Krypto-Kreditgebern dennoch „sehen wird, wie mehr Unternehmen versuchen werden, es zu bekommen“, was es ihnen „jetzt noch schwerer machen wird“.

Pierce erwartete nicht, dass die FDIC-Versicherung „eine große Sache oder eine große Rolle in Bezug auf die allgemeine Krypto-Akzeptanz sein würde“. Ob es sich überhaupt auf die Einführung von Kryptowährungen auswirkt, wird möglicherweise nur einmal klar sein/wenn die FDIC Kryptowährungseinzahlungen versichert.

Jüngste: 'Die sozialen Vorteile sind enorm: Web3-Gaming zur Verlagerung des digitalen Eigentums

Es ist erwähnenswert, dass die FDIC-Versicherung ein falsches Sicherheitsgefühl vermitteln kann. Während seit der Einführung der FDIC kein Bankeinleger sein Geld verloren hat, ist sein Reservefonds nicht vollständig finanziert. Die FDIC, gemäß laut Investopedia „normalerweise um mehr als 99 % hinter seinem gesamten Versicherungsrisiko zurückbleibt“.

Die FDIC hat zeitweise Geld vom US-Finanzministerium in Form von kurzfristigen Krediten geliehen. Selbstverwahrung kann für den erfahrenen Kryptowährungsinvestor weiterhin eine praktikable Option sein, selbst wenn eine Kryptofirma für einen Tag FDIC-versichert ist.