In einem kürzlichen öffentlichen Gespräch mit CNBC hat Gary Gensler, der Vorsitzende der US-Börsenaufsicht SEC, erneut das getan, wofür er bekannt ist; Kommen Sie für Bitcoin, die erste und am weitesten verbreitete digitale Währung und vielleicht Genslers Erzfeind. An diesem Punkt wird es einfach ermüdend, ihm zuzuhören, wie er über Bitcoin spricht.
Wie auch immer, dieses Mal sagte der SEC-Chef mutig, dass Bitcoin kaum der Leuchtturm der Dezentralisierung sei, als der es angepriesen wird. Gensler hat sich häufig als zentrale Figur im Kampf gegen Ransomware und andere Malware-Angriffe positioniert, was die Darstellung der Rolle von Bitcoin im modernen Finanzökosystem noch komplizierter macht.
Was genau meint Gensler überhaupt?
Als der CNBC-Interviewer mitten in seinem Dialog den Begriff „Dezentralisierung“ in Umlauf brachte, um Bitcoin in das übliche revolutionäre Licht zu rücken, war Gary Gensler nicht nur anderer Meinung; Er unterbrach ihn praktisch mit einem unverblümten „Äh, es ist nicht so dezentral.“ Dann verdoppelte er seinen Ton und lenkte das Gespräch auf eine breitere, vielleicht tiefgreifendere Kritik an der Anziehungskraft des Finanzsystems in Richtung Zentralisierung, einem Trend, der so alt ist wie das Geld selbst.
Er erläuterte ohne zu zögern: „Ja, aber es ist auch alles. Schauen Sie, wie das Finanzwesen seit der Antike zur Zentralisierung tendiert.“ Sein Argument? Dass das Kryptowährungs-Ökosystem trotz seiner hohen Ideale der Dezentralisierung nicht viel anders ist. Da nur wenige ausgewählte Unternehmen die Mehrheit der sogenannten dezentralen Vermögenswerte wirklich verstehen oder kontrollieren, warf Gensler dem feurigen Idealismus, der die revolutionäre Ledger-Technologie von Bitcoin umgibt, einen Eimer kaltes Wasser zu. Er reduzierte es auf das, was es im Grunde ist: ein Buchhaltungsbuch, wenn auch ein cleveres. „Es ist ein Hauptbuch, das jeder hat“, sagte er, aber mit einem Ton, der darauf hindeutete, dass er die weit verbreitete Faszination für diesen Aspekt etwas übertrieben fand.
Das Paradox inmitten der Kritik
Seit seiner Ernennung zum Vorsitzenden der SEC vertritt Gensler eine Position, die sich im Hinblick auf die Kryptowährungsregulierung am besten als durchsetzungsstark charakterisieren lässt. Seine Amtszeit zeichnete sich durch sein unerschütterliches Engagement aus, die Aufmerksamkeit auf die Risiken zu lenken, die mit digitalen Vermögenswerten verbunden sind, sowohl im Hinblick auf ihre inhärente Volatilität als auch auf ihre potenzielle Verwendung für illegale Operationen.
Ungeachtet dessen schien er mit seiner oft kritischen Haltung gegenüber der Anlageklasse nicht einverstanden zu sein, als die SEC Anfang des Jahres unter seiner Aufsicht elf Spot-Bitcoin-ETFs genehmigte. Andererseits waren an diese Entscheidung bestimmte Bedingungen geknüpft. Unser Junge erwähnte unbedingt, dass die Vermögenswerte gleich geblieben seien, verglich sie mit zuvor abgelehnten Anträgen, bemerkte aber auch, wie sich die Dinge zum Besseren veränderten.
Wie es der SEC trotz so starker Opposition gelang, so viele Spot-Bitcoin-ETFs zu genehmigen, ist ein Rätsel. Der komplexe Ansatz der Behörde zur Kryptowährungsregulierung ist der Schlüssel zur Lösung. Auch wenn Gensler den spekulativen und volatilen Charakter von Bitcoin recht deutlich zum Ausdruck brachte und es als Nährboden für Ransomware, Geldwäsche, Sanktionsumgehung und sogar Terrorismusfinanzierung bezeichnete, hat die SEC dennoch das zunehmende Interesse von Institutionen und die Möglichkeit regulierter Anlageprodukte anerkannt Im Weltall. Diese Dualität verdeutlicht das komplizierte regulatorische Umfeld, in dem es viele Innovationen und Risiken gibt, was einen Mittelweg erfordert, der die Entwicklung nicht behindert und gleichzeitig die Möglichkeit von Missbrauch ignoriert.
Quelle: https://www.cryptopolitan.com/gary-gensler-bitcoin-not-even-decentralized/