Die französische Luxusmarke Hermes hat einen Prozess gegen einen Künstler gewonnen, der seine berühmten Birkin-Taschen in einer nicht fungiblen Token-Sammlung (NFT) abgebildet hat. Der Künstler argumentierte, dass NFTs unter den ersten Zusatzartikel der US-Verfassung fallen sollten, aber die Jury war anderer Meinung.
Hermes gewinnt Klage gegen „Metabirkins“ NFT-Schöpfer
Das französische Luxusdesignhaus Hermes hat eine Klage gegen Mason Rothschild gewonnen, den Künstler hinter der „Metabirkins“-Sammlung von nicht fungiblen Token (NFT), die digitale Darstellungen der beliebten Birkin-Taschen von Hermes enthält.
Rothschild schuf 2021 die Metabirkins NFT-Kollektion, die er als „eine Sammlung von 100 einzigartigen NFTs beschrieb, die mit Kunstpelz in einer Reihe zeitgenössischer Farb- und Grafikausführungen hergestellt wurden“. Die Sammlung hat mehr als 200 geholt ETH im Umsatz, was zum Zeitpunkt des Schreibens 331,684 $ entspricht. Hermes klagte und verklagte den Künstler Anfang letzten Jahres wegen Markenverletzung.
Rothschild argumentierte, dass NFTs unter den ersten Zusatzartikel der US-Verfassung fallen sollten. Das Verteidigungsteam des Künstlers verglich seine Arbeit mit der von Andy Warhol, der Campbells Suppendosen und Coca-Cola-Flaschen in seinen Kunstwerken darstellte. Rothschild argumentierte vor Gericht:
Diese Bilder und die NFTs, die sie authentifizieren, sind keine Handtaschen. Sie tragen nichts als Bedeutung.
Die Anwälte von Hermes haben Rothschild beschuldigt, „den guten Willen in Hermes berühmtem geistigen Eigentum gestohlen zu haben, um seine eigene Produktlinie zu entwickeln und zu verkaufen“. Sie argumentierten, dass Kunden Metabirkins NFTs wahrscheinlich mit echten Hermes-Produkten verwechseln würden. Sie sagten weiter, dass die URL von Metabirkins der von der Luxusmarke verwendeten URL zu ähnlich sei. Oren Warshavsky, ein Anwalt, der Hermes vertritt, sagte vor Gericht: „Der Grund für diese Verkäufe war der Name Birkin.“
Nach zweitägiger Beratung fällte eine New Yorker Jury am Mittwoch ein Urteil, in dem sie feststellte, dass sie „den Angeklagten für Markenverletzungen“ und „Markenverwässerung“ für haftbar erklärten. Darüber hinaus stellten sie fest, dass „der First Amendment-Schutz keine Haftung ausschließt“. Die Jury sprach Hermes dann 133,000 Dollar Schadensersatz zu – 110,000 Dollar für Markenverletzung und 23,000 Dollar für Cybersquatting.
Glaubst du, der NFT-Schöpfer hätte diesen Rechtsstreit gewinnen sollen? Lassen Sie es uns im Kommentarbereich unten wissen.
Bildkredite: Shutterstock, Pixabay, WikiCommons
Haftungsausschluss: Dieser Artikel dient nur zu Informationszwecken. Es handelt sich nicht um ein direktes Angebot oder eine Aufforderung zur Abgabe eines Kauf- oder Verkaufsangebots oder um eine Empfehlung oder Billigung von Produkten, Dienstleistungen oder Unternehmen. Bitcoin.com bietet keine Anlage-, Steuer-, Rechts- oder Buchhaltungsberatung an. Weder das Unternehmen noch der Autor sind direkt oder indirekt für Schäden oder Verluste verantwortlich, die durch oder in Verbindung mit der Nutzung oder dem Vertrauen auf die in diesem Artikel genannten Inhalte, Waren oder Dienstleistungen verursacht werden oder angeblich verursacht werden.
Quelle: https://news.bitcoin.com/french-luxury-brand-hermes-wins-nft-trademark-infringement-lawsuit/