In der ersten Februarwoche 2023 hob das Berufungsgericht des Vereinigten Königreichs eine Entscheidung des High Court vom März 2022 im Fall Craig Wrights Tulip Trading Limited (TTL) gegen 16 Kryptowährungsentwickler auf. Der Fall wird vor Gericht verhandelt, da Wright, der behauptet, Satoshi Nakamoto zu sein, erklärte, sein Team sei „erfreut“ über die Entscheidung der Richter, die Entlassung vom März aufzuheben. Unterdessen überarbeitete der ehemalige Bitcoin-Core-Entwickler Gavin Andresen einen Blogbeitrag aus dem Jahr 2016 und bestand darauf, dass es ein „Fehler war, Craig Wright so sehr zu vertrauen wie ich“.
Berufungsgericht erlaubt Verhandlung im Fall Tulip Trading; Gavin Andresen denkt über das Vertrauen in Craig Wright nach und weigert sich, das Spiel „Who is Satoshi“ weiter zu spielen
Craig Wright, der Australier, der behauptet, der pseudonyme Schöpfer von Bitcoin, Satoshi Nakamoto, zu sein, gewann am 3. Februar 2023 einen Berufungsantrag, der seiner Firma Tulip Trading Limited (TTL) erlaubte, 16 Entwickler von Open-Source-Kryptowährungen vor Gericht zu bringen . Drei Richter haben eine frühere Kündigung vom März 2022 aufgehoben. TTL ist auf der Suche nach rund 3 Milliarden Dollar ein angeblich gestohlen digitale Assets und behauptet, dass treuhänderische und unerlaubte Pflichten von Open-Source-Blockchain-Entwicklern verlangen, ein Tool zur Wiederherstellung digitaler Assets zu codieren. Der Bitcoinsv (BSV)-Netzwerk, das von Bitcoin Cash (BCH), hat bereits ein Tool zur Wiederherstellung digitaler Assets in seiner Kette implementiert.
„Wir freuen uns, dass die Richter TTL die Erlaubnis erteilt haben, ihre Klage wegen Verletzung der Treue- und/oder Sorgfaltspflicht gegen die Entwickler blockkettenverknüpfter digitaler Assets, einschließlich Bitcoin, zu verfolgen“, sagte Wright erklärt nach dem Gewinn der Berufung.
Nachdem das britische Gericht die vorherige Entscheidung aufgehoben hatte, hat der ehemalige Bitcoin-Core-Entwickler Gavin Andresen einen Blogbeitrag überarbeitet schrieb er im Mai 2016. Der ursprüngliche Beitrag beschrieb Andresens Treffen mit Craig Wright und erklärte: „Ich glaube, Craig Steven Wright ist die Person, die Bitcoin erfunden hat.“ Der Beitrag enthält nun ein Update von Andresen, der anerkennt, dass er glaubt, es sei ein Fehler gewesen, Wright zu vertrauen. „Februar 2023: Ich glaube nicht daran, die Geschichte neu zu schreiben, also lasse ich diesen Beitrag stehen“, schrieb Andresen. „Aber in den sieben Jahren, seit ich es geschrieben habe, ist viel passiert, und ich weiß jetzt, dass es ein Fehler war, Craig Wright so sehr zu vertrauen, wie ich es getan habe.“
Der ehemalige Bitcoin-Core-Entwickler fügte hinzu:
Ich bedauere, dass ich in das „Wer ist (oder ist nicht) Satoshi“-Spiel hineingezogen wurde, und ich weigere mich, dieses Spiel weiter zu spielen.
Andresens Beitrag aus dem Jahr 2016 wurde erheblich kritisiert, als er ursprünglich im Internet veröffentlicht wurde. Vor sechs Jahren diskutierte der Entwickler die Situation nach Veröffentlichung des Beitrags auch mit Mitgliedern der Reddit-Community. „Craig signierte eine von mir gewählte Nachricht ('Gavins Lieblingsnummer ist elf. CSW', wenn ich mich richtig erinnere) mit dem privaten Schlüssel aus Block Nummer 1“, Andresen sagte damals. „Diese Signatur wurde auf einen sauberen USB-Stick kopiert, den ich mit nach London gebracht hatte, und dann auf einem brandneuen Laptop mit einer frisch heruntergeladenen Kopie von Electrum validiert. Ich durfte die Nachricht oder den Laptop nicht behalten (aus Angst, sie würden vor der offiziellen Ankündigung durchsickern). Eine Erklärung für das abgefahrene OpenSSL-Verfahren habe ich in seinem Blogbeitrag nicht.“
Später, während eines Kleiman vs. Wright Ablage im Juni 2020 teilte Andresen dem Gericht mit, dass er während des Unterzeichnungsprozesses 2016 hätte getäuscht werden können. „Es gibt Stellen in der privaten Prüfungssitzung, an denen ich mich hätte täuschen lassen können, wo jemand die verwendete Software hätte austauschen können, oder vielleicht war der gelieferte Laptop kein brandneuer Laptop und wurde manipuliert mit irgendwie. Ich hatte auch Jetlag“, bemerkte Andresen in der Aussage. „Meine Zweifel entstehen, weil der Beweis, der mir vorgelegt wurde, sich sehr von dem Pseudo-Beweis unterscheidet, der später der Welt präsentiert wurde.“
Es ist unklar, warum Andresen sich entschied, den Beitrag zu überarbeiten, nachdem Wright die Berufung gewonnen und das Recht erhalten hatte, die Entwickler vor Gericht zu stellen. Trotz Andresens Update einige BSV Unterstützer weiterhin Glauben dass Wright der Schöpfer von Bitcoin ist, während andere BSV Befürworter haben angefordert dass Wright „dasselbe Blocksigning demonstriert“, das er privat durchgeführt hat.
Was halten Sie von Craig Wrights anhaltenden Rechtsstreitigkeiten und Gavin Andresens jüngster Überarbeitung seines Blogbeitrags von 2016? Teilen Sie Ihre Gedanken in den Kommentaren unten mit.
Bildkredite: Shutterstock, Pixabay, WikiCommons
Haftungsausschluss: Dieser Artikel dient nur zu Informationszwecken. Es handelt sich nicht um ein direktes Angebot oder eine Aufforderung zur Abgabe eines Kauf- oder Verkaufsangebots oder um eine Empfehlung oder Billigung von Produkten, Dienstleistungen oder Unternehmen. Bitcoin.com bietet keine Anlage-, Steuer-, Rechts- oder Buchhaltungsberatung an. Weder das Unternehmen noch der Autor sind direkt oder indirekt für Schäden oder Verluste verantwortlich, die durch oder in Verbindung mit der Nutzung oder dem Vertrauen auf die in diesem Artikel genannten Inhalte, Waren oder Dienstleistungen verursacht werden oder angeblich verursacht werden.
Quelle: https://news.bitcoin.com/former-bitcoin-dev-gavin-andresen-revises-2016-blog-post-calls-trust-in-craig-wright-a-mistake/