„Fire and Brimstone“-Bitcoin-Maxis sind unrealistisch: Dan Held

Der prominente Krypto-Influencer Dan Held glaubt, dass Bitcoin-Anhänger davon profitieren könnten, aufgeschlossener und weniger abweisend gegenüber der Wahl der Kryptowährung durch andere zu sein.

Held, ein Marketingberater für Trust Machines und ehemaliger Leiter für Wachstum und Marketing bei der Krypto-Börse Kraken, bezeichnet sich selbst als langjährigen Bitcoiner, aber nicht mehr als „Maximalisten“ – jemand, der glaubt, dass Bitcoin der einzige digitale Vermögenswert ist, in den es sich zu investieren lohnt.

Held, der sich seit 2013 in der Krypto-Community engagiert, sagt, er erinnere sich an eine Zeit, als die Kultur rund um Bitcoin auf radikale Freiheit ausgerichtet war und mit Veranstaltungen wie Burning Man in Verbindung gebracht wurde, das auf Prinzipien der Eigenständigkeit und Selbstdarstellung gründet.

Auf der neuesten Folge von Entschlüsseln GM-Podcast, sagte Held, er habe seitdem eine Divergenz unter den Befürwortern von Bitcoin in zwei verschiedene Seiten gesehen.

„Man lehnt jede Art von Identität außerhalb einer sehr konservativen eher ab“, sagte er. „Und dann das andere, es ist einfach freizügiger – lasst uns neue Dinge auf Bitcoin aufbauen, und wir sollten Menschen nicht dafür dämonisieren, dass sie andere Vermögenswerte besitzen.“

In Anbetracht der Tatsache, dass Bitcoin ein erlaubnisloses Netzwerk ist – was bedeutet, dass die Beteiligung der Teilnehmer nicht von einer zentralisierten Autorität wie einem Administrator kontrolliert wird – sieht er den aktuellen Ton des Bitcoin-Maximalismus als etwas konträr zu seinem ursprünglichen Ethos.

„Ich sehe, dass eine Seite zunehmend konservativer wird, wo sie Reinheitstests verlangen, die irgendwie unmöglich zu erreichen sind“, sagte er. „Ich halte das für unrealistisch.“

Laut Held verhält sich ein Teil der größten Befürworter von Bitcoin heute eher wie Mitglieder einer Religion als wie Investoren, mit einer gewissen Intoleranz gegenüber Menschen, die nicht empfänglich dafür sind, nur in Bitcoin zu investieren. Er glaubt, dass ein sanfterer Ansatz bei der Befürwortung von Bitcoin als digitaler Vermögenswert letztendlich produktiver wäre.

Seine Logik ist, dass Bitcoin um Ideale der finanziellen Freiheit herum aufgebaut wurde und dass es nicht der beste Weg ist, den Menschen zu sagen, wie sie in Krypto investieren sollen, ohne ein gewisses Maß an Freizügigkeit – auch wenn Held immer noch glaubt, dass Bitcoin das beste Wertaufbewahrungsmittel ist ein digitales Gut.

„Einige dieser konservativeren Hardcore-Typen ähneln einem Prediger außerhalb eines Casinos“, sagte er und beschrieb Bitcoin-Maximalisten, die versuchen, Menschen davon abzubringen, andere Coins zu kaufen. „Der Prediger hat nicht Unrecht, sie kommen nur ein bisschen nervig rüber.“ 

Held hält es für wichtiger, den Schwerpunkt auf Argumente für den langfristigen Erfolg von Bitcoin zu legen, anstatt einfach nur so leidenschaftlich wie möglich für die Kryptowährung einzutreten und insbesondere zu versuchen, die potenziellen Kompromisse zwischen ihr und anderen digitalen Vermögenswerten zu vermitteln.

Er sagte. „Ich denke, es ist eine Feuer-und-Schwefel-im Gegensatz zu einer eher akzeptierenden Wir-sind-alle-Sünder-Stimmung.“