„Ethereum ist ein Scheißcoin, der anfällig für regulatorische Eingriffe ist“, sagt Bitcoin Maxi Samson Mow

Bitcoin kritisierte der Fundamentalist Samson Mow Ethereum (ETH) als „Shitcoin“, die anfällig für die Erfassung durch die Aufsichtsbehörden ist.

In einer Reihe von Tweets griff Mow die „schrecklichen Designentscheidungen“ von Ethereum an und sagte, die Kryptowährung sei „für den alleinigen Zweck entwickelt worden, den Token zu pumpen“.

Regulatorische Erfassung

„Die Probleme der ETH entstehen durch die ständige Optimierung für Tokenomics über Dezentralisierung, Sicherheitdienstund Resilienz“, sagte Mow, ein sogenannter Bitcoin-Maximalist.

„Es sieht so aus, als würden die Fusion und [Power of Stake] PoS zu einer vollständigen regulatorischen Übernahme durch zentralisierte Börsen und Staking-Plattformen führen, und es gibt keinen Ausweg für sie.“

Mit einem Gesamtmarktwert von mehr als 201 Milliarden US-Dollar ist Ethereum laut Coinmarketcap nach Bitcoin (~411 Milliarden US-Dollar) das zweitgrößte Krypto-Asset der Welt.

Ethereum wurde erstmals 2O13 von Vitalik Buterin vorgeschlagen und wurde ursprünglich geschaffen, um Bitcoin zu ergänzen und zu verbessern. Sie hat sich zu einer der wichtigsten Blockchains in der Kryptoindustrie entwickelt.

Nach seinem Website , Ethereum kann verwendet werden, um „fast alles zu kodifizieren, zu dezentralisieren, zu sichern und zu handeln“. Die Blockchain bereitet sich auf ein großes Netzwerk-Upgrade namens „Merge“ am 15. September vor, das den Energieverbrauch voraussichtlich um 99 % reduzieren wird.

Aber das Netzwerk hat konfrontiert Kritik über einen Mangel an „ausreichender sozialer Dezentralisierung“ – Befürchtungen, die durch die jüngsten Sanktionen der US-Regierung gegen Tornado Cash ausgelöst wurden.

Mehrere Entitäten haben inzwischen Dutzende von ihnen auf die schwarze Liste gesetzt Ethereum Brieftasche Adressen, in Übereinstimmung mit den Sanktionen.

Warum Ethereum ein Shitcoin ist

Samson Mow sagte Ethereum Zentralisierungsprobleme begann mit der Entscheidung, von den Benutzern zu verlangen, dass sie mindestens 32 ETH „als Teil des Protokolls einsetzen [um das Angebot zu sperren und die Tokenomik zu maximieren]“.

„Das hat PoS so ziemlich zentralisiert wie möglich gemacht … außerdem haben sie nicht die Bitcoin-Kultur, dass nicht Ihre Schlüssel, nicht Ihre Münzen“, sagte er. Staker helfen bei der Sicherung des Ethereum-Netzwerks, indem sie Daten speichern, Transaktionen verarbeiten und Blöcke zur Blockchain hinzufügen.

„Jetzt haben Sie also 66 % der Validatoren, die sich an die OFAC-Vorschriften halten müssen. Und die ETH, die sie zum Einsatz hinterlegt haben, kann nicht abgehoben werden, weil die Abhebungsfunktion nicht codiert war – wegen Tokenomics“, fügte er hinzu.

Etwa vier Unternehmen, darunter Binance und Coinbase, kontrollieren 66 % der Beacon Chain von Ethereum, einer neuen Konsensschicht auf der Blockchain, die ein Netzwerk von Spielern koordiniert, und eingeführt Pfandnachweis. Alle sind voraussichtlich einhalten mit US-Sanktionsrecht.

Für den Fall, dass die Unternehmen sich daran halten, kann die Ethereum-Gemeinschaft gezwungen sein, auf eine „benutzeraktivierte Soft Fork“ oder USAF zurückzugreifen, damit das Netzwerk dezentral bleibt. Mow, ein ehemaliger Chief Strategy Officer bei Blockstream, sagte, selbst das sei unwahrscheinlich.

„Angenommen, alle Sterne sind magisch ausgerichtet und es gäbe eine Möglichkeit für Ethereum-Benutzer, Coinbase usw. zu kürzen, was bedeutet das? Es bedeutet, dass die Minderheitsakteure einen Mechanismus hätten, um die Mehrheit willkürlich zu bestrafen. Das wird auf Dauer nicht funktionieren“, sagte er und fügte hinzu:

„Und deshalb nennen wir Ethereum einen Shitcoin. Es ist eine Übung in Sinnlosigkeit, gespickt mit grausamen Designentscheidungen und nur für den Zweck entwickelt, den Token zu pumpen.“

Bitcoin-Fehler

Laut dem Online-Wörterbuch Investopedia glauben Bitcoin-Maximalisten, dass BTC das einzige Krypto-Asset ist, das in Zukunft benötigt wird.

Sie glauben, dass alle anderen digitalen Währungen Bitcoin unterlegen sind und dass sie mit den Idealen in Konflikt geraten, die sich der pseudonyme Bitcoin-Gründer vorstellt Satoshi Nakamoto.

Bitcoin hatte jedoch Probleme bei der Handhabung erhöhter Transaktionsvolumina, was zu einem Notfall für andere Blockchain-Netzwerke – wie Ethereum – führte, die dies tun könnten.

Beobachter sagen, die Top-Kryptowährung hat gescheitert sich als „Produktivgut“ zu entwickeln und dass Maximalismus als Wachstumsstrategie unwirksam sei.

Mehrere Faktoren haben das Wachstum von BTC im Laufe der Jahre behindert, sagen sie, darunter das Versäumnis, Entwickler anzuziehen, die brauchbarere Protokolle und Anwendungen auf Bitcoin aufbauen.

In jüngerer Zeit hat der Bitcoin-Maximalismus begonnen, sogar diejenigen Entwickler zu vertreiben, die weiter an der Blockchain gearbeitet haben.

„Ein Bitcoin-Core-Entwickler denkt jetzt darüber nach, das Bitcoin-Projekt wegen ‚toxischer Maxis‘ zu verlassen. Die kulturelle Erosion vollzog sich seit 2017 langsam.“ twitterte Muneeb Ali, der Gründer von Stacks, einer Open-Source-Smart-Contract-Plattform für Bitcoin.

„Wir müssen die Kultur der Bitcoin-Erbauer wiederbeleben; die Tastaturkrieger und Podcaster sind weitaus weniger wichtig.“

Für das Neueste von Be[In]Crypto Bitcoin (BTC) Analyse, Klicke hier.

Haftungsausschluss

Alle auf unserer Website enthaltenen Informationen werden in gutem Glauben und nur zu allgemeinen Informationszwecken veröffentlicht. Alle Maßnahmen, die der Leser in Bezug auf die auf unserer Website enthaltenen Informationen ergreift, erfolgen ausschließlich auf eigenes Risiko.