ESG-Studie: Methanbetriebenes Bitcoin-Mining kann 5.32 % der weltweiten Emissionen eliminieren

Es dreht sich alles um das Methan. Abschließend wirft ein ESG-Analyst einen Blick auf die Daten und gibt dem Bitcoin-Mining das verdiente Lob. In der Zeitung "Quantifizierung der potenziellen Auswirkungen des Bitcoin-Mining auf die globalen Methanemissionen“, bestätigt Daniel Batten, was Bitcoinist gesagt hat. Bitcoin-Mining ist ein Verbündeter der Umwelt. Nicht nur das, es ist die einzige Branche mit den notwendigen Eigenschaften und Anreizstrukturen dafür.

Und ESG-Analyst und ClimateTech VC, Daniel Batten, veröffentlichte die Studie unter die Marke Batcoinz. Es ist der erste Beitrag auf der Seite und er hat bereits für einiges Aufsehen gesorgt. „Bitcoin-Mining ist derzeit die einzige Möglichkeit, diese Methanemissionen zu reduzieren, die sowohl technologisch machbar ist als auch keine signifikante Verhaltensänderung erfordert, um zu funktionieren“, behauptet das Papier. 

Verwandte Lesung | Wird ESG hinter der nächsten bullischen Bitcoin-Erzählung stecken?

Und Batten und Co. sagen, dass dies „der einzige Weg“ sei, denn die Bitcoin-Mining-Industrie hat „die einzigartige Kombination aus Ortsunabhängigkeit, Mobilität und Unterbrechungsmöglichkeit macht Bitcoin-Mining zum einzig wirtschaftlich machbaren Anwendungsfall für die beiden untersuchten Hauptquellen von austretenden Methanemissionen dieses Papier."

7/9
Wir veröffentlichen die Methodik und die Berechnungen für alle zur Prüfung und begrüßen Ihre Prüfung. Dies ist ein erster Versuch, die Auswirkungen des Klimawandels zu quantifizieren. Wir laden andere ein, die Forschung zu ergänzen, indem sie die Wachstumsraten und Einschränkungen des Bitcoin-Minings kalibrieren

– Daniel Batten (@DSBatten) 24. Mai 2022

Und „an diejenigen, die zuvor geglaubt haben, dass BTC negative Auswirkungen auf die Umwelt hat“, haben Batten und Unternehmen eine Botschaft. „Wir sind uns bewusst, dass dieser Befund eine Überraschung sein könnte. Als Umweltschützer selbst waren wir auch überrascht und mussten gegen eingebaute Vorurteile arbeiten, da jede neue Tatsache immer wieder den bisherigen Überzeugungen widersprach.“

Es ist wichtig darauf hinzuweisen Das behauptet auch Daniel Batten, „Wir haben keine Finanzierung für diese Forschung erhalten. Wir haben keine Verbindung zu Bitcoin-Mining oder ähnlichen Unternehmen. Wenn Sie Mängel finden, lassen Sie es uns wissen. Wir werden uns weiter verbessern.“

Was sagt die ESG-Studie zu Methan?

Warum wird Bitcoin ständig von der ESG-Crowd angegriffen? Denn „der Energieverbrauch des Bitcoin-Minings ist offensichtlich, aber sein ökologischer Nutzen ist nicht sofort offensichtlich. Vielleicht ist es aus diesem Grund einfach, nur auf der Grundlage des Energieverbrauchs eine vorschnelle und oberflächliche Einschätzung zu treffen, dass Bitcoin eine negative Nettoauswirkung auf die Umwelt hat. Eine solche Argumentation ist fehlerhaft, da die Nettoauswirkung nur ermittelt werden kann, indem sowohl die Kosten als auch der Nutzen für die Umwelt berücksichtigt werden.“

Und was ist der Vorteil in diesem Fall? Brunnen, die Studie geht es nur um Methan und seine Ergebnisse spiegeln das „erreichbare Mindestziel“ wider. Das bedeutet, dass der Prozentsatz der globalen Emissionen, den Bitcoin eliminieren kann, wahrscheinlich größer als 5.32 % ist. Die Studie erklärt:

„Wir haben die Netto-CO2-Äquivalent-Auswirkung nur dort quantifiziert, wo Bitcoin-Mining die einzige wirtschaftlich tragfähige Technologie war, die dieses Methan verbrennen konnte. Unsere Ergebnisse geben ein erreichbares Mindestziel an, da wir nur den Umweltnutzen der Verbrennung von abgefackeltem Gas und Deponiegas quantifiziert haben: Dies sind die größten Methanemittenten, die von Bergleuten gesammelt werden können.“ 

BTC-Preisdiagramm für 05 auf Capital.com | Quelle: BTC/USD auf TradingView.com

Missverständnisse zerstreuen

Die Studie zitiert Inger Andersen, Exekutivdirektorin von UNEP, mit den Worten: „Die Reduzierung von Methan ist der stärkste Hebel, den wir haben, um den Klimawandel in den nächsten 25 Jahren zu verlangsamen, und ergänzt die notwendigen Bemühungen zur Reduzierung von Kohlendioxid.“ Dennoch hat die breite Öffentlichkeit mehrere Missverständnisse über „Bitcoin-Mining unter Verwendung von Methan als Energiequelle“.

Während die Studie diese Missverständnisse ausräumt, erfahren wir, dass die Nutzung der mit Methan betriebenen Energie für etwas Praktischeres „weder wirtschaftlich noch logistisch möglich ist. Es sei denn, Sie wollen mitten auf einem Ölfeld ein Krankenhaus oder ein Wohndorf bauen.“ Macht kann nur so weit reisen. Auf der anderen Seite sind „mobile Bitcoin-Miner die einzigen ortsunabhängigen Benutzer, die sich gerne im Ölfeld aufhalten, die diese Energie nutzen und sofort schädliches Methan entfernen können“.

Fazit: Bitcoin ist der beste Freund der Umwelt

Die Fakten sind die Fakten: „Durch die Verwendung von Bitcoin-Mining zur Verbrennung austretender Methanquellen können bis 5.32 2045 % aller globalen Emissionen eliminiert werden. Dies entspricht 23 % aller globalen Methanemissionen: mehr als die Hälfte der von UNEP angestrebten Reduzierung von 45 % von Methan bis 2045 .“ Das sind große Zahlen. 

An #ESG Angriff auf #BTC schwächt die Glaubwürdigkeit #ESGnicht #BTC

– Daniel Batten (@DSBatten) 26. Mai 2022

Das ist aber noch nicht alles. „Bitcoin-Mining hat das realistische Potenzial, der Menschheit dabei zu helfen, fast 0.15 % der Erwärmung bis 2045 zu vermeiden. Unseres Wissens nach kann dies von keiner anderen Technologie zu Recht behauptet werden“, heißt es in der Studie. Und es macht alles von selbst, Bitcoin braucht keine „COXNUMX-Zertifikate, staatliche Regulierung und staatliche Finanzierung“. Wie kann es das bewerkstelligen? Denn da das Bitcoin-Mining „sowohl für den Emittenten als auch für den Miner wirtschaftlich sinnvoll ist, kann es durch private Geschäftsabschlüsse erfolgen“.

Verwandte Lesung | Bitcoin-Mining-Rigs könnten nächstes Jahr Häuser in Vancouver heizen Nimm das, ESG FUD

Was glaubt Daniel Batten jetzt, nachdem er die Zahlen durchgesehen und die Studie erstellt hat? Er sagte es via Twitter, „Ein ESG-Angriff auf BTC schwächt die Glaubwürdigkeit von ESG, nicht von BTC.“

Ausgewähltes Bild von awsloley für Pixabay | Charts von TradingView