Der frühere Twitter-CEO Jack Dorsey und Elon Musk, Teslas CEO und neuer Besitzer von Twitter, haben Vorschläge angesprochen, dass die Social-Media-Plattform weniger Anonymität haben sollte. Der klinische Psychologe Dr. Jordan B. Peterson gehört zu den Nutzern, die weniger Anonymität auf der Plattform wünschen, während Dorsey glaubt, dass es ein großer Fehler wäre, eine Richtlinie durchzusetzen, die weniger Anonymität zulässt.
Elon Musk und Jack Dorsey diskutieren über die Anonymität von Twitter
Das Thema, wie viel Anonymität Twitter seinen Nutzern zugestehen sollte, wurde auf der Social-Media-Plattform heftig diskutiert. Der klinische Psychologe Dr. Jordan B. Peterson gehört zu den Twitter-Nutzern, die sich weniger Anonymität auf der Plattform wünschen. Am Freitag twitterte er an Elon Musk, der kürzlich gekauft Twitter für 44 Milliarden Dollar:
Erlauben Sie den anonymen Troll-Dämonen nicht, mit den wirklich verifizierten Personen zu posten.
Peterson fügte hinzu: „Bringen Sie sie in ihre eigene Hölle, zusammen mit anderen wie ihnen: LOL LULZ BRO BRUH Hyperuser sind narzisstisch, machiavellistisch, psychopathisch und sadistisch.“
In einem Folge-Tweet schrieb der Psychologe: „Und sie treiben die Polarisierung voran und destabilisieren den gesamten Bereich des öffentlichen Diskurses.“ Er sagte weiter zu Musk: „Virtualisierung ermöglicht Psychopathie.“
Zum Zeitpunkt des Verfassens dieses Artikels hat Petersons ursprünglicher Tweet fast 6 Kommentare erhalten und wurde 12.6 Mal geliked. Unter denen, die ihm zustimmten, war der Twitter-Nutzer Lucid Fitzpatrick, der twitterte, dass er völlig zustimme, dass auf Twitter weniger Anonymität erforderlich sei.
Der frühere Twitter-CEO Jack Dorsey warnte jedoch schnell, dass es ein Fehler für die Social-Media-Plattform wäre, weniger Anonymität zu haben. Musk stellte dann klar: „Die Verifizierung über das Zahlungssystem plus Telefone, aber das Zulassen von Pseudonymen ist die am wenigsten schlechte Lösung, die mir einfällt.“
Viele Leute stimmten Dorsey zu, dass es ein großer Fehler für die Social-Media-Plattform wäre, weniger Anonymität zu haben. Mehrere Bitcoin-Befürworter haben betont, wie wichtig es ist, Meinungen anonym zu äußern. Ein Twitter-Nutzer beschrieb: „Der Grund, warum wir auf Twitter anonym sind, ist der gleiche Grund, warum Satoshi [Nakamoto] anonym war.“
Ein anderer Twitter-Nutzer meinte: „Die Aufhebung der Anonymität wird Twitter töten. Anonymität ist absolut zwingend, um Meinungsfreiheit und Existenzfreiheit zu ermöglichen. Entdeckungen, Problemlösungen und Lernen sowie Recherchetätigkeiten gedeihen nur unter Anonymität im Internet. Sonst wären sie tot.“ Ein dritter Benutzer betonte:
Ohne die Anonymität wird Twitter absolut sterben.
Als Antwort auf Peterson, Dorsey und Musk, den Pro-Bitcoin-CEO von Microstrategy, Michael Saylor, ausführlich: „Das Problem ist nicht die Anonymität, sondern das Fehlen sinnvoller Konsequenzen bei böswilligem Verhalten. Wenn Twitter von verifizierten Konten verlangt, dass sie eine Sicherheitsleistung hinterlegen und diese Gelder für böswilliges/Bot/Spam-Verhalten einbehalten, können wir einen zivilen Diskurs führen und die Privatsphäre respektieren.“
Denken Sie, dass Twitter weniger Anonymität haben sollte? Lassen Sie es uns im Kommentarbereich unten wissen.
Bildkredite: Shutterstock, Pixabay, WikiCommons
Haftungsausschluss: Dieser Artikel dient nur zu Informationszwecken. Es handelt sich nicht um ein direktes Angebot oder eine Aufforderung zur Abgabe eines Kauf- oder Verkaufsangebots oder um eine Empfehlung oder Billigung von Produkten, Dienstleistungen oder Unternehmen. Bitcoin.com bietet keine Anlage-, Steuer-, Rechts- oder Buchhaltungsberatung an. Weder das Unternehmen noch der Autor sind direkt oder indirekt für Schäden oder Verluste verantwortlich, die durch oder in Verbindung mit der Nutzung oder dem Vertrauen auf die in diesem Artikel genannten Inhalte, Waren oder Dienstleistungen verursacht werden oder angeblich verursacht werden.
Quelle: https://news.bitcoin.com/elon-musk-jack-dorsey-address-suggestions-to-allow-less-anonymity-on-twitter/