Nachdem die Silvergate Bank ihre freiwillige Liquidation angekündigt hat, führt die US-Senatorin Elizabeth Warren den Niedergang des Finanzinstituts auf das „Krypto-Risiko“ zurück. Laut Warren hatte sie zuvor vor Silvergate gewarnt. Einige Kritiker weisen Warrens Meinung jedoch als „schrecklich falsch informiert“ zurück und behaupten, dass sie „ungeheuerliche Anschuldigungen von sich gibt“.
Krypto-Befürworter bieten unterschiedliche Perspektiven zum Untergang der Silvergate Bank an, nachdem Elizabeth Warren das sogenannte „Krypto-Risiko“ in die Luft gesprengt hat
Stunden nachdem die Silvergate Bank ihre Liquidation bekannt gab, US-Senator Elizabeth Warren (DMA) twitterte über den Niedergang des Finanzinstituts. Warren bezeichnete Kryptowährungen erneut als riskant und drückte ihre Enttäuschung über das Scheitern von Silvergate aus, das sie für „vorhersehbar“ hielt.
Am 9. März twitterte US-Senatorin Elizabeth Warren: „Ich habe vor den riskanten, wenn nicht illegalen Aktivitäten von Silvergate gewarnt – und schwerwiegende Due-Diligence-Mängel festgestellt. Jetzt müssen die Kunden gesund gemacht werden und die Aufsichtsbehörden sollten gegen das Krypto-Risiko vorgehen.“ Die Erklärung des Senators von Massachusetts stieß fast unmittelbar nach ihrer Veröffentlichung auf Kritik. „Sie haben mit falschen Anschuldigungen einen Bankrun verursacht und behaupten jetzt, Sie hätten es vorhergesagt – mentale Gymnastik auf olympischem Niveau“, sagte eine Person reagiert zu Warrens Tweet.
Der Kommentar der Person darüber, dass Warren den Silvergate-Bankenlauf begonnen hat, stammt aus dem Brief, den Senator Warren zusammen mit den Senatoren Roger Marshall (R-KS) und John Kennedy (R-LA) geschrieben hat. Der Überparteiliches Schreiben enthielt zahlreiche Anschuldigungen, als es um Informationen zu einem „massiven Kryptoskandal“ bat. Als Antwort auf Warrens Tweet am Donnerstag, eine Person gefragt die Politikerin, wenn sie es jemals geschafft hätte, „nicht furchtbar falsch informiert zu werden, während sie ungeheuerliche Anschuldigungen in den Raum wirft?“
Einige Kritiker argumentieren, dass Warren die uralte Propaganda anwendet, die Objekte und nicht Einzelpersonen und Unternehmen für das Scheitern verantwortlich macht. Dieser Ansatz ist vergleichbar mit unbelebten Waffen, die selbst Gewalt verursachen, mit einem Bleistift, der autonom einen hasserfüllten Brief schreibt, oder mit Kryptowährungen, die eher Investoren als den Betreibern von Krypto-Unternehmen Schaden zufügen. Viele Kritiker auf Twitter nicht einverstanden mit den Ansichten von Senator Warren zu dieser Angelegenheit. Als Antwort auf ihre Anschuldigungen hat Crypto CFA Ram Ahluwalia bot eine andere Perspektive auf die Situation in Silvergate.
„Silvergate, die erste Krypto-Bank, sah sich einem Bank Run gegenüber, der zu ihrem Untergang führte“, Ahluwalia schrieb. „Trotz Anschuldigungen im Zusammenhang mit AML waren es nicht diese Probleme, die letztendlich zum Untergang der [Silvergate Bank] geführt haben. Die Verantwortung für die Bankenaufsicht liegt bei der Exekutive, aber dieser Prozess wurde abgebrochen. Der Brief eines Senators, verstärkt durch soziale Medien, untergrub das öffentliche Vertrauen in Silvergate und führte schließlich zu einer Vertrauenskrise.“
Bei der Überprüfung von Warrens Twitter-Thread scheint es wenig bis gar keine Unterstützung für ihren Kommentar in dem Beitrag zu geben, obwohl der Tweet 942 Likes erhalten hat und mehr als 724,000 Mal gesehen wurde. Die meisten Antworten auf Warrens Tweet Ekel ausdrücken für ihre Ausführungen zu diesem Thema. Wie üblich wurden die Aktionen des Politikers in der Kritik mit Politikern verglichen, die sich die Beine brechen, um Krücken zu verkaufen.
„Deshalb hasse ich politische Selbsterhöhung auf Kosten anderer“, so eine Person sagte Labyrinth. „Krypto [und] Blockchain löst viele Probleme. Leider löst es nicht das Gehabe, eigennützige Interessen und das Schüren von Angst durch gewählte Beamte. Danke, dass Sie es ehrlichen, fleißigen Menschen schwerer machen.“
Was halten Sie von Senator Warrens Ansichten zu Kryptowährungen und ihrer Rolle beim Untergang der Silvergate Bank? Halten Sie ihre Anschuldigungen für gerechtfertigt oder für fehlgeleitet und schädlich für die Institution? Teilen Sie Ihre Meinung in den Kommentaren unten.
Bildkredite: Shutterstock, Pixabay, WikiCommons
Haftungsausschluss: Dieser Artikel dient nur zu Informationszwecken. Es handelt sich nicht um ein direktes Angebot oder eine Aufforderung zur Abgabe eines Kauf- oder Verkaufsangebots oder um eine Empfehlung oder Billigung von Produkten, Dienstleistungen oder Unternehmen. Bitcoin.com bietet keine Anlage-, Steuer-, Rechts- oder Buchhaltungsberatung an. Weder das Unternehmen noch der Autor sind direkt oder indirekt für Schäden oder Verluste verantwortlich, die durch oder in Verbindung mit der Nutzung oder dem Vertrauen auf die in diesem Artikel genannten Inhalte, Waren oder Dienstleistungen verursacht werden oder angeblich verursacht werden.
Quelle: https://news.bitcoin.com/elizabeth-warren-blames-crypto-risk-for-silvergate-banks-liquidation-critics-dismiss-senators-claims-as-terribly-misinformed/