Beamte der Europäischen Zentralbank (EZB) bleiben bei ihrer Einschätzung, dass Bitcoin keinen inhärenten Wert hat, trotz seines jüngsten Anstiegs auf über 50,000 US-Dollar, der durch die Einführung mehrerer Exchange Traded Funds (ETFs) in den Vereinigten Staaten vorangetrieben wurde.
In einem Blogbeitrag vom 22. Februar betonten Ulrich Bindseil und Jürgen Schaaf, dass die Zulassung von ETFs nichts an der Ungeeignetheit von Bitcoin als Tauschmittel oder Anlagevehikel ändere.
Der Beitrag widerlegte Behauptungen von Bitcoin-Befürwortern, dass die ETF-Genehmigung die Sicherheit des Vermögenswerts bestätigte und dass der anschließende Preisanstieg ein Beweis für seine Legitimität sei. Stattdessen verglichen die EZB-Beamten den jüngsten Preisanstieg mit einem „toten Aufprall der Katze“ und die ETF-Zulassung mit „dem nackten Kaiser in neuen Kleidern“.
Die EZB-Beamten äußerten außerdem Bedenken hinsichtlich der gesellschaftlichen Auswirkungen der volatilen Preiszyklen von Bitcoin und verwiesen auf mögliche Umweltschäden und Vermögensumverteilungen, die insbesondere weniger informierte Anleger benachteiligen würden.
Darüber hinaus führten die Autoren die anhaltende Preisentwicklung von Bitcoin auf Marktmanipulation, die Attraktivität der Währung für kriminelle Aktivitäten und regulatorische Unzulänglichkeiten zurück.
Es ist zu beachten, dass die EZB die im Blogbeitrag dargelegten Meinungen nicht offiziell unterstützt. Allerdings haben beide Autoren wichtige Rollen innerhalb der Zentralbank inne – Bindseil fungiert als Generaldirektor für Marktinfrastruktur und Zahlungen der EZB. Schaaf ist Berater im gleichen Bereich.
Stellt die Begründung der ETF-Zulassung in Frage
EZB-Beamte haben die Zulassung von ETFs kritisiert und sie als „Fehleinschätzung der Behörden“ bezeichnet, da es anerkanntermaßen an positiven sozialen Vorteilen im Zusammenhang mit Bitcoin mangele.
Ihnen zufolge haben US-amerikanische und europäische Gesetzgeber gezögert, konkrete Vorschriften zu erlassen, und verwiesen auf die abstrakte Natur der Richtlinien und Bedenken hinsichtlich der Abweichung von Bitcoin von traditionellen Finanzanlagen. Der Druck gut finanzierter Lobbyisten und Social-Media-Kampagnen hat jedoch in jüngster Zeit zu Kompromissen geführt.
Trotz dieser Entwicklungen argumentierten die Beamten, dass weder die Vereinigten Staaten noch die EU den erheblichen Energieverbrauch und die negativen Auswirkungen von Bitcoin auf die Umwelt wirksam angegangen seien. Sie wiesen auch darauf hin, dass die dezentrale Natur von Bitcoin die Behörden vor Herausforderungen stellt, was häufig zu einer Trägheit der Regulierung führt.
„Es erscheint falsch, dass Bitcoin keinen starken regulatorischen Eingriffen unterworfen werden sollte, die es praktisch verbieten“, schrieben sie.
Abschließend betonten die Autoren, wie wichtig die Wachsamkeit der Behörden ist, um die Gesellschaft vor Problemen wie Geldwäsche und anderen Kriminalität im Zusammenhang mit Kryptowährungen zu schützen.
Quelle: https://cryptoslate.com/ecb-officials-attack-bitcoin-with-call-of-practically-forbidding-it/