Am Mittwoch, den 30. November 2022, diskutiert ein von der Europäischen Zentralbank (EZB) veröffentlichter Blogbeitrag Bitcoin und die Autoren Ulrich Bindseil und Jürgen Schaaf scheinen an das „letzte Gefecht von Bitcoin“ zu glauben. Die EZB-Autoren sagen weiter, dass sich der Preis von Bitcoin zwar konsolidiert und stabilisiert hat, die Zentralbankbeamten jedoch bemerkten, dass „es ein künstlich herbeigeführter letzter Atemzug vor dem Weg zur Bedeutungslosigkeit ist“.
Mitglieder der europäischen Zentralbank glauben, dass sie vorhergesagt haben, dass Bitcoin auf „Irrelevanz“ zusteuern würde, bevor FTX pleite ging
Zwei Mitglieder der europäischen Zentralbank, Ulrich Bindseil, der Generaldirektor der EZB-Abteilung für Marktinfrastruktur und Zahlungsverkehr, und Jürgen Schaaf, ein Berater des EZB-Zahlungssektors, veröffentlichten einen Blogbeitrag über das führende Krypto-Asset Bitcoin (BTC).
Der EZB-Blogbeitrag heißt „Bitcoins letztes Gefecht“, und die Autoren behaupten, dass das Krypto-Asset irrelevant wird. Das erklären Bindseil und Schaaf BTCDer Preis von ist um 76 % unter das Allzeithoch von 69 $ gefallen, und die Autoren haben bemerkt, dass Bitcoin-Befürworter denken BTC macht eine „Verschnaufpause auf dem Weg zu neuen Höhen“.
Die EZB-Autoren glauben nicht, dass dies diesmal der Fall sein wird. „Wahrscheinlicher ist es jedoch ein künstlich herbeigeführter letzter Atemzug vor dem Weg in die Bedeutungslosigkeit“, beharren die Autoren des EZB-Blogbeitrags. „Und das war bereits absehbar, bevor FTX pleite ging und den Bitcoin-Preis deutlich unter 16,000 USD schickte.“
Die Mitglieder der Europäischen Zentralbank meinen ferner, dass „Bitcoin noch nie in nennenswertem Umfang für legale Transaktionen in der realen Welt verwendet wurde“. Der Blogbeitrag der EZB fügt hinzu:
Bitcoin eignet sich auch nicht als Geldanlage. Es generiert keinen Cashflow (wie Immobilien) oder Dividenden (wie Aktien), kann nicht produktiv genutzt werden (wie Rohstoffe) oder gesellschaftlichen Nutzen bringen (wie Gold). Die Marktbewertung von Bitcoin basiert daher auf reinen Spekulationen.
EZB-Beamte sagen, dass Banken, die Bitcoin fördern, ein „Reputationsrisiko“ tragen, Blog-Beitrag besteht darauf, dass Regulierung keine „Genehmigung“ darstellt
Die Autoren verwenden die Begriffe nicht unbedingt, aber Bindseil und Schaaf beziehen Bitcoin auf ein Ponzi- oder Pyramidensystem, da die Autoren betonen, dass „Spekulationsblasen darauf angewiesen sind, dass neues Geld hereinfließt“.
„Große Bitcoin-Investoren haben die stärksten Anreize, die Euphorie am Laufen zu halten“, betonen die Autoren des Blogbeitrags. Während die Regulierungspolitik rund um Kryptowährungsanlagen gewachsen ist, glauben die beiden EZB-Beamten, dass „Regulierung als Genehmigung missverstanden werden kann“. Bindseil und Schaaf sind nicht sehr begeistert von der Idee, dass der Kryptoraum „um jeden Preis“ innovativ sein sollte.
Der innovative Wert von Bitcoin, sagen die EZB-Autoren, war sehr gering im Vergleich zu den Risiken, die angeblich die Innovation überwiegen. Im EZB-Papier heißt es:
Erstens haben diese Technologien bisher nur begrenzten Wert für die Gesellschaft geschaffen – egal, wie groß die Erwartungen für die Zukunft sind. Zweitens ist der Einsatz einer vielversprechenden Technologie keine hinreichende Bedingung für einen Mehrwert eines darauf basierenden Produkts.
Schließlich glauben die Führungskräfte der Zentralbank, dass Banken, die Bitcoin fördern, ein Reputationsrisiko tragen werden. Die EZB-Mitglieder sagen, dass Bitcoin ihrer Meinung nach weder eine geeignete Investition noch ein Zahlungssystem ist, „sollte es in regulatorischer Hinsicht als weder behandelt noch legitimiert werden“.
Der Blogbeitrag von Bindseil und Schaaf ähnelt sehr den Meinungen von Leuten wie Peter Schiff, Charlie Munger, und die Hunderte von sogenannten Bitcoin-Nachrufe im Laufe der Jahre veröffentlicht. Trotz des Meinungspostens der EZB gibt es viele Einzelpersonen, wissenschaftliche Arbeiten und Unternehmen, die den beiden Zentralbank-Führungskräften von ganzem Herzen widersprechen.
Der globale Blockchain-Leader bei EY, Paul Brody, kürzlich sagte dass dieser Krypto-Winter ein „viel milderer Krypto-Winter als der letzte“ sei. Brody sagte auch, dass Krypto-Preisschwankungen heutzutage das Wachstum der Branche viel weniger beeinflussen. „Zum allerersten Mal haben Preisschwankungen keinen so großen Einfluss auf das langfristige Wachstum der Branche“, meinte Brody.
Weiterhin ist ein Krepppapier herausgegeben von Matthew Ferranti, einem Harvard Ph.D. Kandidat in Wirtschaftswissenschaften, sagt, dass Banken ein wenig Bitcoin halten sollten. Ferranti sagte, dass sogar Zentralbanken erwägen sollten, Bitcoin zu halten, und insbesondere Zentralbanken, die mit finanziellen Sanktionen zu kämpfen haben, abhängig von der Zugänglichkeit des Finanzinstituts zu Goldreserven.
Was denken Sie über den Blogbeitrag der EZB über Bitcoins sogenanntes „letztes Gefecht“? Stimmen Sie den Vertretern der europäischen Zentralbank zu? Teilen Sie uns Ihre Gedanken zu diesem Thema im Kommentarbereich unten mit.
Bildkredite: Shutterstock, Pixabay, WikiCommons
Haftungsausschluss: Dieser Artikel dient nur zu Informationszwecken. Es handelt sich nicht um ein direktes Angebot oder eine Aufforderung zur Abgabe eines Kauf- oder Verkaufsangebots oder um eine Empfehlung oder Billigung von Produkten, Dienstleistungen oder Unternehmen. Bitcoin.com bietet keine Anlage-, Steuer-, Rechts- oder Buchhaltungsberatung an. Weder das Unternehmen noch der Autor sind direkt oder indirekt für Schäden oder Verluste verantwortlich, die durch oder in Verbindung mit der Nutzung oder dem Vertrauen auf die in diesem Artikel genannten Inhalte, Waren oder Dienstleistungen verursacht werden oder angeblich verursacht werden.
Quelle: https://news.bitcoin.com/ecb-blog-post-insists-this-is-bitcoins-last-stand-officials-claim-btc-is-headed-toward-irrelevance/