Dorsey, Saylor verteidigen den Bitcoin-Bergbau in einem Brief an die EPA

Eine Kohorte von Führungskräften der Bitcoin-Branche hat Behauptungen der Demokraten im Repräsentantenhaus zurückgewiesen, in denen sie die Umweltschutzbehörde aufforderten, die Umweltauswirkungen des Krypto-Minings zu untersuchen.

Die Bitcoin-Industrie fordert die Demokraten im Repräsentantenhaus heraus

Einige der größten Anhänger von Bitcoin haben sich zusammengeschlossen, um das Proof-of-Work-Mining zu verteidigen.

In einer Brief In einem Brief, der am Montag an den Vorsitzenden der Environmental Protection Agency, Michael S. Regan, geschickt wurde, weisen Führungskräfte der Bitcoin-Branche eine Anfrage der Demokraten im Repräsentantenhaus zurück, die die Umweltauswirkungen des Bitcoin-Minings in Frage stellt. 

Der Abgeordnete Jared Huffman (D-CA) und 22 weitere Kongressmitglieder forderten die EPA auf, sicherzustellen, dass Kryptowährungs-Mining-Einrichtungen nicht gegen grundlegende Umweltgesetze wie den Clean Air Act oder den Clean Water Act verstoßen. Als Reaktion darauf haben 55 Führungskräfte der Bitcoin-Branche, darunter Jack Dorsey, CEO von Block, Michael Saylor, CEO von MicroStrategy, und Michael Novogratz, CEO von Galaxy Digital, zusammengearbeitet, um die Behauptung der Demokraten im Repräsentantenhaus zu widerlegen, dass sich das Mining von Kryptowährungen negativ auf die Umwelt auswirkt. 

Die Gegenargumentation spricht gegen mehrere Behauptungen in Huffmans Brief, der am 20. April an die EPA geschickt wurde. Die größte Sorge bestand darin, dass der ursprüngliche Brief Bitcoin-Mining-Rechenzentren mit Stromerzeugungsanlagen in Verbindung brachte. „Energieerzeugungsanlagen sind keine Rechenzentren. „Datenzentren, die ‚Miner‘ enthalten, unterscheiden sich nicht von Datenzentren, die Amazon, Apple, Google, Meta und Microsoft gehören und von diesen betrieben werden“, heißt es in der Gegenargumentation. In Bezug auf einen bestimmten Krypto-Mining-Betrieb, der von einer Anlage in Greenidge, New York, betrieben wird, heißt es in dem Schreiben, dass die Anlage derzeit in ihrem Betrieb keine Kohle nutzt. Daher wären Behauptungen, dass die Kohlenascheteiche bei Greenbridge aus aktuellen Krypto-Mining-Operationen resultieren, falsch. 

Darüber hinaus beantwortet die Widerlegung auch Behauptungen, dass die Krypto-Mining-Industrie riesige Mengen an Elektroschrott erzeugt. In Huffmans Brief wurde behauptet, dass beim Bitcoin-Mining jährlich 30,700 Tonnen Elektroschrott anfallen; Der heutigen Mitteilung zufolge stammen diese Zahlen jedoch aus einer stark kritisierten Forschungsstudie, in der davon ausgegangen wurde, dass Bergbauanlagen nach einem „extrem kurzen“ Zeitraum von 1.3 Jahren stillgelegt werden müssten. 

In dem Brief werden auch die neuesten Umfrageergebnisse des Bitcoin Mining Council erwähnt. Laut der Studie, die aus einer Bottom-up-Analyse von 50 % der aktuellen Hash-Rate bestand, nutzen die befragten Bitcoin-Miner 64.6 % nachhaltige Energie. Durch die globale Ausweitung dieser Analyse unter Verwendung konservativer Methoden Schätzungen zufolge nutzen mittlerweile 58.4 % des gesamten Bergbaus nachhaltige Energie. 

Heute ist es nicht das erste Mal, dass prominente Persönlichkeiten wie Jack Dorsey den umweltbewussten Bitcoin-Mining fördern. Anfang April schloss sich Dorsey Elon Musk von Tesla an Vorauspläne für eine solarbetriebene Bitcoin-Mining-Anlage in Texas.

Während der heutige Brief einen erheblichen Widerstand gegen Bitcoin-Kritiker darstellt, ist der Streit über die Umweltauswirkungen des Krypto-Minings noch lange nicht beendet. Ob die Widerlegung die Entscheidung der Environmental Protection Agency beeinflussen wird, ihre Untersuchung zum Krypto-Mining fortzusetzen, bleibt abzuwarten. 

Offenlegung: Zum Zeitpunkt des Schreibens dieses Artikels besaß der Autor die ETH und mehrere andere Kryptowährungen.