Hat Taproot Bitcoin mit NFT-Inschriften von Affen-JPEGs ruiniert?

NFT-ähnliche Bitcoin-Inschriften sind zu einem heißen Thema in einer langjährigen Debatte unter Bitcoinern geworden: Wie viele nicht-finanzielle Transaktionsdaten sollte die Bitcoin-Community in ihre Blockchain aufnehmen wollen?

Die Debatte ist alt genug, um auf Satoshi Nakamoto zurückzuführen zu sein. In einem Vorschlag von 2009 zur Dezentralisierung von Domainnamen hat Satoshi kam herunter auf der Seite der Verwendung alternativer Datenspeicher anstelle von Bitcoins Ledger. Satoshi argumentierte, dass Benutzer keine Daten von anderen Anwendungen (wie BitDNS) herunterladen müssen sollten, um das Netzwerk von Bitcoin für seinen Hauptnutzen zu nutzen: Peer-to-Peer-Digitalgeld.

Dann, im Jahr 2011, wurde ein Off-Blockchain-Altcoin namens Namecoin eingeführt, mit dem Ziel, Benutzern zu ermöglichen, Domain Name Server (DNS) in einem verteilten Ledger zu protokollieren. Namecoin scheiterte, aber die Ethereum-Community hat Teile des Projekts als Ethereum Name Service oder ENS wiederbelebt, einen DNS-ähnlichen Namensdienst, der einen .ETH-„Domänennamen“ mit Ethereum-Wallets verknüpft.

Obwohl ENS hauptsächlich für Vanity Wallets wie FirstName.ETH verwendet wird, ENS hat herkömmliche DNSs, die Domänen für Webbrowser auflösen, nie überholt.

Bitcoin-Inschriften lösen eine hitzige Debatte über die Speicherung von Dateien aus

Es ist eine Neuheit aufgetaucht, die die Bitcoin-Community halb wütend und halb erfreut hat: On-Chain-NFTs, die Taproot-beschriftete Satoshi-Ordnungszahlen verwenden.

Ordnungszahlen sind im Grunde ein Nummerierungssystem für Satoshis – die kleinste Stückelung von Bitcoin (ein Bitcoin entspricht 100 Millionen Satoshis). Der Bitcoin-Entwickler Casey Rodarmor hat kürzlich eine Ordnungszahl populär gemacht Regelsatz die allen 2.1 Billiarden Satoshis eine Ordnungszahl zuweist.

Inschriften wiederum Hängen Sie On-Chain-Daten über SegWit-Zeugendaten an Satoshis an (mehr dazu später) unter Verwendung von Taproot-kompatiblen Transaktionen, die insgesamt von Bitcoin-Block-Explorern und Wallets gerendert werden, die Rodarmors Regelsatz für Ordnungszahlen als integrieren ein Bild, Video, oder sogar Arcade Spiel.

Das Endergebnis des obigen Prozesses ist eine Beschriftung, die einer NFT sehr ähnlich ist.

Zusammenfassend ist eine Bitcoin-Inschrift (auch On-Chain-Bitcoin-NFT genannt) einfach zusätzliche Daten, die für immer in der Blockchain von Bitcoin gespeichert werden. Viele zusätzliche Daten. Inschriften können riesige Dateien sein. Tatsächlich ist schon eine Inschrift vom vergangenen Wochenende dabei höchste Bitcoin-Transaktion seit 2016.

Im Gegensatz zu traditionellen Ethereum NFTs, die es sind ERC-721 Token (nicht ETH selbst), Bitcoin-Inschriften sind vollständig On-Chain-Satoshis. ERC-721-NFTs können auf OpenSea gehandelt werden, während Bitcoin-Inscription-NFTs dies nicht können. Einschreibungen befinden sich zu 100 % auf der Blockchain von Bitcoin. Sie sind vollständig On-Chain-NFTs und keine separaten Token.

Die halbe Gemeinde freut sich darüber Art Projekt. Die Hälfte ist wütend, sagen, dass Taproot Bitcoin ruiniert.

Wiederbelebung der umstrittenen Block Size Wars

Während des größten Teils seiner Geschichte konnten Blöcke in der Blockchain von Bitcoin 1 MB Speicherkapazität nicht überschreiten. Gegen Ende des Blockgrößenkriege Im Jahr 2017 ermöglichte das Upgrade von Bitcoin für Segregated Witness (SegWit), dass kompatible Transaktionen zusätzliche Witness-Daten enthalten. SegWit hat die Blockgrößenbeschränkung von Bitcoin effektiv auf 4 MB pro Block erhöht.

Seit der Einführung von Bitcoin, On-Chain-Datenspeicherung war schon immer möglich. In der Tat, Satoshi eingebettet eine 80-stellige Zeitungsschlagzeile in den Genesis-Block von Bitcoin: „The Times 03/Jan/2009, Kanzler am Rande der zweiten Rettungsaktion für Banken.“

Abgesehen von der Implikation, dass Satoshi wahrscheinlich um die Zeit der Gründung von Bitcoin die London Times gelesen hat, führte Satoshi die Idee ein, dass Informationen neben Finanztransaktionen in der Blockchain von Bitcoin gespeichert werden können. 

Die Dateispeicherung von Bitcoin war jedoch schon immer sehr eingeschränkt. Ob bei 1 MB oder 4 MB, die Schwelle ließ kaum ein paar Bilder oder Textseiten zu. Seit Jahren haben Bitcoin-Entwickler Upgrades vorgeschlagen, um die Blockgrößenbegrenzung drastisch zu erhöhen und eine größere Dateispeicherung zu ermöglichen. Die meisten sind gescheitert.

Ein erfolgreiches Upgrade, OP_RETURN, wurde 2018-19 stark genutzt. Ein beeindruckendes Fünftel der Bitcoin-Transaktionen verwendete einst diesen Operationscode. Die meisten OP_RETURN-Aktivitäten betrafen die Tether/Omni-Schicht von Bitcoin, ein experimentelles Token-Netzwerk namens Veriblock und eine frühe Bitcoin-gekoppelte NFT-Plattform namens Counterparty.

Diese Aktivität trug zur Verstopfung des Blockraums von Bitcoin bei und trieb die Gebühren in die Höhe. Der Transaktionsstau und die steigenden Gebühren verärgerten Mitglieder der Bitcoin-Community, die argumentierten, dass dies Benutzer verdrängen könnte, die an das frühe Versprechen von Bitcoin für billige, schnelle Transaktionen glaubten. Letztlich, Omni wurde zu Tether, Veriblock blieb auf der Strecke und Counterparty brach zusammen.

Die Ordinaltheorie begann, die Idee von eingeschriebenen Satoshis, dh Daten, die an einzelne Satoshis angehängt sind, bekannt zu machen.

Wenn Sie diese Inschriften finden, werden Sie vielleicht einige nette Überraschungen erleben. Ein Spiel namens Zork zeigte up auf Satoshi 507756490124595 im Rahmen diese Transaktion. Satoshis Whitepaper ist eingebettet auf der Bitcoin-Blockchain mit diese Transaktion. Rijndael von Jack Dorseys Firma Block gemustert herauszufinden, wie man einen von Donald Trumps NFTs in eine Inschrift verwandelt, indem man Satoshis verwendet, die bereits 2009 abgebaut wurden.

Mehr lesen: Ethereum spiegelt die Blocksize Wars wider (warum Bitcoin keinen Kaffee braucht)

Blockstream-Mitbegründer Adam Back dachte, sie wären es albern und ineffizient im Vergleich zu anderen Möglichkeiten, im Wesentlichen dasselbe zu tun mit anderen Methoden.

Andere waren anderer Meinung, da die auf der Ordnungstheorie basierenden beschrifteten Satoshis Taproot verwenden können, um beliebige Daten in den Zeugendaten von SegWit zu speichern. SegWit kann die Daten im Witness-Feld diskontieren, wodurch die Menge der zu speichernden Datenknoten eingespart werden kann.

Ordinals-Entwickler Casey Rodarmor mischt sich ein

Casey Rodarmor beschreibt beschrieb Satoshis als eine Form von „digitalem Artefakt“. Er sagt Benutzern seiner Befehlszeilen-Wallet, die er passenderweise „Worte”, kann sowohl Inschriften rendern als auch erstellen.

Sein Readme-Dokumentation im ord-Repository auf GitHub warnt davor, dass Bitcoin Core die Inschriften nicht erkennen kann. Stattdessen empfiehlt er einen ord-kompatiblen Block-Explorer oder eine Wallet-Software. Eine mögliche Erklärung für die fehlende Standardunterstützung für das Rendern von Inschriften? Bitcoin Core-Entwickler anscheinend nicht mögen Inschriften.

Rodarmor bestätigt das Eingeschriebene Satoshis sind nativ und on-chain, obwohl sie standardmäßig nicht mit Bitcoin Core-Clients kompatibel sind. Er beschrieb sie sogar als einen möglichen Weg, um dezentralisierte NFTs zu erstellen, die nicht auf den Teppich gezogen werden können, da keine JPEGs auf einzelnen Servern gespeichert werden, kein separates Token existiert und keine ungeprüften Smart Contracts existieren.

Eingeschriebene Satoshis – vollständig on-chain Bitcoin NFTs – könnten nicht mehr als eine interessante Möglichkeit werden, Kunst in die Bitcoin-Blockchain einzubetten. Viele Bitcoiner sind Fan des Kunstprojekts. Andere prangern die Datenverschwendung an. Die gesamte Community rechnet mit dieser unbeabsichtigten Nutzung des Taproot-Upgrades. In jedem Fall haben Inschriften eine mehrjährige Debatte über die ewige Speicherung großer Mengen nichtfinanzieller Daten in der Blockchain von Bitcoin wiederbelebt.

Folgen Sie uns für weitere informierte Neuigkeiten Twitter und Google News oder abonnieren Sie unsere YouTube Kanal.