Daten zu Taproot Ordinals weisen auf höhere Bitcoin-Gebühren und aufgeblähte Ketten hin

A Taproot-Assistent im JPEG-Format wurde am 1. Februar in die Bitcoin-Blockchain geschürft, was eine Debatte über die angemessene Nutzung von Netzwerkressourcen auslöste, insbesondere über Ineffizienzen aufgrund erhöhter Blockgröße.

Dies war dank des Ordinals-Protokolls möglich, das die Speicherung von JPEGs, Videos und anderen derartigen Daten direkt auf der Blockchain über Bitcoin-native digitale Artefakte, auch bekannt als „Inscriptions“, ermöglicht.

CryptoSlate Die Mitarbeiter Liam Wright, James Van Straten und Nicholas Gregory, CEO von CommerceBlock, diskutierten die Angelegenheit in einer kürzlich erschienenen Folge von BitTalk.

Unter Verwendung von Glassnode-Daten stellte CryptoSlate fest, dass die Aktivität von Taproot Inscriptions in letzter Zeit in die Höhe geschossen war, was mit einem Anstieg der Gebühren zusammenfiel.

Annahme von Bitcoin Taproot

Das Pfahlwurzel Soft Fork ging im November 2021 live und ermöglicht neben anderen Updates ausführbare Befehle und spezifische neue Skripte. Im Wesentlichen legte das Upgrade den Grundstein für Smart Contracts und dApps.

Die Taproot-Akzeptanz bezieht sich auf die Anzahl der Transaktionen, die mindestens eine Taproot-Eingabe gegenüber der Gesamtzahl der Transaktionen ausgeben. Gleichzeitig bezieht sich die Nutzung auf die Anzahl der ausgegebenen Taproot-Eingaben im Vergleich zur Gesamtzahl der ausgegebenen Eingaben.

Die folgende Grafik zeigt einen allmählichen Anstieg sowohl der Akzeptanz- als auch der Nutzungsraten, was etwa im November 2022 zu einer Explosion führte. Sowohl die Akzeptanz als auch die Nutzung haben mit 7.5 % bzw. 2.8 % ein Allzeithoch erreicht.

Ausgaben ausgegeben

Ein nicht ausgegebener Transaktionsoutput (UTXO) bezieht sich auf den Betrag an digitaler Währung, der nach einer Transaktion verbleibt. Es ist eine Art Buchhaltung, die festhält, wem was gehört.

Nach der Taproot Soft Fork wurde eine neue Art von ausgegebenem Output eingeführt – P2TR (Pay to Taproot), die als eine neue Skriptmethode betrachtet werden kann, um das Senden von Bitcoin entweder über Schnorr-Signaturen oder Merkelized Alternative Script Treesroot (MAST) abzuwickeln.

Die folgende Grafik zeigt, wie sich die P2TR-Outputs seit ihrer Einführung im November 2021 allmählich aufbauen. Ende Januar ist ein deutlicher Anstieg der Aktivität zu verzeichnen, wodurch die aktuelle Gesamtzahl der von Taproot ausgegebenen Outputs auf 2.8 % steigt, verglichen mit nur 1 % vor zwei Wochen.

Die jüngste Berichterstattung über die Ordinals-Kontroverse hat wahrscheinlich zu einer Beschleunigung der Taproot-Aktivitäten in der Kette geführt. On-Chain-Metriken deuten jedoch nur auf eine weitere Beschleunigung der Taproot-Aktivität hin und können nicht beantworten, wohin dieser Trend führen könnte.

Der CEO von Instasize, Hector Lopez, wies darauf hin, dass der Taproot Wizard-Block mit 3.96 MB der bisher größte war, was Platz beansprucht und die Anzahl der Finanztransaktionen begrenzt.

Wenn man diesem Gedankengang folgt, könnte ein mögliches Zukunftsszenario Gebührenerhöhungen vorsehen, was möglicherweise zu einem Wettbewerb zwischen Finanztransaktionen und JPEGs führen und die Gebühren noch weiter in die Höhe treiben würde. Außerdem erhöhen größere Blockgrößen das Aufblähen der Kette.

Daten aus dem Hashrate Index zeigen, dass die Aktivität von Taproot mit einem Anstieg der Transaktionsgebühren zusammenfällt, da sie sich auf Blockbelohnungen beziehen.

Wenn außerdem jeder fortschreitende Block vollständig bis zur 4-MB-Grenze gefüllt werden sollte, sehen Prognosen eine Größe von 4 TB in der Blockchain bis 2040 vor. Dieser Punkt wiederholt, was andere über die unangemessene Nutzung von Netzwerkressourcen gesagt haben.

Gregory kommentierte das Problem und sagte, eine mögliche Lösung liege darin, die JPEGs herauszufiltern, damit die Knoten diese Daten nicht speichern. Wer die komplette Kette einsehen möchte, kann dies über eine spezielle Software tun, die für diesen Zweck entwickelt wurde.

„Wir müssen akzeptieren, dass in ein genehmigungsloses System jede Art von Daten eingeworfen werden kann.“