**Der folgende Artikel wurde von Kristoffer Mousten Hansen und Karras Lambert verfasst und am 28. September 2022 veröffentlicht. Kryptowährung als Geld – Wertaufbewahrungsmittel oder Tauschmittel? wurde ursprünglich auf mises.org veröffentlicht. Die in diesem Artikel geäußerten Meinungen sind die eigenen der Autoren. Bitcoin.com ist nicht verantwortlich oder haftbar für Meinungen, Inhalte, Genauigkeit oder Qualität innerhalb des Kommentars.**
Kryptowährungs-Enthusiasten haben im Allgemeinen eine große Wertschätzung für die österreichische Schule der Wirtschaftswissenschaften. Dies ist verständlich, da österreichische Ökonomen immer für den Wert von privat produziertem Geld außerhalb der staatlichen Kontrolle plädiert haben. Leider hat sich zumindest bei einigen Befürwortern von Bitcoin ein falsches Verständnis der Entwicklung und Funktionen des Geldes herausgebildet und zunehmend dominiert – ein Narrativ, das im Widerspruch zu den Grundlagen der österreichischen Geldtheorie steht.
In dieser Ansicht kann das vielleicht nachvollzogen werden Nick Szabos In einem Essay, der Sammlerstücke betont, ist die primäre und vorherrschende Funktion des Geldes die eines „Wertaufbewahrungsmittels“, oder diese Funktion ist der Funktion des Tauschmittels ebenbürtig. Nach dieser Auffassung muss ein Rohstoff im Laufe der Zeit zunächst „Wert übertragen“. Es kann dann als Tauschmittel verwendet werden, bevor es sich schließlich als Rechnungseinheit etabliert.
Dieses Konto bringt die Entstehung und Funktion des Geldes rückwärts: Die primäre und sogar einzige wesentliche Funktion des Geldes ist die als Tauschmittel. Sein Status als „Wertaufbewahrungsmittel“ (mehr dazu weiter unten) ist nebensächlich, während die Funktion der Rechnungseinheit nicht wesentlich ist, da es im Laufe der Geschichte viele Geldwaren gegeben hat, die nie als Rechnungseinheiten verwendet wurden.
Die österreichische Tradition, von Carl Menger bis Ludwig von Mises und Murray Rothbard, hat immer darauf bestanden, dass Geld im Wesentlichen ein Tauschmittel ist, wobei alle anderen sogenannten Funktionen nebensächlich und im Fall von „Wertaufbewahrungsmitteln“ metaphorisch sind . Im Folgenden erläutern wir diese Position.
Auf Wert
Um die Natur des Geldes zu verstehen, betrachten wir zunächst die Werttheorie. Die Österreicher haben immer die subjektive Natur des Wertes betont. Sie ist nicht güterimmanent, sondern immer relativ zum handelnden Individuum und seinen Wahlmöglichkeiten. Im Moment der Wahl verleiht er einem Objekt Wert, indem er es anderen Objekten vorzieht. Ein Objekt kann entweder aufgrund seiner Nützlichkeit zur direkten Erreichung des Ziels des handelnden Individuums (als Konsumgut), zur Unterstützung der Produktion von Konsumgütern (als Produktionsgut) oder als Tauschmittel bewertet werden.
Der entscheidende Punkt ist, dass Wert ein subjektiver Begriff ist und nur in einer Entscheidungssituation sinnvoll ist. Subjektiver Wert kann nicht über die Zeit übertragen werden, und daher gibt es auch kein „Wertaufbewahrungsmittel“ im wörtlichen Sinne. Eine Sache kann natürlich für den späteren Gebrauch aufbewahrt werden, aber ihr Wert kann nicht so aufbewahrt werden, wie ihre physische Unversehrtheit bewahrt werden kann. Der subjektive Wert spielt jedoch zu jedem Zeitpunkt die zentrale Rolle bei der Bildung von Marktwechselkursen, dh Preisen.
Ein Tausch findet immer nur dann statt, wenn die Tauschparteien beide lieber das haben, was der andere hat, als das, was sie dafür aufgeben. In einer Geldwirtschaft findet der Austausch meist zwischen Geld- und Nicht-Geld-Gütern und -Dienstleistungen statt, aber das gleiche Prinzip der umgekehrten Präferenzrangfolge gilt: Der Verkäufer eines Gutes bevorzugt die Geldsumme, die er erhält, gegenüber dem Gut, und der Käufer bevorzugt das Gut gegenüber dem Geldbetrag, den er dafür abgeben muss.
In einer Gesellschaft mit ständig wiederholtem Austausch etabliert sich ein integriertes System von Marktpreisen. Der Marktpreis einer Sache ist dann gleich ihrem Marktwert. Etwas als „Wertaufbewahrungsmittel“ zu bezeichnen, bedeutet eigentlich, dass sein Marktwert im Laufe der Zeit voraussichtlich gleich bleiben oder steigen wird. Der Unterschied zwischen Geld und anderen Gütern besteht darin, dass der Marktwert des Geldes nicht als ein einziger Preis ausgedrückt werden kann, sondern als eine ganze Reihe von Preisen ausgedrückt werden muss. Diese Preisspanne ist die Kaufkraft des Geldes. Wenn wir von Geld als Wertaufbewahrungsmittel sprechen, meinen wir eigentlich, dass wir ihm eine stabile oder steigende Kaufkraft gegenüber allen anderen Gütern zugestehen.
Auf Geld
Ein zentrales Argument der Befürworter des „Wertaufbewahrungsmittels“ ist, dass Geld das Gut ist, das am besten als Wertaufbewahrungsmittel dient und sich daher nach und nach zum gängigsten Tauschmittel entwickelt hat. Diese Idee hat sehr wenig mit Mengers Darstellung der Entstehung des Geldes zu tun. Nicht das beste Wertaufbewahrungsmittel entsteht als Geld, sondern das marktfähigste Gut.
Die Bewegung vom direkten zum indirekten Austausch entwickelt sich, wenn die Marktakteure entdecken, dass Waren unterschiedlich stark nachgefragt werden, und beginnen, ihre Waren gegen stärker nachgefragte – marktfähigere – Waren einzutauschen, anstatt sich auf direkten Tauschhandel einzulassen. Einige wenige Güter werden aufgrund der Eigenschaften, die sie für diesen Zweck nützlich machen, allmählich zu dominanten Tauschmitteln: hoher Wert pro Gewichts-/Volumeneinheit, Teilbarkeit, Haltbarkeit, Transportfähigkeit. Die Edelmetalle wurden bis zum XNUMX. Jahrhundert gerade deshalb als Geld verwendet, weil ihre Qualitäten sie zu den am besten geeigneten Waren für diesen Zweck machten.
Beachten Sie, dass in dieser Diskussion von Mengers Geldtheorie bisher nicht erwähnt wurde, dass Geld ein Wertaufbewahrungsmittel ist. In der Tat, er argumentierte ausdrücklich dass es falsch sei, dem Geld als Geld die Funktion eines Wertaufbewahrungsmittels zuzuschreiben:
Aber die Vorstellung, dem Geld als solchem die Funktion zuzuschreiben, auch „Werte“ aus der Gegenwart in die Zukunft zu übertragen, muss als verfehlt bezeichnet werden. Obwohl metallisches Geld aufgrund seiner Haltbarkeit und geringen Erhaltungskosten zweifellos auch für diesen Zweck geeignet ist, ist es dennoch klar, dass andere Waren dafür noch besser geeignet sind. Allerdings lehrt die Erfahrung, dass dort, wo weniger gut haltbare Waren statt der Edelmetalle Geldcharakter erlangt haben, sie gewöhnlich der Zirkulation, nicht aber der Erhaltung von „Werten“ dienen.
Dass die monetären Metalle auch gute Wertaufbewahrungsmittel sind, ist nur ein zufälliges Merkmal; es ist für ihre monetäre Funktion nicht wesentlich. Eigenschaften, die eine Ware zu einem sogenannten Wertaufbewahrungsmittel machen, machen sie wahrscheinlich auch zu einem guten Tauschmittel. Daher ist Haltbarkeit für jedes monetäre Gut wichtig, und es ist offensichtlich wichtig, dass alles über einen längeren Zeitraum ein „Wertaufbewahrungsmittel“ ist.
In der Tat wie Mises erklärte, ist die Wertaufbewahrungsfunktion, soweit sie einer bestimmten Geldware zuzurechnen ist, in die primäre Funktion der Ware als Tauschmittel eingebettet: „Geld ist das Ding, das als allgemein akzeptiertes und allgemein verwendetes Medium dient des Austauschs. Dies ist seine einzige Funktion. Alle anderen Funktionen, die man dem Geld zuschreibt, sind nur Teilaspekte seiner primären und einzigen Funktion, der eines Tauschmittels.“
Wir müssen nicht in eine tiefere Diskussion über die Nachfrage nach Geld einsteigen – es ist offensichtlich, wie Mises in dem gerade zitierten Kapitel weiter erwähnt, dass die Menschen eine Geldreserve haben und dass alles Geld immer irgendwo von jemandem gehalten wird. Auch dies bedeutet jedoch nicht, dass Geld unbedingt als „Wertaufbewahrungsmittel“ dient. Wie William H. Hutt in a klassischer Artikel (später Ausgearbeitet von Hans-Hermann Hoppe) dient das Geld im Kassenbestand einer Person als Kaufkraftreserve für unvorhergesehene Eventualitäten.
Wir halten Bargeld für Notfälle oder zur Nutzung unvorhergesehener profitabler Gelegenheiten bereit. Aber auch schlechtes Geld – also Geld, das an Kaufkraft verliert und daher nicht sinnvoll als „Wertaufbewahrungsmittel“ bezeichnet werden kann – dient diesem Zweck. Geld zu halten bedeutet einfach, es bis zu dem Tag in ungewisser Zukunft zu behalten, an dem Sie erwarten, dass Sie es gegen etwas eintauschen können, das Ihnen mehr wert ist.
Abschließende Überlegungen
Bitcoin-Enthusiasten, die sich der österreichischen Schule von Menger, Mises und Rothbard anschließen, irren sich, wenn sie der „Wertaufbewahrungsfunktion“ des Geldes grundlegende Bedeutung auf Kosten der „Tauschmittelfunktion“ zuschreiben, von der letztere die einzige ist wesentlicher Aspekt des Geldes. Ebenso spricht es dagegen, die Bedeutung der aktiven Nutzung von Kryptowährung, die auch eine erhöhte Geschäftsnachfrage mit sich bringt, zugunsten einer „HODL forever“-Mentalität herunterzuspielen Mises Anerkennung dass „allein geschäftlicher Gebrauch eine Ware in ein gemeinsames Tauschmittel verwandeln kann“.
Was denken Sie über Kryptowährung als Geld und die allgemeine Debatte zwischen Wertspeicher und Tauschmittel? Teilen Sie uns dies unbedingt im Kommentarbereich unten mit.
Bildkredite: Shutterstock, Pixabay, WikiCommons
Haftungsausschluss: Dieser Artikel dient nur zu Informationszwecken. Es handelt sich nicht um ein direktes Angebot oder eine Aufforderung zur Abgabe eines Kauf- oder Verkaufsangebots oder um eine Empfehlung oder Billigung von Produkten, Dienstleistungen oder Unternehmen. Bitcoin.com bietet keine Anlage-, Steuer-, Rechts- oder Buchhaltungsberatung an. Weder das Unternehmen noch der Autor sind direkt oder indirekt für Schäden oder Verluste verantwortlich, die durch oder in Verbindung mit der Nutzung oder dem Vertrauen auf die in diesem Artikel genannten Inhalte, Waren oder Dienstleistungen verursacht werden oder angeblich verursacht werden.
Quelle: https://news.bitcoin.com/cryptocurrency-as-money-store-of-value-or-medium-of-exchange/