Der Krypto-Winter hat keinen großen Einfluss mehr auf das langfristige Branchenwachstum, sagt EY Executive

Crypto Winter Doesn't Have Big Impact on Long-Term Industry Growth, EY Executive Says

Der globale Blockchain-Leader von EY sagt, dass die Preisschwankungen von Krypto zum ersten Mal überhaupt keinen so großen Einfluss auf das langfristige Wachstum der Branche haben. Dennoch betonte er: „Es ist auch wichtig, dass die Aufsichtsbehörden schneller und härter gegen offensichtliche Schneeballsysteme vorgehen.“

Brody von EY über Crypto Winter

Paul Brody, globaler Blockchain-Leader bei EY, diskutierte den Krypto-Winter, die Notwendigkeit einer Regulierung und den Zusammenbruch der Krypto-Börse FTX in einem Interview, das am Donnerstag von der Mint-Publikation veröffentlicht wurde.

Er wurde gefragt, ob er mit einem baldigen Ende des aktuellen Krypto-Winters rechnet. „Dies ist ein viel milderer Krypto-Winter als der letzte“, antwortete er. „Eines der Hauptmerkmale dieses Winters ist, dass eine Entkopplung zwischen dem Preis von Krypto-Assets und der Produkt- und Entwicklungsarbeit in der Kryptoindustrie stattfindet.“ Der EY-Vorstand meinte:

Zum allerersten Mal haben Preisschwankungen keinen so großen Einfluss auf das langfristige Wachstum der Branche. Wir entfernen uns langsam vom reinen Finanzfokus der Branche.

Er fügte hinzu, dass sich das Ethereum-Ökosystem jetzt viel stärker auf die Anwendungsentwicklung, nicht fungible Token (NFTs) und dezentrale autonome Organisationen (DAOs) konzentriert.

Brody über den FTX-Zusammenbruch und die Notwendigkeit einer Krypto-Regulierung

Der EY-Vorstand diskutierte auch den Zusammenbruch der Krypto-Börse FTX, die einige mit Schneeballsystemen verglichen haben, einschließlich des berüchtigten von ihm betriebenen Bernie Madoff.

Auf eine Frage, ob Benutzer Krypto-Börsen nach dem Zusammenbruch von FTX vertrauen können, warnte er: „Die Idee hinter Krypto war, dass es vollständig transparent ist, da es sich auf der Blockchain befindet und Sie sehen können, ob etwas Schlimmes passiert ist. Das war eine fehlerhafte Theorie. Daten zu sehen bedeutet nicht, dass man den komplexen Datenfluss in Smart Contracts verstehen kann.“

„Unternehmen, die versucht haben, On-Chain- und Off-Chain-Finanztransaktionen ohne solide behördliche Aufsicht zu mischen, sind diejenigen, denen es nicht gut geht“, fuhr Brody fort.

„Es war unmöglich zu wissen, ob Ihre Vermögenswerte ausschließlich für Sie verwahrt und verwendet werden oder ob sie verpfändet und in anderen Szenarien verwendet werden“, warnte der Blockchain-Führer von EY. „Die wichtigste Erkenntnis ist, dass Ihre Governance entweder einfach genug sein muss, damit die Menschen ihr folgen können, oder Sie können einen streng geprüften und öffentlich gehandelten Ansatz wählen.“

Er betonte auch die Notwendigkeit einer strengeren Regulierung und erklärte:

Es ist auch wichtig, dass die Regulierungsbehörden schneller und strenger gegen offensichtliche Ponzi-Systeme vorgehen. Ich würde mir mehr regulatorische Aktivitäten und Regeln wünschen, die gute Spieler befolgen können.

Nach dem Zusammenbruch von FTX haben viele Menschen die Aufsichtsbehörden in verschiedenen Gerichtsbarkeiten aufgefordert, ihre Aufsicht zu verschärfen. Sir Jon Cunliffe, stellvertretender Gouverneur der Bank of England für Finanzstabilität betont Diese Woche hat der Zusammenbruch der FTX die dringende Notwendigkeit einer strengeren Regulierung deutlich gemacht. Das Weiße Haus und mehrere US-Senatoren haben gefordert ordnungsgemäße Krypto-Aufsicht. Ein US-Gesetzgeber kürzlich gedrängt die Securities and Exchange Commission (SEC), entschlossene Maßnahmen zur Regulierung der Kryptoindustrie zu ergreifen.

Was halten Sie von den Kommentaren des EY-Vorstands? Lassen Sie es uns im Kommentarbereich unten wissen.

Kevin Helms

Kevin, ein Student der österreichischen Wirtschaft, fand Bitcoin in 2011 und ist seitdem Evangelist. Sein Interesse gilt der Bitcoin-Sicherheit, Open-Source-Systemen, Netzwerkeffekten und der Schnittstelle zwischen Wirtschaft und Kryptographie.