Craig Wright verfolgt ein Geschworenenverfahren wegen Bitcoin im Wert von Milliarden

Das Londoner Berufungsgericht hat entschieden, dass Craig Wrights Fall gegen Bitcoin-Entwickler vor Gericht gehen kann. Der Fall beinhaltet die Behauptung von Wright, dass sein Unternehmen Tulip Trading 111,000 Bitcoin (im Wert von heute 2.4 Milliarden US-Dollar) an Hacker verloren hat, die seine privaten Schlüssel gestohlen haben.

Wright argumentiert, dass Bitcoin-Entwickler verpflichtet sind, Eigentümern von Vermögenswerten bei der Wiedererlangung dieser Gelder zu helfen. Zuvor hatte ein untergeordnetes Gericht den Fall abgewiesen, das Berufungsgericht hob diese Abweisung jedoch auf und gab Wright die Möglichkeit, seinen Fall vor einer Jury zu verfolgen.

Richter Colin Birss begründet dass die Entwickler von Bitcoin möglicherweise verpflichtet sind, „Code einzuführen, damit die Bitcoin eines Besitzers in Sicherheit gebracht werden kann“. Eine Jury entscheidet, ob Entwickler eine solche Verpflichtung haben.

Satoshi oder Faketoshi?

Craig Wright behauptet jedoch, Bitcoin-Schöpfer Satoshi Nakamoto zu sein Der größte Teil der Bitcoin-Community betrachtet Wright als Fälschung, Spitznamen ihn Faketoshi. 

Wright produziert gefälscht Dokumente in US-Gerichtsverfahren. Bruce Reinhart, einst ein US-Richter sagte, „Ich habe zuvor festgestellt, dass Dr. Wright in meiner Gegenwart eine eidesstattliche Aussage gemacht hat.“ Reinhart schrieb auch: „Ich gebe eidesstattlichen Erklärungen von Dr. Wright kein Gewicht, die seine Interessen fördern, die aber nicht durch ein Kreuzverhör in Frage gestellt wurden.“

Seine aktuelle Klage in London nennt 15 Entwickler als Angeklagte. Wenn Wright den Fall gewinnt, könnten die Entwickler für verlorene oder gestohlene Gelder haftbar gemacht werden.

Einige prominente Mitglieder der Digital-Asset-Community, wie Cøbra, der ehemalige Betreuer der Bitcoin.org-Website, glauben, dass Wrights Argumentation unzählige Schwächen aufweist.

Rückwirkende Änderungen an Bitcoin sind praktisch nicht möglich

Selbst wenn Craig Wright seinen Prozess gewinnen würde, müsste jede Änderung am Code von Bitcoin von einem global verteilten, feindlichen und meist anonymen Netzwerk von Computerbesitzern akzeptiert werden. Schlechter, Die meisten Betreiber von Bitcoin fallen nicht in die Zuständigkeit des Vereinigten Königreichs.

Tatsächlich haben Hunderttausende von Menschen den Bitcoin Core-Client heruntergeladen. Es gibt zumindest 13,000 Vollständiger Betrieb, Validierung und Archivierung von Bitcoin-Knoten an jedem beliebigen Tag online. Bitcoin ist einfach die Datenbank und das Protokoll, die im Konsens zwischen diesen Knotenbetreibern validiert werden.

Die rückwirkende Wiederherstellung von Coins für Wright würde die Zusammenarbeit von erfordern Tausende von Node-Besitzern, die wahrscheinlich jeden Code-Fork ablehnen.

Ethereums Entscheidung seine Blockchain zurückzusetzen, um den Hack von The DAO aus dem Jahr 2016 wiederherzustellen, war sehr umstritten und wurde von Ethereum abgelehnt Kodex ist Gesetz versprechen. Es war auch einzigartig in der frühen Geschichte von Ethereum, als Archivknoten und Bergleute im Allgemeinen zusammenarbeiteten und sich kannten – im Gegensatz zum aktuellen Bitcoin-Netzwerk.

Jeder Versuch, Wright Zugang zu den angeblich verlorenen Geldern von Tulip Trading zu verschaffen, könnte eine ähnliche Kluft in der Bitcoin-Community verursachen – vorausgesetzt, Wright findet überhaupt Unterstützung in der Bitcoin-Community.

Mehr lesen: Craig Wright nutzte die Slack-App, um Sachverständige zu bedrohen, als sie aussagten

Craig Wrights schwindende Unterstützung für seinen Prozess

Zunächst gewann Wright die Unterstützung von großen Influencern wie Lead Maintainer Gavin Andresen und Bitcoin-Evangelist Roger Ver. Wrights Unterstützung verblasste jedoch, als er nicht öffentlich beweisen konnte, dass er die privaten Schlüssel von Satoshi Nakamoto kontrollierte.

Andresen hat jetzt zugelassen dass Wright ihn getäuscht hat. Er war zuvor zu einem privaten Treffen gegangen, bei dem Wright angeblich einen Beweis für den Besitz von Nakamotos Schlüsseln zeigte. Andresen räumt nun ein, dass dieser Beweis nicht endgültig war.

Neuerdings Andresen aktualisiert seinen Blogbeitrag vom Mai 2016 zu würdigen Er machte einen Fehler, indem er Craig Wrights Behauptungen vertraute. Heutzutage sagt Andresen, er würde sich lieber aus Diskussionen über die Identität von Satoshi Nakamoto heraushalten. Der Subtext zu Andresens Rückzug ist, dass Wright und seine Finanzen Backer, einmal-Milliardär und CoinGeek Gründer Calvin Ayre, sind rücksichtslos streitsüchtig.

Das Londoner Berufungsgericht hat entschieden, dass Wright eine Chance haben wird, seinen Fall vorzubringen. Er behauptet, dass Bitcoin-Entwickler verpflichtet sind, ihm bei der Wiederherstellung verlorener Gelder zu helfen, die angeblich von Tulip Trading gestohlen wurden. Immer weniger Bitcoiner stimmen dem zu.

Folgen Sie uns für weitere informierte Neuigkeiten Twitter und Google News oder abonnieren Sie unsere YouTube Kanall.