Cory Klippsten glaubt, dass Bitcoin nicht wie der Rest von Krypto ist

Protos hat kürzlich Cory Klippsten, CEO bei Swan Bitcoin und Partner bei Bitcoiner Ventures, interviewt, um eine neue Reihe von Meinungen von großen Namen in Krypto zu starten. Klippsten hat sich in den sozialen Medien lautstark zu seinen Ansichten zu Kryptowährungen geäußert – früher ein Fan von Altcoins, verfolgt er einen überzeugten reinen Bitcoin-Ansatz.

Hier ist seine Sicht auf den aktuellen Markt, die Fusion von Ethereum, die Regulierung und mehr.

Prototypen: Sie haben seit letztem Jahr 150,000 Follower auf Twitter gewonnen. Was versuchst du zu erreichen, indem du in den Medien präsent bist? Was ist Ihr Gesamtziel?

Klippsten: Es ist nicht unbedingt ein Ziel. Es ist etwas, das uns in den letzten Monaten aufgrund der Anrufe, die ich getätigt habe, in den Schoß gefallen ist Terra-LUNA und dann Celsius. So brachten LUNA im März und dann Celsius im Mai viel Medienaufmerksamkeit. Ich denke, es ist sehr stark von diesem jüngsten Nachrichtenzyklus mit der Kreditimplosion der CeFi [zentralisierte Finanzen] in den letzten drei Monaten getrieben.

Wenn ich da draußen mit den Medien spreche, denke ich ehrlich gesagt, dass die wichtigste Botschaft, die ich zu vermitteln versuche, lautet, dass Bitcoin nicht Teil der Kryptoindustrie ist. Es gibt Bitcoin und andere Dinge, die sich Krypto nennen.

Es liegt im Interesse der Krypto-Leute, Bitcoin unter diesen Schirm zu stellen. Und es liegt eindeutig im Interesse von Bitcoinern in Bitcoin-Unternehmen, Bitcoin von Krypto zu trennen. Das ist also die Botschaft, die ich versuche, mit jedem dieser Outlets sehr klar zu vermitteln.

Der Unterschied zwischen Bitcoin und anderen Krypto-Assets ist etwas, das Krypto-Publikationen verstehen, aber die Mainstream-Presse? Sie sind überwältigt – sie dachten, alle Krypto-Leute seien im Grunde Krypto-Brüder, die versuchen zu greifen.

Prototypen: Was genau ist der Unterschied? Denn viele Menschen sind immer noch verwirrt. Sie nennen Bitcoin ein Schneeballsystem, weil der Preis nur steigt, wenn mehr Leute kaufen. Wie unterscheidet sich Bitcoin?

Klippsten: Nun, der Preis steigt, wenn mehr Geld in das Protokoll fließt. Es ist ein monetäres Protokoll. Wenn Sie also dieselben Leute dazu bringen können, mehr zu kaufen, funktioniert das gut. Aber im Allgemeinen haben Sie einen festen Bitcoin-Vorrat von nur 21 Millionen Münzen. Wenn also mehr Leute es kaufen und halten und die Nachfrage gegen das feste Angebot steigt, dann können Sie die Nachfragekurve nach oben verschieben.

Es passt jedoch nicht zur Definition eines Ponzi-Schemas. Lynn Alden hat die beste Arbeit geleistet, um genau darzulegen, was die Definition eines Ponzi-Schemas ist und warum Bitcoin diese Definition in mehrfacher Hinsicht nicht erfüllt.

Warum ist Bitcoin kein Schneeballsystem? Der große Unterschied besteht darin, dass es keine Entität oder Gruppe von Personen gibt, die Bitcoin kontrollieren und Bitcoin vermarkten, um es entsorgen zu können. Wenn überhaupt, kaufen und halten die meisten Bitcoiner, die für Bitcoin werben, nur so viel wie möglich – und die Leute, die es am meisten lieben, sind die Leute, die nie verkaufen.

Es ist so etwas wie das genaue Gegenteil von dem, was man bei Leuten wie Andreessen Horowitz sieht: voller Frontalangriff, Marketing über alle ihre Kanäle, massive Pumps, nachdem sie im Frühjahr 2021 einen Haufen billiger Solana von dem zentralisierten Team gekauft haben, das es kontrolliert .

Sie ⏤ und all ihre VC-Freunde ⏤ verkauften das Oberteil Ende 2021, während sie der Welt gegenüber behaupteten, dass sie HODLing seien. Das ist also ganz anders als so etwas wie Celsius, das offensichtlich explodiert ist, und Sie haben ihr gesamtes Managementteam bei diesem zentralisierten Unternehmen.

„Kryptowährung“ in Luftnotierungen ist wirklich nur Gesellschaft scrip. Sie sagten allen, sie sollten halten, und sagten den Leuten, dass sie niemals verkaufen würden. Und dann natürlich den Verkauf ihrer Münzen im Wert von mehreren zehn Millionen Dollar.

Prototypen: Die Zahl dieser Betrügereien scheint weiter zuzunehmen. Wie würden Sie der Welt vorschlagen, dieses Problem zu lösen?

Klippsten: Ich denke, Bewusstsein ist der Schlüssel. Ich denke, die Leute müssen erkennen, dass es so etwas wie ein kostenloses Mittagessen nicht gibt. Leider verbrennen manche Menschen während jedes dieser Zyklen.

Versprechen Sie kostenloses Geld und ein kostenloses Mittagessen? Es implodiert immer. Eine Menge Leute werden verbrannt. Das klärt nicht nur sie auf, sondern auch konzentrische Kreise um sie herum ⏤ wenn die Leute aus der Ferne zusehen, damit sie in Zukunft nicht auf diese Dinge hereinfallen. Insgesamt wird die Bevölkerung jedes Mal etwas klüger. Was die Regulierung angeht, bin ich nicht für die Regulierung. Ich bin gegen Heuchelei.

Mein Standpunkt zu diesen Nicht-Bitcoin-Kryptos, die alle den Howey-Test bestehen (was bedeutet, dass sie sich als Wertpapiere nach US-Recht qualifizieren), ist, dass Sie im Grunde die Trommel der Deregulierung schlagen müssen. Ponzi-Schemata, Penny-Stock-Betrug, OTCs, Pinksheet-Aktienmanipulation, all diese Sachen. Sie müssen all das deregulieren und all diese Regeln loswerden, oder Sie müssen genau die gleichen Regeln auf Krypto anwenden.

Also, ich glaube einfach nicht, dass man beides haben kann. Wahrscheinlich ist es das Richtige, einfach zu sehen, dass die Regeln überall gleichmäßig angewendet werden. Nicht nur, dass diese Krypto-Betrüger mit Dingen davonkommen, mit denen traditionelle Finanzen nicht durchkommen dürfen. Zum Beispiel können Sie keine Lagermailer an Pflegeheime schicken; Sie können Ihrer Oma keine Ponzi-Systeme vermarkten.

Wenn die Gesetze tatsächlich die ganze Zeit angewendet worden wären, gäbe es diesen Unsinn in Krypto nicht, dass alle eine zentralisierte Governance haben. Fast keines dieser Projekte hatte einen fairen Start und dezentralisierte Teams. Ohne zentrale Einheit ist es eine winzige Gruppe von im Grunde nur Proof-of-Work-Coins.

Prototypen: Das wirft eine gute Frage über den Proof-of-Stake-Übergang von Ethereum und die Merge-Erzählung auf. Haben Sie eine Meinung zum Übergang zu ETH2 und seiner Wertpapierbezeichnung?

Klippsten: Ja, ich weiß nicht. Wir werden sehen, ob sie es ausfechten müssen – da gibt es ein gewisses Maß an Unsicherheit. Wissen Sie, es gibt sicherlich ein Argument dafür, dass das Abstecken im Wesentlichen ein Investitionsvertrag ist, weil Sie Zinsen oder Renditen erhalten. Recht? Sie investieren Geld und werden dann ausgezahlt.

Ich weiß es aber nicht. Es ist mir ziemlich egal. Ich denke, mittel- bis langfristig wird sich der Proof-of-Stake im Laufe der Zeit zentralisieren. Ich denke also, dass alles, was sich für Proof-of-Stake entscheidet, in einer Art Wettlauf nach unten um Transaktionsgeschwindigkeit, Zentralisierung, Kontrolle und Manipulation enden wird. Im Grunde landet man am Ende bei AWS. Egal was Sie tun, egal wie lange es dauert, bis es ausgespielt wird, jede Proof-of-Stake-Krypto ist auf lange Sicht zum Scheitern verurteilt.

Prototypen: Können Sie jemandem erklären, der all diese verschiedenen Beweise nicht versteht? Warum ist Ihrer Meinung nach ein Proof-of-Work wichtig?

Klippsten: Wenn man keine Anbindung an die Realwirtschaft hat, die Sicherheit garantiert, landet man am Ende im politischen Prozess. Sie werden mit Governance enden. Sie werden am Ende mit Menschen streiten, die über Dinge streiten, um das Netzwerk zu regieren, denn es gibt nichts aus der realen Welt, das Arbeit erfordert, um ein Proof-of-Stake-Netzwerk zu regieren. Es geht nur um Geld und Politik.

Die Spieltheorie darüber, wie der Proof-of-Work funktioniert und wie er den Energieverbrauch in der realen Welt mit Bitcoin verknüpft ⏤ dass das Netzwerk von Bitcoin Sie tatsächlich dafür bezahlt, die Energie zu erstellen, zu erzeugen und zu verbrauchen ⏤ macht den Unterschied.

Wir haben seit Hunderten von Jahren Proof-of-Stake in verschiedenen Geschmacksrichtungen. Es ist im Wesentlichen das Fiat-System mit zentralisierten Eliten, die Entscheidungen über die Geldversorgung treffen. Wer entscheidet, wofür wir Energie nutzen dürfen und wofür nicht? Es ist ein Marsch in Richtung Totalitarismus und Autoritarismus.

Prototypen: Was bedeutet Dezentralisierung für Sie?

Klippsten: Nun, ein wirklich dezentralisiertes System bedeutet, dass niemand es tatsächlich kontrolliert, ändern oder abschalten kann. Im Moment ist das nur Bitcoin, und die ganze Sache mit der Dezentralisierung ist ansonsten Marketing-Buzz. Für so ziemlich alles andere, wo sie die Blockchain herunterfahren und neu starten und sich mit den Entwicklern koordinieren können … das sieht man immer wieder bei Ethereum alle zwei Monate, bei dem jeder vollständig validierende Knoten aktualisiert werden muss.

Sie sehen, wie Solana herunterfährt und sich in Nur-Einladungs-Kanälen mit allen Blockproduzenten koordiniert, um das Netzwerk alle paar Wochen und solche Dinge neu zu starten. Das sind keine dezentralisierten Netzwerke, wie Bitcoin dezentralisiert ist oder wie das Internet selbst ist.

Prototypen: Was denkst du über Stablecoins?

Klippsten: Nun, es gibt zwei verschiedene Stablecoins: besichert und unbesichert. Sie können keinen dezentralen, algorithmischen Stablecoin haben, der eine Bindung aufrechterhält. Sie brauchen ein zentralisiertes Team, das die Marktoperationen durchführt, sonst werden Sie in Stresszeiten einfach nicht in der Lage sein, die Bindung aufrechtzuerhalten.

Dies ist etwas, das das Basis-Team 2018 entdeckt hat ⏤ und sie waren viel schlauer als Do Kwon oder irgendjemand sonst wie bei Tron oder was auch immer heute an Stablecoins arbeitet. Basis erkannte, dass dieses Stablecoin-Ding nichts anderes als ein Wertpapier sein konnte. Also beschlossen sie, das Geld der Investoren zurückzuerstatten.

Wenn Ihre Forderung eine Bindung von 1 $ ist, werden die Aufsichtsbehörden dies wahrscheinlich als digitalen Dollar betrachten und ihn regulieren. Ich denke, das wird wahrscheinlich passieren. Das würde bedeuten, dass sich jede Börse wahrscheinlich im Wesentlichen für etwas entscheiden wird, das von der Regierung genehmigt wird. Ich denke, das ist eine Art, wohin wir gehen.

Prototypen: Irgendwelche abschließenden Gedanken?

Klippsten: Wenn irgendjemand etwas nicht klar ist, halte mich fest Twitter oder auf Swan's Website . Wir haben Swan Privatkunden, Berater und ein IRA-Geschäft. Wir haben auch erstellt Bitcoiner-Jobs, die größte Bitcoin-Jobbörse. Ich bin Partner bei Bitcoiner Ventures Startup-Unternehmer zu finanzieren. Wir Gastgeber die Pacific Bitcoin Conference, die größte Bitcoin-Konferenz an der Westküste.

Dieses Interview wurde aus Gründen der Übersichtlichkeit bearbeitet – alle geäußerten Ansichten gehören Klippsten. Folgen Sie uns für mehr Twitter und Google News oder hören Sie sich unseren investigativen Podcast an Innoviert: Blockchain City.