BTC ist eine grandiose Sandburg am Rande des Zusammenbruchs – ein Denkmal für die Torheit, von der ursprünglichen Blaupause, der Governance und dem wirtschaftlichen Gleichgewicht von Bitcoin abzuweichen. Die Geschichte von BTC ist eine Geschichte der allmählichen, aber konsequenten Selbstsabotage und ein klassisches Beispiel dafür, wie gute Absichten zu einem fast vollständigen Zusammenbruch führen. Bitcoin, richtig verknöchert, ist eine Währung, ein Zahlungssystem und ein als digitales Bargeld implementiertes Geld, das bis heute robust sein sollte. Aber mit jeder „Verbesserung“ ist BTC vom Kurs abgekommen, hat die Prinzipien des gesunden Geldes hinter sich gelassen und ist zu einem verworrenen Gewirr von Ideen geworden, gefangen in einer fortwährenden Identitätskrise, die sich derzeit schnell in einen weiteren Bürgerkrieg verwandelt.
Auf den ersten Blick sind Veränderung und Flexibilität gute Dinge, aber bei einem gesunden Geld verleiht jede kleine Veränderung den Menschen, die Veränderungen vornehmen, Macht, was bedeutet, dass jede Veränderung den Vermögenswert ein bisschen mehr wie Fiat und ein bisschen weniger wie Gold macht.
So sieht zu viel Power heute aus:
PSA: „Inscriptions“ nutzen eine Sicherheitslücke in #Bitcoin Kern, um die Blockchain zu spammen. Bitcoin Core ermöglicht es Benutzern seit 2013, die Größe zusätzlicher Daten in Transaktionen, die sie weiterleiten oder abbauen, zu begrenzen („-datacarriersize“). Indem sie ihre Daten als Programmcode verschleiern,…
- Luke Dashjr (@LukeDashjr) 6. Dezember 2023
Schauen wir uns also kurz einige der Schritte an, die uns hierher gebracht haben, und dann können wir über das kommende Chaos sprechen.
RBF
Erinnern Sie sich an „Replace-by-Fee“ (RBF)? Dies war eines der ersten Missgeschicke von BTC und wurde als Lösung für die Überlastung des Mempools angepriesen. Aber nennen wir es einmal beim Namen: RBF hat die Grundfesten der Zuverlässigkeit von Bitcoin erschüttert. Durch die Möglichkeit, Transaktionen einfach zu ersetzen, verwandelte RBF ein vermeintlich stabiles System in ein System, bei dem die Transaktionssicherheit so fraglich war, dass es praktisch nie für den persönlichen Handel genutzt werden konnte – weit entfernt von Satoshis Vision eines grundsoliden Transaktionsprotokolls.
SegWit
Dann kam Segregated Witness (SegWit) und löste einen Sturm innerhalb der Bitcoin-Community aus. Als Allheilmittel für Skalierbarkeit angepriesen, war SegWit ein Wolf im Schafspelz, der die Blockstruktur von Bitcoin veränderte und sich von Satoshis ursprünglichem Whitepaper entfernte. Dies war nicht nur eine technische Optimierung; Es handelte sich um einen radikalen Wandel, der die eigentliche Definition eines Bitcoin in Frage stellte.
Pfahlwurzel
Taproot schien ein kluger Schachzug zu sein, um das Chaos in BTC Core etwas zu entschärfen. Die Änderung versprach eine verbesserte Privatsphäre und Effizienz durch einige ausgefallene Tricks im Repo und die Konsolidierung aller möglichen Adress-Hash-Typen in einem Format, das sich nicht ändert, selbst wenn Zahlungen einfach oder mit mehreren Signaturen erfolgen oder sogar andere Arten von On-Chain-Vertragstypen eingeführt werden . Aber machen wir uns nichts vor – dies war eine weitere Ebene unnötiger Komplexität. BTC verwandelte sich in ein Labyrinth technischer Feinheiten und entfernte sich immer weiter von seinen Wurzeln als transparentes, unkompliziertes Hauptbuch, und diese Änderung öffnete das Netzwerk für Ordinals, was die Entwickler von Taproot größtenteils als „Angriff“ auf BTC betrachteten.
Lightning Network: Eine Abweichung von Satoshis Roadmap
Das Lightning Network sollte zusammen mit anderen Layer-2-Phantasien das Allheilmittel von BTC für Skalierbarkeitsprobleme sein. Aber anstatt sich an das Skript der On-Chain-Skalierung zu halten, öffneten diese Lösungen eine Büchse der Pandora voller Abhängigkeiten und verkomplizierten das, was eigentlich ein einfaches Peer-to-Peer-E-Cash-System sein sollte, noch weiter.
Ordnungszahlen entfachen inneren Streit
Und jetzt hat die Ordinals-Saga BTC in einen neuen Strudel gestürzt, da sich die Fehde der BTC-Familie in einen regelrechten Bürgerkrieg verwandelt. Diese Token haben einen neuen Kampf um die Seele von BTC entfacht und den bereits fragilen Konsens darüber, wofür BTC steht, in Frage gestellt, und es kursiert eine chaotische Mischung von Ideen, die versuchen, das offizielle Narrativ zu sein, während immer giftigere Beschimpfungen ihren Weg in die sozialen Medien finden Neue Experten versuchen, die Malaise zu verstehen. Unterdessen setzen Unternehmer aus der BSV-Blockchain ihre Innovationen fort und sorgen für Dynamik in der BTC-Kette, sehr zum Leidwesen des Ordinals-Erstellers und der giftigen kleinen Blocker!
Dann sind da noch die von Risikokapitalgebern unterstützten Teams, die Geld gesammelt haben, um das offizielle Narrativ über Bitcoin zu sein, und jetzt ihre schlechten Ergebnisse in die Höhe treiben, um sicherzustellen, dass auch weiterhin Schecks eingehen. Es ist einfach ein Chaos.
So was.
Bitcoin L2s können neue Schienen für BTC, den Vermögenswert, sein. Der L1 muss nicht geändert werden.pic.twitter.com/Ni0Pgbmpwd
– muneeb.btc (@muneeb) 27. November 2023
Jahrelange Warnungen
Als große Blockierer haben wir vor den Problemen von Soft-Protokollen, einem Kernentwicklungsteam, einem BIP-Prozess, Soft Forks, UASF-ähnlicher Governance und der Konzentration auf L2-Lösungen gewarnt, während L1 ineffizient bleibt.
Es gibt noch viel mehr Probleme mit dem völligen Ungleichgewicht von BTC in Bezug auf Kultur und Anreize, Paradoxien bei der Navigation. Sind kleine Blocker Anarchisten oder Korporatisten? Wollen sie, dass jeder einen Knoten betreibt, oder wollen sie, dass BTC zu einem institutionellen Vermögenswert wird? Sollten die Dinge von einem freien Markt aus Open-Source-Entwicklern und Benutzern, die Code ausführen, entschieden werden, oder sollten Blockstreamer große Blocker verklagen, weil sie neue Implementierungen vorschlagen? Handelt es sich bei BTC um ein offenes Netzwerk oder handelt es sich bei nicht genehmigten Nutzungen (nach Meinung der herrschenden Klasse) um buchstäbliche Angriffe?
BREAKING: Ordinals wurde gerade als CVE-2023-50428 an die NIST National Vulnerability Database übermittelt
Die Laseraugen haben sich buchstäblich an die US-Bundesregierung gewandt, um Hilfe bei der Zensur von Ordinals-Transaktionen zu erhalten.
Sie können dieses Zeug nicht erfinden. pic.twitter.com/1dZOMi4r7e
– Leonidas (@LeonidasNFT) 10. Dezember 2023
Das alles ist sehr unklar. Vor allem, weil Leute wie Adam Back ihre abscheulichen Drohungen mit Klagen gelöscht haben, nachdem sie entschieden hatten, dass nur Dr. Craig Wright Menschen verklagt …
@pierre_rochard @adam3us @ Twobitidiot Sich Klagen zuzuwenden bedeutet, dass Sie sowohl das technische Argument als auch die Community verloren haben.
- Ser Jeff Garzik (@jgarzik) 17. August 2015
Die Fakten
Satoshi Nakamoto veröffentlichte ein Weißbuch, das die Form, Funktion, den Zweck und die Governance eines neuen Protokolls definierte, und gab dann Vermögenswerte für dieses Protokoll aus – was diese Regeln als solides Geldsystem in Stein gemeißelt hat. Keine Demokratie oder ein Fiat-Protokoll.
Ein solides Geldsystem.
Und eine der wichtigsten Möglichkeiten, ein unveränderliches, in Stein gemeißeltes Protokoll klarzustellen, besteht darin, dass eine gültige Transaktion und ein gültiger Vermögenswert am Ausstellungsdatum (3. Januar 2009) für immer eine gültige Transaktion und ein gültiger Vermögenswert sein sollten. Ansonsten, worum geht es?
BTC kann mit seinen haarsträubenden Ideen versuchen, alle nach hinten losgehenden Probleme wieder in den Griff zu bekommen, aber sie tun dies auf die Gefahr hin, dass sie ihr eigenes Narrativ von einem unveränderlichen Bitcoin vertreten, und das ist ein echtes Problem.
Während also die kleinen Blocker eine weitere Schicht Kaugummi vorbereiten, um die Lücken zu schließen, die ihre vorherigen Änderungen geschaffen hatten, stehen wir hier in der BSV-Wirtschaft und plädieren weiterhin für ein festes und offenes Protokoll, wobei die Grenzen durch die Knotenpolitik und nicht durch den Protokollkonsens festgelegt werden , breite und offene Regeln, damit Unternehmer sich frei entfalten können, und unbegrenzte Skalierung, die nur durch den Kapitalismus bestimmt wird. Lightning Network bricht zusammen, Taproot und Segwit haben billiges ordinales „SPAM“ erstellt und schlaue Scharfschützen nutzen RBF, um JPEGS zu verdoppeln, während „Katzenfleisch“ in den sozialen Medien im Trend liegt, weil COPA-Gründer Jack Dorsey einen neuen Mining-Pool gegründet hat, der sich der Zensur von widmet jede Transaktion, die Luke Dashjr nicht gefällt.
Ich frage mich, was das Due-Diligence-Team von BlackRock zu all dem denkt, nicht wahr?!
Glücklicherweise haben sie die Gelegenheit, einen Blick auf die einzige Blockchain zu werfen, die das Bitcoin-Protokoll erstarrt hat und weiterhin aggressive Forschung und Entwicklung zur Skalierung zum besten Geld der Welt und zu einem verteilten Hauptbuch fördert, auf dem alle Werte gespeichert und übertragen werden. Es ist ganz einfach, und wenn wir die Memes, die Halbwahrheiten und die offenen Lügen überwinden können, könnte Bitcoin gewinnen – als BSV.
Anschauen: Ganz am Anfang von Bitcoin
Neu in der Blockchain? Schauen Sie sich den Abschnitt „Blockchain für Anfänger“ von CoinGeek an, den ultimativen Ressourcenleitfaden, um mehr über die Blockchain-Technologie zu erfahren.
Quelle: https://coingeek.com/btc-sandcastles-and-the-next-civil-war/