Bitcoin hält sich trotz beispielloser Maßnahmen der Securities and Exchanges Commission (SEC) über 21,000 $, obwohl es nicht direkt mit Bitcoin zusammenhängt.
Ihre Entscheidung, das Staking bei Kraken, einer der größten und regulierten Krypto-Börsen mit Sitz in den USA, einzustellen, ließ das Verhältnis von eth von 0.072 BTC auf 0.068 sinken, aber abgesehen von einem leichten Rückgang für Bitcoin scheint es keine größeren Auswirkungen gehabt zu haben.
Ein Grund könnte sein, dass das von Kraken angebotene Staking vom Staking selbst abgegrenzt wurde.
Coinbase zum Beispiel bietet weiterhin Managed Staking an, wobei Brian Armstrong, Mitbegründer von Coinbase, erklärte:
„Die Staking-Dienste von Coinbase sind keine Wertpapiere. Wir werden dies bei Bedarf gerne vor Gericht verteidigen.“
Da sich die SEC an der Regulierung durch Durchsetzung beteiligt, kann jede ihrer Durchsetzungsmaßnahmen differenziert werden. Es wurde also nicht gegen das Staking geklagt, sondern gegen das konkrete Staking von Kraken.
Die bUSD-Aktion ist eigentümlicher, weil es keinen Unterschied zwischen ihr und USDc gibt, aber USDc arbeitet weiter, ohne etwas anderes zu sagen.
Da können wir politisch ganz anders differenzieren. Nimmt die Biden-Administration Rache an Binance, hätte eine weitere Schlagzeile lauten können, wobei die Annahme ja lautet.
In letzter Zeit gab es zahlreiche Binance-spezifische Aktionen, darunter Banken, die Beziehungen trennten, aber nur für Binance, nicht für Krypto als solche.
Ein Tweet im November von Changpeng Zhao, dem CEO von Binance, löste Marktrausch in Bezug auf den gut vernetzten FTX aus.
FTX spendete Millionen an hauptsächlich Demokraten, und der derzeitige SEC-Vorsitzende Gary Gensler stand FTX-Gründer Sam Bankman-Fried nahe.
Warum hat sich Paxos jedoch nicht entschieden, gegen die SEC oder das New York Department of Financial Services (NYDFS) zu kämpfen, wenn man bedenkt, dass rund 16 Milliarden US-Dollar an bUSD auf dem Spiel stehen und ein sehr lukratives Geschäft ist?
1 Million oder 10 Millionen US-Dollar an Anwaltsgebühren erscheinen als geringe Kosten, aber Binance hat einen eigenen Proof of Keys gesehen, und wir befinden uns in der Tiefe eines Bärenmarktes, sodass einige Krypto-Einheiten möglicherweise etwas arm sind.
Nicht alle. Coinbase hat zahlreiche Bärenmärkte durchlaufen. Für Binance ist dies die erste echte. Coinbase hat daher sehr gut gelernt, dass man für Regentage ein großes Polster braucht, damit sie Milliarden in bar haben.
Die offensichtliche Gefahr hier sind regulatorische Monopole, wie Coinbase werden kann, aber das gilt nur für die USA.
Es wirft jedoch die Frage auf, ob die Rechtsstaatlichkeit in den Vereinigten Staaten aus dem Fenster geworfen wird. Die Cowboy-Governance war gerade wieder voll im Blick, als sich der weltweite Ruf der USA am Tiefpunkt zu erholen begann.
Ungeachtet dessen scheinen einige US-Kryptounternehmen die Antwort auf diese Verordnung durch Durchsetzung gefunden zu haben, und die Antwort lautet im Grunde: „Ich war es nicht“, die verklagt wurde oder Maßnahmen ergriffen hat, sodass bestimmte Maßnahmen nicht gelten.
Und das ist völlig legal, denn damit irgendetwas bindend ist, muss die SEC ein Gerichtsurteil einholen, und zwar von einem höheren Gericht wie dem Berufungsgericht oder natürlich dem Obersten Gerichtshof oder natürlich einem Gesetz des Kongresses.
Die Urteile der Bezirksgerichte sind eher wie das vierteljährliche BIP-Wachstum, sehr volatil und nicht bindend, nicht einmal für andere Bezirksrichter, also sind sie im Grunde wertlos.
Soweit uns bekannt ist, gab es zu keinem relevanten Aspekt des Krypto-Raums eine Entscheidung eines höheren Gerichts, daher erlässt die SEC noch kein Gesetz, sondern schikaniert nur, um zu schlichten, wen sie kann.
Diese Unterscheidung ist also richtig. Kraken hätte gegen sie kämpfen sollen. Sie entschieden sich dagegen, also nichts mit Staking zu tun, nur Kraken.
Gleiches gilt für Paxos. Sie hätten vor Gericht gehen sollen. Sie taten es nicht, also nichts mit Stablecoins zu tun, nur Paxos 'Stall.
Und wenn sie nichts mit Stablecoins oder Staking zu tun haben, was um alles in der Welt haben sie dann mit Bitcoin oder Eth zu tun?
Denn wenn Sie zum Tanzen gezwungen werden, warum genießen Sie dann nicht den Tanz? Die Musik ist auch in Ordnung, also wenn die SEC durch Durchsetzung regulieren will, arbeiten wir weiter durch Differenzierung.
Quelle: https://www.trustnodes.com/2023/02/13/bitcoin-unfazed-by-regulatory-actions