Bitcoin unterscheidet sich von anderen Kryptos und was das für die US-Politik bedeutet

US-Präsident Joe Biden Durchführungsverordnung zu digitalen Vermögenswerten hat eine behördenübergreifende Mission gestartet, um Finanzinnovationen zu unterstützen und gleichzeitig amerikanische Verbraucher und Interessen zu schützen. Während viele Branchenführer den konstruktiven Ton begrüßen, hoffen einige Kritiker auf ein Durchgreifen. Wir geben ihnen keine Vorwürfe.

Viele Kryptowährungsprojekte agieren hinter einem dünnen Schleier der Dezentralisierung. In der Öffentlichkeit werden sie unter der Prämisse verkauft, dass sie Macht verteilen. Hinter den Kulissen ziehen Führungskräfte die Fäden. Im aktueller Fall von Wonderland, ein Serienbetrüger und Schwerverbrecher, verwaltete eine Staatskasse von 1 Milliarde US-Dollar.

Viele Projekte bezahlen Influencer heimlich dafür, ihre Token zu verbreiten. Der Preis steigt. Insider-Dump. Naive Anleger verlieren Geld. Manchmal sind die Schiller Berühmtheiten. Und manchmal auch diese Prominente lecken die überraschend niedrigen Kosten ihrer Integrität.

Related: Jahr des Sponsorings: Prominente, die sich 2021 für Krypto entschieden haben

Hunderte Projekte weisen technische Schwachstellen auf. Scheinbar jede Woche nutzen Hacker versteckte Softwarefehler aus. Der drittgrößte aller Zeiten ereignete sich Anfang Februar, mit 326 Millionen Dollar – weg. Und dann, Ende März, weitere 600 Millionen Dollar – Puh.

Viele Kryptowährungen sind offensichtlich Betrug – einige stolz pyramidenförmig. Marktteilnehmer betrachten dies als Tatsachen des Lebens, mit häufig verwendeten Begriffen für Ausstiegsbetrug („Teppich zieht“) und pyramidenförmigen Projekten („Ponzis").

Für die meisten sehen Kryptowährungen gleich aus, wie in Gang 9 geklebte Tomaten – nur geschmacklos, nutzlos und zahlreicher. Die Zyniker sehen das Menü der Kryptowährungen als Proxy-Most-Wanted-Liste. Keine Gruppe ist völlig falsch.

Doch ein Punkt auf der Speisekarte sticht heraus. Es handelt sich wohl um einen der bedeutendsten technologischen Fortschritte seit dem Internet selbst. Kaufen Sie es oder nicht, es ist uns egal. Aber wir drei Professoren tun es österreichische Unternehmen um eine einfache Botschaft zu überbringen: Bitcoin (BTC) abgestimmt ist, lautet besondere. Es verdient Studium und Diskussion.

Lassen Sie uns über Bitcoin sprechen

Bitcoin ist wirklich dezentralisiert. Zehntausende Lauf Knoten auf der ganzen Welt. Die Bedienung eines Knotens ist einfach; Mit einem mit dem Internet verbundenen Computer und ein paar hundert Gigabyte Speicherplatz könnten Sie dies innerhalb einer Stunde tun. Im Jahr 2017 wurden diese Knoten Veto eingelegt eine umstrittene Änderung an Bitcoin, die die Zentralisierung des Netzwerks verstärkt hätte, indem sie es für normale Menschen schwieriger gemacht hätte, einen Knoten zu betreiben. Damit haben sie die Mehrheit der Bitcoin-Miner, Börsen und anderen mächtigen Altakteure übertrumpft.

Die Dezentralisierung von Bitcoin macht es fair. Keine Stiftung verfügt über eine Marke oder regelt ihre Geldpolitik. Dies steht nicht nur im Gegensatz zu stärker zentralisierten Kryptowährungen, sondern auch zur Federal Reserve selbst. Im vergangenen Jahr haben drei Beamte der Federal Reserve dies getan zurückgetreten nach einer Reihe von, sagen wir, gut getimten Trades. Bei Bitcoin ist noch nie ein Beamter in Ungnade zurückgetreten – es gibt keinen solchen Beamten. Das Netzwerk automatisiert diese Jobs.

Die Dezentralisierung von Bitcoin macht es auch sicher. Das meiste Geld ist digital und befindet sich in der Hand von Dritten wie Banken und Zahlungsabwicklern. Aber unschuldige russische und kanadische Bürger erinnern uns daran, dass Dritte diese Guthaben einfrieren und beschlagnahmen können, insbesondere wenn sie staatlichem Druck ausgesetzt sind. Die Abhängigkeit von Dritten gefährdet die finanziellen Mittel. Bitcoin-Teilnehmer können ihre eigenen privaten Schlüssel besitzen und so Werte ohne Dritte speichern und versenden. Bitcoin spielt in einer anderen Liga als andere Kryptowährungen. Im digitalen Zeitalter ist das Niveau von Bitcoin beispiellos Dezentralisierung macht es sicherer Hafen vor staatlicher und unternehmerischer Übergriffigkeit.

Related: Der sinnvolle Wechsel vom Bitcoin-Maximalismus zum Bitcoin-Realismus

Und im Gegensatz zu den meisten anderen Kryptowährungen hatte Bitcoin nie einen privaten Token-Verkauf an Risikokapitalgeber oder ein Initial Coin Offering, um Insider zu bereichern. Bitcoin ist das am weitesten verbreitete digitale Gut. In einem wichtigen Sinne hat es keine Insider – nur Early Adopters.

Der wichtigste Early Adopter, Satoshi Nakamoto, etwa eine Million Bitcoin abgebaut (5 % des maximalen Angebots). Satoshis Bestände sind vollständig sichtbar und Satoshi hat nie einen einzigen Cent ausgegeben. Bei den meisten anderen Kryptowährungen werden die Reichen, manchmal auf versteckte Weise, reicher und haben mehr Einfluss auf das Netzwerk. Nicht so bei Bitcoin.

Während sich einige Projekte schnell bewegen und Dinge kaputt machen, bewegt sich Bitcoin langsam, aber sicher. Fehler sind selten. Zugegeben, dieser konservative Ansatz hat Kompromisse. Upgrades sind so selten wie Fehler. Und Bitcoin fehlt die Flexibilität anderer Plattformen. Aber im Gegenzug fühlen sich Länder und Unternehmen mit Bitcoin in ihren Bilanzen sicher.

Sie haben vielleicht schon von Hacks und gestohlenen Bitcoins gehört. Diese Fälle beinhalten keine Schwächen in Bitcoin selbst. Sie veranschaulichen stattdessen die Fallstricke einer unsicheren Schlüsselspeicherung oder der Abhängigkeit von Drittverwahrern.

Related: Satoshi brauchte vielleicht einen Alias, aber können wir dasselbe sagen?

Schließlich ist Bitcoin kein Betrug. Das kann durchaus sein benutzt für Betrug – ähnlich wie der US-Dollar oder andere digitale Vermögenswerte. Aber das Bitcoin-Netzwerk bietet die endgültige Abwicklung seines nativen Vermögenswerts an, ähnlich wie das Federal Reserve System die endgültige Abwicklung des US-Dollars anbietet. Es wird heftig über den Bitcoin-Preis spekuliert. Dies ist der Weg für frühe Phasen der Innovation. Und Menschen auf der ganzen Welt brauchen es auch wenn privilegierte Westler spekulieren.

Das Design von Bitcoin beinhaltet natürlich Kompromisse. Sein öffentliches Hauptbuch macht den Datenschutz schwierig, wenn auch nicht unmöglich. Es benötigt Energie für seine Sicherheit. Und sein festes Angebot erzeugt Preisvolatilität. Aber trotz alledem ist Bitcoin zu etwas Bemerkenswertem geworden: ein neutrales Geldsystem, das sich der Kontrolle von Autokraten entzieht. Ideologen werden sich scheuen, wenn sie nach diesem perfekten – aber vollkommen schwer fassbaren – Geldsystem suchen. Kluge und pragmatische Politiker werden stattdessen versuchen, Bitcoin zu nutzen, um die Welt zu verbessern.

Hier ist, was das für die öffentliche Ordnung bedeutet

Erstens dürfen wir nicht davon ausgehen, dass Kryptowährungen mehr Gemeinsamkeiten aufweisen, als sie tatsächlich haben. Bitcoin führt sie alle gerade deshalb an, weil niemand führend ist it. Die Politik muss hier von einem Standpunkt des Verständnisses ausgehen – nicht von Kryptowährungen im Allgemeinen, sondern von Bitcoin im Besonderen. Wie die Durchführungsverordnung von Präsident Biden zum Ausdruck bringt, werden digitale Vermögenswerte bleiben. Die allgemeine Kategorie führt nirgendwo hin, gerade weil Bitcoin selbst nirgendwo hinführt. Wir schulden ihm besondere Aufmerksamkeit. Nicht nur Bitcoin, sondern zuerst Bitcoin.

Zweitens ist Bitcoin glaubwürdig neutral, da das Netzwerk führerlos bleibt. Folglich können die USA Bitcoin verwenden und unterstützen, ohne „Gewinner und Verlierer auszuwählen“. Tatsächlich hat Bitcoin bereits als global neutrales monetäres Netzwerk gewonnen. Das Bitcoin-Netzwerk zu pflegen, Bitcoin als Reserveanlage zu verwenden oder Zahlungen über Bitcoin zu leisten, wäre analog zum Einsatz von Gold innerhalb des Geldsystems – nur digital, tragbarer, teilbarer und einfacher zu prüfen und zu überprüfen.

Wir loben Präsident Biden dafür, dass er erkannt hat, dass digitale Assets Aufmerksamkeit verdienen. Wir brauchen alle Hände an Deck – von Informatikern, Wirtschaftswissenschaftlern, Philosophen, Anwälten, Politikwissenschaftlern und mehr – um Innovationen voranzutreiben und das zu fördern, was bereits vorhanden ist.

Dieser Artikel wurde mit verfasst Andrew M. Bailey, Bradley Rettler und Craig Warmke.

Dieser Artikel enthält keine Anlageempfehlungen oder -empfehlungen. Jeder Investitions- und Handelsschritt ist mit Risiken verbunden, und die Leser sollten bei ihrer Entscheidung ihre eigenen Untersuchungen durchführen.

Die Ansichten, Gedanken und Meinungen, die hier geäußert werden, sind die alleinigen Ansichten der Autoren und spiegeln nicht notwendigerweise die Ansichten und Meinungen von Cointelegraph wider oder repräsentieren sie.