Bitcoin gewinnt 25 $ zurück, in der Hoffnung, dass die rekordverdächtige Lockerung in China den BTC-Preis ankurbeln wird

Bitcoin (BTC) verbrachte am 25,000. Februar einen weiteren Tag damit, 20 $ in Angriff zu nehmen, während Analysten weiterhin vor Marktmanipulation warnten.

Bitcoin erhält Auftrieb durch „Notorious BID“

Daten von Cointelegraph Markets Pro und TradingView zeigte, dass BTC/USD Verluste ab etwa dem Wochenschluss aufholte, um sich zum Zeitpunkt des Verfassens dieses Artikels wieder der 25,000-Dollar-Marke zu nähern.

Die Bullen waren jedoch weiterhin nicht in der Lage, einen Widerstands-Unterstützungs-Flip auszulösen, und Walaktivität an Börsen hielten das Misstrauen hoch.

In seinem letzten Update enthüllte die Überwachung der Ressourcen-Materialindikatoren, dass großvolumige Händler den Widerstand künstlich „ausdünnten“, was es wahrscheinlicher machte, dass BTC/USD höher steigen würde.

Mitbegründer Keith Alan referenziert eine Wand aus Bid-Liquidität, die den Spotpreis ankurbelt, etwas, das er das „Notorious BID“ nannte

„Mehrfache Ablehnungen von 25 $ korrelieren perfekt mit BTC-Makro-TA, was auf diesen Ebenen ein triftiger Grund für TP ist, aber Notorious BID versucht immer noch, den Preis nach oben zu treiben“, heißt es in einem Tweet.

„Basierend auf der Geschichte und dem Potenzial, durch die Illiquidität nach oben zu reißen, skalpiere ich immer noch Longs.“

Materialindikatoren hinzugefügt, „Aus TA-Perspektive sollte dies eine lokale Spitze sein, aber Notorious BID führt immer noch das Binance-Orderbuch.“

„Sie verteilen BTC-Budgetliquidität aus dem Bereich von 25 bis 25.5 US-Dollar in die aktive Handelszone, sodass der Widerstand nachlässt“, heißt es in einem Teil der Kommentare zusätzlich.

Ein möglicher Plan unter solchen Händlern könnte darin bestehen, einen großen Preisanstieg auszulösen, der Kleinanleger dazu veranlasst, sich einzumischen oder long zu gehen und dann stecken zu bleiben, wenn Wale BTC auf höheren Niveaus auf den Markt bringen.

China könnte „Liquiditätsjunkie“-Krypto ankurbeln

Da die US-Märkte wegen eines Feiertags geschlossen waren, wandte sich ein Analyst unterdessen den längerfristigen Auswirkungen von Bewegungen aus China zu.

Related: Ein „Schnappschuss“ auf 20 $? 5 Dinge, die man diese Woche in Bitcoin wissen sollte

Zusätzlich zu den Modi potenziell zulassen Privatanlegern aus Hongkong Zugang zu zuvor verbotenen Kryptos gewährte, hat die chinesische Zentralbank am 92. Februar eine Rekordliquidität von 17 Milliarden US-Dollar in die Wirtschaft gepumpt.

„Während sich die meisten Analysten darauf konzentrieren, wie die Straffung der Fed Risikoanlagen in diesem Zyklus neu bewerten wird, berücksichtigen sie nicht das Ausmaß der Lockerung im Osten“, so der beliebte Twitter-Account Tedtalksmacro argumentierte in einem Thread.

Er erklärte, dass China im Gegensatz zu den USA, wo die Fed Liquidität durch quantitative Straffung (QT) entzieht, das Gegenteil tue. Im Jahr 2020 erlebten Risikoanlagen, einschließlich Krypto, im Rahmen der quantitativen Lockerung (QE) der Fed durch COVID-19 einen 18-monatigen Bullenlauf.

„Krypto ist nicht an eine bestimmte Wirtschaft oder Einheit gebunden, sondern ein Liquiditätsjunkie – es sehnt sich danach, dass der risikohungrige Investor Bargeld bekommt und auf das schnellste Pferd setzt. Genau das wird dieses Jahr in China passieren“, fuhr der Thread fort.

Wie Cointelegraph berichtete, bildet die US-Liquidität bereits ein wichtiges Gesprächsthema, wenn es um die Performance von Krypto-Assets geht, wie Arthur Hayes, ehemaliger CEO des Derivategiganten BitMEX, sagte. Voraussage einer anhaltenden Abwärtsbewegung in der zweiten Hälfte des Jahres 2023.

„Natürlich wird nicht das gesamte von der PBoC [People's Bank of China] injizierte Geld in Risikoanlagen fließen. Aber ich wette, dass es eine anständige Portion wird!“ Tedtalksmakro ist dennoch abgeschlossen.

„Genau wie wir im Jahr 2020 aus dem Westen gesehen haben, steigt die Liquidität der Zentralbanken = die Preise von Risikoanlagen (wie BTC) steigen.“

Die Ansichten, Gedanken und Meinungen, die hier geäußert werden, sind die alleinigen Ansichten der Autoren und spiegeln nicht notwendigerweise die Ansichten und Meinungen von Cointelegraph wider oder repräsentieren sie.