Der Bitcoin-Befürworter Samson Mow hebt den Zentralisierungsaspekt der Fusion hervor

Samson Mow, ein bekannter Bitcoin-Befürworter, nutzte kürzlich die sozialen Medien, um über die Zentralisierungsaspekte der bevorstehenden Fusion zu sprechen, von der er behauptete, dass sie nicht allgemein bekannt sei.

Ethereum befindet sich nach dem im Countdown-Modus Abschluss des Bellatrix-Upgrades am 6. September und ist bereit für den offiziellen Übergang zwischen dem 13. und 15. September, abhängig von der Eingabe der Hash-Rate (Computerleistung) in das Netzwerk. Die Zusammenführung soll durch eine Schwierigkeitsschwelle namens Terminal Total Difficulty (TTD) mit einem Wert von 58750000000000000000000 ausgelöst werden.

Mow behauptete, dass, obwohl jeder denkt, dass die Zusammenführung durch die voreingestellte Schwellenschwierigkeit ausgelöst wird, es einen Aspekt gibt, dem nicht viele Leute Aufmerksamkeit geschenkt haben. Er sagte, Knotenbetreiber hätten die Macht, den TTD-Wert mit einer einzigen Codezeile zu überschreiben.

Mow zitierte einen Galaxy-Blogbeitrag Hervorheben das zentrale Zentralisierungsproblem bei der Fusion und behauptete, Ethereum habe diese Tatsache wissentlich unterdrückt.

Wie wird also das MergE tatsächlich ausgelöst? Ich war neugierig, also habe ich etwas gegraben. Ich dachte, es könnte mit einem festen Mechanismus oder einer Bereitschaftsschwelle eingestellt werden, aber nein. Jemand, wahrscheinlich Vitalik, wird einfach „Los“ sagen und dann passiert es. Die komplexe Farce soll die Zentralisierung verschleiern. pic.twitter.com/PmxcTMU8J5
- Samson Mow (@Exzellion) 7. September 2022

Er merkte an, dass es bei wenigen Knoten, auf die es ankommt, „damit die Verantwortlichen einfach den tatsächlichen Wert für die Aktivierungszeit „einspeisen“ können, wann immer sie Lust dazu haben. Das Komische ist, dass sie dann Tracker-Sites erstellen, um „vorherzusagen“, wann es passieren wird.“

Cointelegraph wandte sich an Mow, um seine Sichtweise auf die bevorstehende Fusion und die Zentralisierungsdebatte zu erfahren, die sich um den bevorstehenden Übergang von Ethereum abzeichnet. Mow sagte gegenüber Cointelegraph, dass mit einem Wechsel zum Proof-of-Stake (PoS) der „Zentralisierungsaspekt von Ethereum dauerhaft werden würde“.

Er fügte hinzu, dass in einem PoS-System die Knotenbetreiber allein für die Entscheidungsfindung verantwortlich sind, was aus dem TTD-Override-Beispiel deutlich wird. Er sagte:

„Wenn Ethereans wirklich etwas energieeffizientes, skalierbares und billigeres haben wollten, würden sie Forschung und Entwicklung zu Bitcoin-Second-Layer-Technologien wie Lightning und Liquid betreiben.“

Der Übergang von Ethereum zu einem PoS-Netzwerk begann als Strategie zur Bewältigung seiner Skalierbarkeitsprobleme, wurde aber angesichts der wachsenden Kontrolle des Energieverbrauchs des Bitcoin-Netzwerks bald zu einem Fall für Energieeffizienz. Die Fusion würde den Abschluss der zweiten Phase des dreiphasigen Übergangsprozesses markieren, und die meisten wichtigen Vorteile, einschließlich günstigerer Gasgebühren und schnellerem Transaktionsdurchsatz, werden mit Abschluss der dritten Phase eintreten.