Bitcoin-Mining könnte helfen, den Klimawandel zu verlangsamen

Die dominante mediale Erzählung umgibt Bitcoin war einer der energiefressenden digitalen Vermögenswerte, die für Spekulationen verwendet wurden. Institutionen, die von lokalen Regierungen bis zum Weltwirtschaftsforum (WEF) reichen, haben den Energieverbrauch von Bitcoin als enorm angepriesen treibender Faktor des Klimawandels und veröffentlichte Berichte, in denen der Energieverbrauch mit denen verschiedener Nationalstaaten verglichen wurde.

Dieses Narrativ wurde durch das umstrittene China weiter angeheizt Bergbauverbot im Jahr 2021, in dem mehr als die Hälfte der gesamten Hash-Rate von Bitcoin aus dem Land abgezogen wurde. Mit anderen Ländern und Provinzen in China, die diesem Beispiel folgten, gelang es Bitcoin, sich unter Umweltschützern einen ziemlich schlechten Ruf zu verschaffen.

Die Bergbauindustrie hat sich jedoch hauptsächlich dagegen gewehrt ungerechtfertigt Ansprüche. Bergleute haben hart daran gearbeitet, Bitcoin zu einer positiven Kraft im Kampf gegen den Klimawandel zu machen – durch Methan.

Bitcoin, Methan und der Klimawandel

Während die Kohlendioxidemissionen aus der Verbrennung fossiler Brennstoffe heute als die größten Umweltverschmutzer gelten, verursacht ein Nebenprodukt der Ölbohrung tatsächlich größere Umweltschäden.

Wenn Unternehmen für fossile Brennstoffe nach Öl bohren, stoßen sie oft auf Methangas im Boden. Als hochwirksames Treibhausgas richtet Methan verheerende Folgen für die Umwelt an, wenn es in die Luft freigesetzt wird.

Wenn sie neben Ölbohrungen auf Methan stoßen, haben Unternehmen drei Möglichkeiten – das Gas wieder in den Boden einzuleiten, es zum Verkauf in eine Pipeline zu bringen oder es loszuwerden. Das erneute Einleiten des Gases in den Boden hält den Druck aufrecht, der Öle aus den Bohrlöchern treibt, ist aber nicht immer möglich. Der Bau einer neuen Pipeline ist fast nie wirtschaftlich rentabel, und nur wenige Ölquellen landen nahe genug an einer bestehenden Pipeline, um sie zu nutzen.

Das bedeutet, dass der Großteil des auf Ölfeldern gefundenen Gases entweder in die Atmosphäre freigesetzt oder verbrannt wird. Durch das Verbrennen des Methans oder Abfackeln werden erhebliche Mengen an Kohlendioxid in die Luft freigesetzt. Obwohl etwas besser als reines Methan, ist es immer noch katastrophal für die Umwelt.

Für eine Handvoll findiger Unternehmen schien Bitcoin eine offensichtliche Lösung zu sein.

Derzeit gibt es mehrere Unternehmen, die im Wesentlichen eine Plug-and-Play-Bitcoin-Mining-Farm anbieten, die direkt auf Ölfeldern errichtet werden kann. Jegliches Methan, das auf dem Feld gefunden wird, wird dann in einen speziellen Motor oder Generator geleitet, wo es verbrannt wird, um Strom zu erzeugen – der dann verwendet wird, um Bitcoin-Miner anzutreiben.

Das Mining von Bitcoin macht es im Wesentlichen nicht nur wirtschaftlich nachhaltig, sondern auch potenziell enorm profitabel für Öl- und Gasunternehmen, ihr Methan zu verbrennen. Und mit einem so attraktiven finanziellen Anreiz wie Bitcoin erwartet die Branche, dass immer mehr große Unternehmen die Gelegenheit ergreifen werden.

Laut Adam Ortolf, dem Leiter der US-Geschäftsentwicklung bei Upstream Data, war dies nicht immer der Fall. Upstream ist ein kanadisches Unternehmen, das tragbare Bergbaulösungen für Öl- und Gasanlagen herstellt und liefert und dessen Geschäft in den letzten zwei Jahren sprunghaft angestiegen ist. In einem (n Interview gegenüber CNBC sagte Ortolf, dass das Unternehmen Jahre gebraucht habe, um die Menschen davon zu überzeugen, dass die Verwendung von überschüssigem Methan zum Schürfen von Bitcoin eine finanziell solide Idee sei.

Ein anderes Unternehmen, das eine ähnliche Lösung anbietet, Giga, teilte CNBC mit, dass sein Umsatz im Jahr 4 mehr als 2021 Millionen US-Dollar betrug und bis Ende 20 mehr als 2022 Millionen US-Dollar verdienen würde. Crusoe Energy, Vespene und Norther Immersion arbeiten ebenfalls daran Monetarisierung von Abfallmethan durch Bergbau.

Die neuartige Idee hat sich wie ein Lauffeuer verbreitet und Unternehmen wie Exxon dazu veranlasst, ihre eigenen Pilotprojekte zu starten, um Abfallmethan zum Schürfen von Bitcoin zu verwenden. Exxon hat Berichten zufolge fuhr das ganze Jahr 2021 über Erdgas zum Abbau von Bitcoin in North Dakota, aber das Unternehmen hat zu dieser Angelegenheit geschwiegen.

A berichten von Crusoe Energy schätzt, dass der Abbau von Bitcoin auf Ölfeldern die Kohlendioxidemissionen im Vergleich zum Abfackeln um 63 % reduzieren kann. Einige schätzen, dass Methan das 84-fache beträgt mehr Erwärmung auf unser Klima als Kohlendioxid über einen Zeitraum von 20 Jahren. Die Verbrennung des Methans, das sonst in die Atmosphäre freigesetzt worden wäre, wird von einer Vielzahl von Experten und Institutionen, darunter Carbon Credits, EPA, Trillium Energy und das Weiße Haus, als COXNUMX-negativ angesehen.

Die Regierung von Präsident Joe Biden veröffentlichte a berichten zum Kryptowährungs-Mining im September 2022, wo festgestellt wurde, dass der Einsatz von Krypto-Mining zum Auffangen von ausgestoßenem Methan positive Ergebnisse für das Klima bringen kann.

A berichten von BatCoinz zeigt, dass der CO2-Fußabdruck der Minderung von sowohl abgefackeltem als auch abgelassenem Methan den CO27-Fußabdruck von fast allen anderen Energiequellen löscht. Einige schätzen sogar, dass das Bitcoin-Netzwerk die globalen Emissionen in nur XNUMX Monaten um XNUMX % reduzieren könnte, wenn das gesamte gemeldete abgefackelte und abgelassene Methan in den USA zum Betrieb von Bitcoin-Minern verwendet würde.

At Bitcoin Amsterdam, einer der größten Bitcoin-Konferenzen in Europa, die diesen Monat stattfand, debattierte Troy Cross, Fellow am Bitcoin Policy Institute, während einer Grundsatzrede über die Auswirkungen von Bitcoin auf die Umwelt. Cross stellte praktikable Lösungen vor, wie Bitcoin-Mining verwendet werden könnte, um die Auswirkungen der Methanverschmutzung zu mildern, und erkannte die positiven Auswirkungen an, die dies auf die Verringerung des globalen COXNUMX-Fußabdrucks haben kann.

Die Tatsache, dass Bitcoin bereits 2024 Klimaneutralität erreichen könnte, stellt sich als handfestes Gegenargument für diejenigen dar, die seine Auswirkungen auf den Klimawandel kritisieren.