Bitcoin-Miner haben während COVID einen großen Fehler gemacht

Es war ein hartes Jahr für Bitcoin Minenarbeiter.

2022 brachte den fiesen Cocktail aus steigenden Kosten und sinkenden Einnahmen. Ersteres war überwiegend von steigenden Stromkosten betroffen, während letzteres aus dem Einbruch hervorging Bitcoin Preis, der von seinem Höchststand von fast 69,000 $ auf 17,000 $ gefallen ist.

Suchen Sie schnelle Nachrichten, Hot-Tips und Marktanalysen?

Melden Sie sich noch heute für den Invezz-Newsletter an.

Dies hat die Miner unter Druck gesetzt. So auch die Hash-Rate. Die Hash-Rate ist die Rechenleistung, die zum Bitcoin-Netzwerk beiträgt. Sie steigt mit zunehmender Schwierigkeit des Minings. Mit anderen Worten, mehr Bergleute bedeuten mehr Wettbewerb und mehr Rechenleistung, die erforderlich ist, um Einnahmen zu erzielen. Und die Hash-Rate steigt weiter und erreicht Allzeithochs.

Überschuldete Bergbauunternehmen fühlen Schmerzen, wenn sich der Markt dreht

Als der pandemiebedingte Bullenmarkt nach oben explodierte, waren die Gewinne für Bitcoin-Bergbauunternehmen schwindelerregend. Viele haben sich verschuldet, um neue Geräte zu finanzieren und die Hash-Rate zu erhöhen – ein Grund dafür, dass das obige Diagramm einen so steilen Anstieg zeigt.

Leider zahlten sich diese Investitionen nicht aus, da Bitcoin nach unten stürzte, als die Welt zu einem wurde Hochzinsumfeld, Risikoanlagen nach Süden auf der ganzen Linie senden.

Infolgedessen sind viele Bergleute untergegangen, mit dem hochkarätigen Fall von Core Scientific Einreichung für Kapitel 11 Insolvenzschutz erst vor wenigen Wochen.

Rückblickend war der Schritt, Investitionen aufzustocken, voreilig. Viele Bergbauunternehmen gingen einfach davon aus, dass Bitcoin seine Tage der heftigen Rückschläge hinter sich gelassen hatte. Aber die Krypto hat seit ihrem Allzeithoch im November 2021 drei Viertel ihres Wertes verloren.

Viele Bergbauunternehmen wie Core Scientific hatten dies nicht in ihrem Ergebnisspektrum. Letztendlich hat es sie gekostet, da ihre aufgeblähten Schuldensalden schwer wogen, als der Bitcoin-Preis weiter fiel.

Bergleute zeigten während COVID ein schlechtes Ressourcenmanagement

Das Vertrauen der Miner in den ultravolatilen Bitcoin-Preis ist klar. Ihre Einnahmen lauten auf Krypto, und ihr Zusammenbruch im vergangenen Jahr ist der Hauptgrund, warum sie gekämpft haben. Es ist jedoch interessant zu sehen, dass so viele Unternehmen mehr als nötig auf den Preis spekuliert haben.

Nichts hindert Bergbauunternehmen daran, ihre Interessen zu diversifizieren, indem sie die Bitcoin, die sie für ihre Bergbautätigkeit erhalten, zu Geld machen. Die folgende Grafik hebt jedoch den Diamanthandansatz hervor, den Bergbauunternehmen in Bezug auf ihre Reserven gewählt haben.

Als der Preis von Bitcoin während COVID explodierte, verkauften die Unternehmen nicht – was sich daran zeigte, dass ihre Reserven in BTC relativ stagnierten, aber in Dollar ausgedrückt drastisch stiegen.

Wenn wir auf einen längeren Zeitraum zoomen und auf 2018-2022 schauen, wird noch deutlicher, wie aggressiv die Bergbauunternehmen waren – es gab keine Änderung an ihrem Mantra, Bitcoin zu halten, selbst als die Marktkapitalisierung von Bitcoin über 1 Billion Dollar stieg .

Abschließende Überlegungen

Natürlich ist es einfach, hier ein Sesselanalytiker zu sein und im Nachhinein hereinzuspazieren. Niemand wusste, dass Bitcoin in so kurzer Zeit so stark abstürzen würde. Gleichzeitig wussten wir jedoch alle, dass es sich um einen handelte Möglichkeit.

Trotz der Behauptungen leidenschaftlicher Befürworter, dass es als Inflationsschutz fungieren könnte, handelt es sich in Wirklichkeit um eine Anlage mit hohem Risiko und es hat sich in seiner Geschichte viele Male zurückgezogen. Die Möglichkeit völlig zu ignorieren, dass es einfach das tut, was es immer getan hat – nämlich gewaltsam steigen und fallen – war letztendlich die Hybris, die viele dieser Miner getötet hat.

Auch dies sollte nicht als rückblickende Schlussfolgerung gelesen werden. Bitcoin hätte auf 200,000 $ gehen können und der Kern des Problems wäre geblieben: Dies war ein übermäßig aggressiver Schritt in Bezug auf das Risikomanagement.

Für viele dieser Bergleute war es eine leichtsinnige Entscheidung, ihr Geschäft durch übermäßige Verschuldung und die Weigerung, Reserven in Fiat zu verkaufen, aufs Spiel zu setzen. Sicher, es hätte in Form von fetten Gewinnen klappen können. Aber angesichts der historischen Volatilität von Bitcoin wäre es immer noch ein großes Wagnis gewesen. So viel steht jetzt fest.

In jedem Fall stehen die Bergleute an vielen Fronten vor einem Kampf, da die Stromkosten hoch und die Märkte in Unordnung sind. Sie werden hoffen, dass 2023 ein besseres Schicksal bringt.