Bitcoin ist viel nachhaltiger als traditionelle Banken – The Cryptonomist

Nasdaq hat eine Studie veröffentlicht, die zeigt, dass Bitcoin tatsächlich vorhanden ist 50-mal nachhaltiger als das gesamte Bankensystem. 

Bitcoin verschmutzt die Umwelt weniger als herkömmliche Banken

Nach Angaben des neue Studie, beträgt der Energieverbrauch des Bitcoin-Netzwerks 50-mal weniger als bei regulären Banken.

Der von der Bitcoin-Blockchain verwendete Konsensalgorithmus, der auf einem PoW-Modell basiert, steht aufgrund seiner Fehler seit jeher in der Kritik übermäßiger Energieverbrauch.

Vor allem in den letzten Jahren hat es Ausmaße erreicht, die heute nicht mehr nachhaltig sind. Es genügt zu bedenken, dass laut den von der Universität Cambridge analysierten Daten die jährlichen Energieverbrauch des Bitcoin-Netzwerks gibt es 121 Terawattstunden (TWh). 

Wenn Ihnen diese Nummer nicht bekannt vorkommt, versuchen Sie sich das vorzustellen Bitcoin Wäre ein Land, dann würde das mehr verbrauchen als die Niederlande, Pakistan oder Dänemark.

Mit anderen Worten: Diese Länder benötigen weniger Energie als das gesamte BTC-Netzwerk. 

Es ist auch erwähnenswert, dass die Umweltverschmutzung im Wesentlichen daraus resultiert Art der Quellen verwendet, um die benötigte Energie zu erzeugen. 

Das heißt, das Bitcoin-Mining könnte vollständig von Bitcoin betrieben werden erneuerbaren Energiequellen, wie es in Ländern wie z. B. bereits geschieht Norwegen.

Dasselbe Argument könnte jedoch auch auf die vom Bankensystem verwendeten Server angewendet werden, obwohl die Umstellung mehr Aufwand erfordern würde. 

Der Krypto-Anwalt nutzt die Gelegenheit

Der Versuch, ein Problem hinter einer anderen, ernsteren Situation zu „verstecken“, führt jedoch sicherlich nicht dazu, dass es auf magische Weise verschwindet. 

Lars Schlichting's Aussage zu dieser neuen Studie erscheint merkwürdig. Anscheinend nutzte der Anwalt diese Analyse, um seine eigene hervorzuheben offensichtlicher Bitcoin-Maximalismus. 

Ich mache mir Sorgen um unseren Planeten, deshalb unterstütze ich #bitcoin, das viel umweltfreundlicher ist als das traditionelle Bankensystem. Wir müssen die Politiker über diese Tatsache aufklären! Zentralbanken könnten die Bitcoin-Blockchain für die Ausgabe nutzen…https://t.co/kti4a5L0Zf https://t.co/6ViIhZjp02

— Lars Schlichting (@SchlichtingLars) 23. Juni 2022

Die Einleitung lässt Raum für Argumente:

„Ich mache mir Sorgen um unseren Planeten, deshalb unterstütze ich #Bitcoin.“

Der Tweet verweist auf einen Beitrag auf seinem LinkedIn-Profil, wo der vollständige Text gelesen werden kann. 

Lars deutet an, dass Zentralbanken die Blockchain von Bitcoin dazu nutzen könnten CBDCs ausgeben Gleichzeitig wurden alle von den Banken selbst genutzten Server heruntergefahren. 

Sein „Vorschlag“ könnte ebenfalls auftauchen unsinnig, insbesondere an Befürworter umweltfreundlicherer, nahezu COXNUMX-neutraler Blockchains. 

Darüber hinaus würde die Abschaltung aller Server einer Bank die Einstellung der elektronisch angebotenen Produkte und Dienstleistungen bedeuten, die heute den Kern ihrer Geschäftstätigkeit bilden. 

Wenn diese Bank also ihr traditionelles Geschäft fortsetzen wollte, müsste sie diese Tools auf die Blockchain portieren. Genauer gesagt, durch die Nutzung der Smart-Contract-Architektur, die letztendlich unter die Definition von fällt DeFi, das naturgemäß keine zentrale Referenzeinheit hat. Damit wäre der Begriff des Bankwesens, wie er heute verstanden wird, beendet. 

Die nachhaltigsten Blockchains basieren auf einem PoS-Modell

Um das Ganze abzurunden, könnte die Einsicht des Anwalts zumindest den Einsatz einer Blockchain nahelegen, die effektiv umweltfreundlich ist dem Thema Nachhaltigkeit voll und ganz am Herzen liegen. Es überrascht nicht, dass in der von Nasdaq veröffentlichten Studie ein Kommentar von Charles Hoskinson, Mitbegründer der Cardano Blockchain kommt zur Rettung.

Hoskinson erklärt:

„Der Energieverbrauch von Bitcoin hat sich seit Beginn seines letzten Höhepunkts im Jahr 2017 mehr als vervierfacht und wird sich voraussichtlich noch verschlimmern, da Energieineffizienz in der DNA von Bitcoin verankert ist.“

Der COXNUMX-Fußabdruck von Bitcoin wird sich exponentiell verschlechtern, denn je stärker der Preis steigt, desto größer ist die Konkurrenz um die Währung und desto mehr Energie verbraucht sie.“