Bitcoin ist tot, sagt der Ökonom – Trustnodes

Bitcoin ist in den Augen der Mainstream-Medien wieder einmal gestorben, wobei der Economist fragt: „Ist dies das Ende von Krypto?“

„Große Persönlichkeiten, inzestuöse Kredite, Zusammenbrüche über Nacht – das ist der Stoff klassischer Finanzmanien, vom Tulpenfieber im Holland des 17. Jahrhunderts über die Südseeblase im Großbritannien des 18. Jahrhunderts bis hin zu Amerikas Bankenkrisen Anfang des 1900. Jahrhunderts“, heißt es darin sagt.

Von der Großen Depression bis zur Großen Rezession zeigen sich die Mängel des Fiat-Geldes und seine Anforderung, Vermittlern zu vertrauen, die dieses Vertrauen missbrauchen können und werden, immer wieder, ob in Krypto oder in jeder anderen Branche.

Aber Sie werden solche Kritik an Orten wie dem Economist nicht hören, obwohl merkwürdigerweise Ökonomen heutzutage viel offener für Krypto sind als Technikfreaks.

„Als Crypto jung war, war es so cool … jetzt ist es eine Möglichkeit, Menschen um ihre Lebensersparnisse zu betrügen“, sagt ein Programmierer in Hacker News.

Er trat jedoch erst 2019 bei und zeigte dieses Diktum, dass je mehr eine Plattform angenommen wird, desto niedriger ihr gemeinsamer IQ ist.

Immer noch besser als r/technology, was eigentlich Anti-Tech ist. Sie sehen, während Ökonomen die Technologie nicht verstehen müssen, um Geld zu verstehen, denken gewöhnliche IQ-Techniker natürlich, dass das bisschen Code, das sie verstehen, alles ist.

„Die Menschen sollten die Freiheit haben, Zeit und Geld für Fusionskraft, Luftschiffe, das Metaversum und eine Vielzahl anderer Technologien zu verwenden, die möglicherweise nie gut werden. Krypto ist da nicht anders“, sagte der Economist.

Einige spekulieren, dass sie für die Elite sprechen und die Elite versteht ein oder zwei Dinge, besonders wenn es um ziemlich wichtige Nuancen geht.

Dinge wie Clearingstellen, die nicht die Öffentlichkeit betreffen, aber für den Betrieb von Fiat von entscheidender Bedeutung sind.

Oder Dinge wie die Tatsache, dass Fiat dazu neigt, zu scheitern und das aktuelle Fiat-System – ohne Unterstützung durch irgendetwas ohne jeglichen objektiven Anker – erst 50 Jahre alt ist.

Ein halbes Jahrhundert, und darüber hinaus ist es in jedem Winkel der Welt genau das gleiche System. Es gibt kein Land, das eine andere Art von Geld oder Fiat-Design verwendet.

Die Komplexität von dort kann in der Analyse nur zunehmen, aber für unsere Zwecke reicht es zu sagen, dass wir da sein werden, wenn das Fiat-System versagt. Es wird einen Plan B, ein Backup, ein Übergangstool, eine globale Zahlungs- und Währungsschiene geben.

Anstelle eines Scheiterns, wie es die Mainstream-Behauptungen mit seinem Wiederaufleben alter Erzählungen sind, haben wir, wenn es um diese Seiten geht, sowohl eine Erinnerung als auch noch mehr Beweise für den inhärenten Fehler des aktuellen Fiat-Systems erhalten.

Papiergeld wie der Dollar oder der Euro ist sehr zerbrechlich. Es stützt sich auf blindes Vertrauen, und dieses Vertrauen wird routinemäßig und regelmäßig missbraucht.

Etwa 7 Billionen US-Dollar wurden von den Federal Reserve Banks in den Jahren 2020-21 gedruckt. Das Vereinigte Königreich hat bereits Schritte unternommen, um den einfachen Mann dafür bezahlen zu lassen, indem es die Schwelle für Kapitalgewinne auf nicht existent gesenkt und gleichzeitig die Steuern auf Lohnsklaven erhöht hat.

Das ist in erster Linie Ungerechtigkeit, Ungerechtigkeit, denn die Reichsten, die am meisten von diesem Drucken durch steuerfreie besicherte Darlehen von null Prozent auf ihre Aktien profitierten, müssen nichts zahlen, geschweige denn einen höheren Anteil.

Dazu fügen wir auch eine Regulierung hinzu, von der einige behaupten, dass sie das Allheilmittel ist. Doch die wichtigste Vorschrift in diesem Fall ist das Gefängnis, und Sam Bankman-Fried ist weit entfernt von einem solchen Gefängnis.

Die Regulierungsbehörde kann kooptiert, korrumpiert oder voreingenommen sein, und in jedem dieser Fälle ist es irrelevant, was die Regulierung sagt, denn sie verlassen sich auf Männer und damit auf Vertrauen.

Nicht auf Code. Wie Bitcoin, das wohl nicht tot, sondern wiederbelebt wurde, weil die einzige Möglichkeit, diese Fiat-Ausfälle zu vermeiden, darin besteht, krypto-native Systeme zu erweitern.

Diese jüngsten Ereignisse und der Bär erinnern uns daran, dass wir uns nicht ausreichend auf diese eigentliche Krypto-Expansion konzentriert haben, obwohl wir die letzten Jahre weitgehend damit verbracht haben, die Grundlagen und die Blaupause für krypto-native Systeme zu schaffen.

Während zentralisierte Börsen weiterhin eine Rolle spielen werden, werden sie hoffentlich immer weniger relevant, insbesondere wenn die Integrationen der zweiten Schicht zunehmen.

Nicht zuletzt, weil zentrale Börsen immer als Übergangsinstrument angesehen wurden. Per Definition werden auch sie gestört, wenn eine breitere Finanzierung auf robusteren Grundlagen aufgewertet werden soll.

In der Zwischenzeit müssen wir uns mit Fiat befassen, und so wie Krypto mit der physischen Welt interagiert, bringt es die Probleme der physischen Welt mit sich, wenn es mit Fiat interagiert, bringt es die Probleme der Fiat-Welt mit sich.

Und FTX war so fiat wie es nur geht mit einer zentralisierten Datenbank, die Bankman-Fried nach Belieben manipulieren konnte.

Natürlich nicht, dass es neu wäre. Mt. Gox war eine 100-mal größere Herausforderung von diesem fehlerhaften System. Deshalb haben wir alle defi gebaut. Aus diesem Grund sind wir auf Stablecoins gekommen.

Jetzt brauchen zumindest einige Kryptonier diese fehlerhaften Fiat-basierten Vermittler nicht mehr.

Das an sich ist Nützlichkeit oder Nutzen. Ein neues, nicht auf Fiat basierendes Finanzsystem mit eingebauten Clearingstellen, einem eingebauten Zahlungssystem, Kontoführung und Open-Source-Dapps.

Dies ist ein Bereich, in dem das Sprichwort Code is Law tatsächlich zutrifft, und dies ist ein Bereich, in dem ein Fehler ein Krypto-Fehler wäre.

Es gab Hacks, und das sind Krypto-Ausfälle. Dies ist kein perfektes System. Aber wir haben Problemumgehungen für dieses Hacks-Problem gefunden, die es weitgehend behoben zu haben scheinen, da es viele laufende Dapps gibt, die nicht ausgenutzt wurden, sodass Exploit-freie Kryptocode-Systeme möglich sind.

Wir müssen viel mehr davon bauen und sie skalieren, und wir müssen das native Krypto-Universum erweitern, weil die Natur von Fiat darauf hindeutet, dass früher oder später sein grundlegender Fehler, der nicht behoben oder umgangen werden kann, ein Chaos anrichten wird .

Wir würden es lieber nicht tun. Wir leben in diesem Fiat-System, auch wenn wir krypten. Wenn wir wählen könnten, wäre es uns lieber, dass Fiat fehlerlos wäre, aber es ist, was es ist, und es ist veraltet.

Die Nachzügler von Hacker News verstehen daher hoffentlich, dass die Debatte um Kryptosysteme für viele Kryptonier längst beendet ist.

Wir bauen sie, anstatt zu debattieren, weshalb wir auf diesen Seiten teilweise sogar viele Vorschläge zu Vorschriften, sogar von der OSZE, ignoriert haben, weil wir denken, dass sie für krypto-native Systeme irrelevant sind und wo sie für das Fiat gelten Teil, dann ist es ihre Sache.

Der „Fehler“ ist also vielleicht, dass es schwer zu glauben ist, dass diese krypto-nativen Systeme die Finanzen überholen können, weil es immer auf eine bestimmte Art und Weise gemacht wurde und selbst für uns ist es schwer vorstellbar, dass es auf kryptische Weise gemacht werden kann.

Dennoch ist der Untergang von FTX in vielerlei Hinsicht eine Erlösung für viele Kryptonier, die eine Kryptowelt sehen wollen.

Es beweist auf seine Weise, dass Krypto nicht ganz vereinnahmt werden kann, jedenfalls nicht so einfach. Es beweist, dass Kryptonier immer noch das Sagen haben.

Daher ist es jetzt vielleicht an der Zeit zu glauben, dass wir solche krypto-nativen Systeme ohne vertrauenswürdige Vermittler erweitern können, dass wir eine Krypto-Welt aufbauen können.

Auch das müssen wir, und das tun wir auch, denn wir befinden uns mitten in einem Crack-Up-Boom, und Krypto ist die einzige Alternative dazu.

Die Elite versteht das, weshalb sich Family Offices häufen und häufen.

Das wird sich nicht ändern. Das Einzige, was sich ändern kann, ist, dass die Öffentlichkeit, die derzeit die meisten Kryptos besitzt, dazu verleitet wird, sie denjenigen, die sie bereits haben, kostenlos zu geben, und denen, die sie nicht haben, vorzuenthalten versucht.

Es ist natürlich für beide eine freie Wahl, aber Kryptonier müssen vielleicht ein bisschen mehr tun, um die uninformierte Öffentlichkeit davon zu überzeugen, dass wir, so kitschig es auch klingen mag, ihre Ketten sprengen, indem wir sie von missbräuchlichen Vermittlern wie FTX oder Theranos oder Fed befreien.

Anstatt Schläge zu erleiden, wie dieses Selbstvertrauensspiel auf die Öffentlichkeit etwas Neues ist, sollte der Krypto-Raum erkennen, dass die FTX-Art genau der Grund ist, warum wir gebaut haben.

Nicht, dass es zwangsläufig irgendjemandes Meinung ändern wird, außer dass defi eine bemerkenswerte Verschiebung unter Ökonomen verursacht hat, zumindest unter den gewöhnlichen, die Freiheit in diesem Kryptoraum sehen.

Es ist an der Zeit, diese Freiheit durch die sehr harte Arbeit beim Aufbau dieser Codesysteme bis zu dem Punkt zu erweitern, an dem wir Fiat überhaupt nicht mehr brauchen und uns nicht mit seinen grundlegenden Fehlern befassen müssen.