Bitcoin im Rampenlicht – The Cryptonomist

Kürzlich wurde eine neue eingehende Studie zu Bitcoin veröffentlicht, die von einem Konsortium texanischer Universitäten geleitet wurde. 

Der Bericht mehrerer texanischer Universitäten zu Bitcoin

Der Bericht konzentriert sich insbesondere auf die Anfangsjahre von Bitcoin und wurde unter dem Titel „Die Zusammenarbeit einer anonymen Gruppe schützte Bitcoin bei Misserfolgen der Dezentralisierung“ veröffentlicht. auf der Website von Aiden Lab, dem Center for Human Genome Architecture am Baylor College of Medicine der Rice University in Houston, Texas. 

Die Autoren der Studie sind Alyssa Blackburn, Christoph Huber, Yossi Eliaz, Muhammad S. Shamim, David Weisz, Goutham Seshadri, Kevin Kim, Shengqi Hang und Erez Lieberman Aiden, eine Gruppe von Wissenschaftlern des Center for Genome Architecture, der Abteilung für Molekular- und Humangenetik und das Medical Scientist Training Program am Baylor College of Medicine, das Center for Theoretical Biological Physics und das Department of Computer Science der Rice University, das Department of Physics der University of Houston und das Institute for Markets and Strategy an der Rice University der Wirtschaftsuniversität Wien. 

Unter Verwendung eines Verfahrens, das Adressen auf der Bitcoin-Blockchain mit einer Sensitivität und Spezifität von mehr als 99 % verknüpft, ergab die Studie, dass zwischen dem Zeitpunkt der tatsächlichen Einführung von Bitcoin, dem 3. Januar 2009, und dem Zeitpunkt, als der BTC-Preis 1 US-Dollar erreichte, am 2. September 2011 die meisten der Bitcoin wurden von nur 64 Händlern geschürft.

Tatsächlich war bereits allgemein bekannt, dass in den ersten Jahren seines Bestehens nur sehr wenige Menschen Bitcoin nutzten und noch weniger ihn schürften. Damals gab es nur eine Software namens Bitcoin, die sowohl als Wallet als auch als Miner fungierte, sodass praktisch alle aktiven Benutzer schürften. 

Da 50 BTC wurden zunächst jedem zugeteilt, der es schaffte, einen Block abzubauen, und zwar im Verhältnis von etwa einem alle 10 Minuten neuer Block, und da es keine Pools gab, wurden diesen sehr wenigen Benutzern durch das Protokoll fast 7 Millionen BTC zugewiesen. 

Die Studie zeigt, dass dies zu einer so umfassenden Zentralisierung der Ressourcen führte, dass nahezu alle aktiven BTC-Adressen heute durch eine Kette von bis zu sechs Transaktionen mit diesen Anfangsadressen verbunden werden können. 

Der im Bericht gefundene Fehler

Allerdings macht der Bericht einen Fehler, wenn er behauptet, dass Angreifer auf diese Weise eine ausnutzen könnten 51% -Angriff die gleiche BTC mehrmals auszugeben, da der Besitz eines großen Teils der BTC keinen Einfluss auf die Funktion des Protokolls hat, das dies verhindert doppelte Ausgaben. 

Die Analysten, die die Studie durchgeführt haben, zeigen, dass sich die ersten 64 Betreiber in der Vergangenheit immer für eine Zusammenarbeit entschieden haben, sodass der anfängliche Erfolg auf der Zusammenarbeit einer kleinen Gruppe altruistischer Gründer und nicht auf einer echten Dezentralisierung beruhte. 

Was die Tatsache betrifft, dass Bitcoin War anfangs eine Sache für wenige, daran gab es nie wirklich Zweifel, aber da Bitcoin nicht auf Proof-of-Stake, sondern auf Proof-of-Work basiert, hat die Konzentration der Token keinen Einfluss auf das Mining, also den Prozess der Validierung Transaktionen. Daher besteht kein Risiko eines 51-Prozent-Angriffs. 

Andererseits scheint es unter den Analysten, die diese Studie durchgeführt haben, keinen zu geben, der wirklich Experte für Kryptowährungen ist. Im Gegenteil, die meisten von ihnen kommen aus der Welt der Medizin bzw. der medizinischen Forschung, einem Umfeld, das absolut nichts mit Kryptowährungen zu tun hat. 

Es gibt nur einen aus der Welt der Informatik und nur einen aus der Welt der Wirtschaftswissenschaften, daher ist es nicht schwer, sich vorzustellen, dass sie einen großen Fehler gemacht haben PoS mit PoW verwechseln. 

Abgesehen von dem groben Irrtum hinsichtlich der Möglichkeit eines aktuellen Angriffs auf die Blockchain von Bitcoin entspricht das, was sie über die ersten zweieinhalb Jahre herausgefunden haben, jedoch dem, was sich viele Bitcoiner schon immer vorgestellt haben.