Bedenken bezüglich Bitcoin-Energie sind Lobbyisten-Propaganda, sagt Michael Saylor

Der Executive Chairman von MicroStrategy, Michael Saylor, hat einen Brief veröffentlicht, in dem er seine Gedanken zum Bitcoin-Mining und seinen Auswirkungen auf die Umwelt und die Energiesysteme klärt.

Er argumentierte, dass das Bitcoin-Mining in Wirklichkeit weit weniger ein Umweltproblem darstellt, als es oft dargestellt wird. Vielmehr glaubt er, dass es ohne die umfangreichen Lobbying-Bemühungen konkurrierender Interessen innerhalb der Kryptoindustrie nicht auf dem öffentlichen Radar stehen würde. 

Michael Saylor verteidigt den Bergbau

Bei Veröffentlichung der Brief Am Mittwoch sagte Saylor, er sei motiviert, die „Wahrheit“ über die Beziehung von Bitcoin zur Umwelt zu teilen, angesichts der „Fehlinformationen und Propaganda“, die in letzter Zeit darüber kursieren. 

Das Bitcoin-Netzwerk verbraucht derzeit bei weitem mehr Energie als jedes andere Blockchain-Netzwerk. Dies liegt an seinem Proof of Work (POW)-Konsensmechanismus, der energieintensive Computer-Rigs (Miner) erfordert, um die Blockchain zu sichern. 

Das einzige Netzwerk vergleichbarer Größe, das diesen Mechanismus verwendet, ist Ethereum. Allerdings mit die Verschmelzung voraussichtlich innerhalb der nächsten 24 Stunden geschehen wird, wird Bitcoin bald als einzige Kryptowährung mit einem bemerkenswerten Energieprofil allein dastehen. 

Aber wie Michael Saylor argumentierte, ist der Beitrag von Bitcoin zum Klimawandel auf globaler Ebene immer noch „ein Rundungsfehler“. 

„99.92 % der Kohlenstoffemissionen der Welt sind auf die industrielle Nutzung von Energie mit Ausnahme des Bitcoin-Mining zurückzuführen“, sagte er. „Bitcoin-Mining ist weder das Problem noch die Lösung für die Herausforderung, die COXNUMX-Emissionen zu reduzieren.“

Ein Grund für die geringen COXNUMX-Emissionen von Bitcoin ist die stark erneuerbare Energiezusammensetzung. EIN Umfrage vom Bitcoin Mining Council stellte im Juli fest, dass der Energiemix der Bergbauindustrie zu 59.5 % grün ist – eine Zahl, die im Laufe der Zeit steigt. Zum Vergleich: Der Gesamtmix grüner Energie liegt bei etwa 21.7 %.

Der Vorsitzende erklärte auch, wie Bitcoin Mining objektive Vorteile für Umwelt- und Energiesysteme bietet. Beispielsweise können Miner eingesetzt werden, um gestrandetes Methangas zu monetarisieren, das ansonsten weitaus umweltschädlicher abgefackelt werden müsste. 

Darüber hinaus können Miner Energienetze mit „unzuverlässigen“ erneuerbaren Quellen wie Wind- und Sonnenenergie flexibel belasten. Dies wird dazu beitragen, dass diese Netze rentabel bleiben und „den Ausbau zusätzlicher Kapazitäten finanzieren, die erforderlich sind, um große Industrie- und Bevölkerungszentren verantwortungsvoll mit Strom zu versorgen“.

Die Anti-Bitcoin-Lobby

Mit Blick auf die Statistiken glaubt Saylor nicht, dass umweltschützerische Argumente gegen den Arbeitsnachweis in gutem Glauben vorgebracht werden. 

„[Die COXNUMX-Emissionen von Bitcoin] würden kaum wahrgenommen, wenn es nicht die wettbewerbsorientierten Guerilla-Marketingaktivitäten anderer Krypto-Promotoren und Lobbyisten gäbe, die versuchen, negative Aufmerksamkeit auf das Proof-of-Work-Mining zu lenken“, erklärte er.

Es ist nicht ungewöhnlich, dass Galionsfiguren anderer Kryptowährungen den Energiebedarf von Bitcoin schlecht machen – insbesondere solche, die den Nachweis von Stake-Münzen unterstützen. 

Cardano-Mitbegründer Charles Hoskinson sagte Lex Friedman im vergangenen Jahr, dass Tesla ADA für Autozahlungen akzeptieren sollte, anstatt den energieintensiven Bitcoin. Im März Ripples Mitbegründer Chris Larsen kapitalgedeckten eine 5-Millionen-Dollar-Umweltkampagne, um das Bewusstsein für die potenziellen Umweltschäden von Bitcoin zu schärfen. 

Die Auswirkungen solcher Bestrebungen scheinen sowohl im freien Markt als auch im Bereich der Regulierung für Furore zu sorgen. Während bestimmte Unternehmen haben Rückzieher Bitcoin-Zahlungen wegen Umweltbedenken zu akzeptieren, ist das Weiße Haus jetzt Berücksichtigung das völlige Verbot von Bergbaubetrieben, um das Problem anzugehen. 

Nach Ansicht von Saylor sollen diese Lobbying-Bemühungen lediglich dazu dienen, den Fokus der Regierung von Proof-of-Stake-Kryptos abzulenken, die ihre eigenen regulatorischen Probleme haben.

Diese Bemühungen, so Saylor, „lenken Regulierungsbehörden, Politiker und die breite Öffentlichkeit von der unbequemen Wahrheit ab, dass Proof-of-Stake-Krypto-Assets im Allgemeinen nicht registrierte Wertpapiere sind, die an unregulierten Börsen gehandelt werden, zum Nachteil der Privatanlegeröffentlichkeit.“

Ripple ist derzeit in eine verwickelt Klage bei der Securities and Exchange Commission (SEC) wegen angeblicher Durchführung eines nicht registrierten Wertpapierverkaufs in Form von XRP. Inzwischen werden Krypto-Börsen wie Coinbase betrieben gezielt von der Kommission für die Auflistung mehrerer Kryptos, die den Howie-Test bestehen.