Bitcoin könnte außerhalb der Aufsicht der SEC fallen, sagt Gary Gensler

SEC-Vorsitzender Gary Gensler diskutiert Bitcoin, die politischen Auswirkungen des FTX-Zusammenbruchs und die Zukunft der Krypto-Regulierung in einem kürzlich geführten Interview. Dies kommt als Ware Futures Die Trading Commission (CFTC) und die Securities and Exchange Commission (SEC) warten auf eine Entscheidung darüber, wer befugt sein wird, bestimmte Kryptoprodukte zu regulieren.

„Ich liebe die CFTC“, sagte Gary Gensler, ehemaliger Vorsitzender der CFTC und derzeitiger Leiter der SEC sagte das New York Magazin. „Du wirst mich nicht dazu bringen, etwas Negatives darüber zu sagen.“

Gary Gensler glaubt jedoch, dass die SEC über alle rechtlichen Ressourcen verfügt, um den Sektor zu überwachen. Die US-SEC geht hart gegen Web3-Unternehmen vor, indem sie strenge Vorschriften durchsetzt. Dennoch findet die Durchsetzung statt, obwohl der Kongress noch die Krypto-Gesetzgebung verabschieden muss.

Keine „Sicherheits“-Registrierung für Bitcoin

Laut Gensler wird die „Fahrbahn“ oder „Landebahn“ für Kryptowährungsunternehmen, die nicht bei der SEC notiert sind, „kürzer“.

Gensler auch argumentiert, dass die Struktur aufstrebender Kryptounternehmen es schwierig macht, sie in der US-Gerichtsbarkeit zu regulieren. Er bemerkte: „Alles andere als Bitcoin, Sie können eine Website finden, Sie können eine Gruppe von Unternehmern finden, sie könnten ihre juristischen Personen in einem Offshore-Steuerparadies gründen, sie könnten eine Stiftung haben, sie könnten es versuchen, einen Anwalt zu errichten Arbitrage und machen es gerichtlich schwierig oder so weiter.“

Gensler hat auch behauptet in der Vergangenheit, dass Bitcoin die einzige Krypto ist, die als Ware gekennzeichnet werden könnte. Ein Argument, das Rostin Behnam von CFTC akzeptiert hat, um die Zuständigkeit der Agentur für die virtuellen Vermögenswerte zu begründen.

Nach Kapitalisierung ist Bitcoin die größte Krypto der Welt. Und das ist es oft eingestuft als Ware. Wenn man bedenkt, dass es keine „zentralisierte“ Institution gibt, die seinen Preis, seine Nachfrage und sein Angebot kontrolliert.

Im Gegensatz dazu hat der SEC-Vorsitzende wiederholt argumentiert, dass die Agentur sie registrieren sollte, da viele Kryptowährungsinitiativen die Kriterien für Wertpapiere erfüllen. Ein Argument, das viele republikanische Kongressabgeordnete kritisiert haben. Aber er brachte während des Gesprächs erneut verwandte Punkte zu ausländischen Token zur Sprache. Er bemerkte: „Diese Token sind Wertpapiere, weil es eine Gruppe in der Mitte gibt und die Öffentlichkeit Gewinne auf der Grundlage dieser Gruppe erwartet.“

Als Antwort erklärte Rechtsanwalt Logan Bolinger Genslers Ansichten darüber, was eine Sicherheitdienst sind nicht rechtsverbindlich.

SEC-Vorsitzender sieht die meisten Krypto-Token scheitern

Der Gründer von Think Bitcoin erklärt auch, dass die SEC zwar Durchsetzungsmaßnahmen einleiten und Vereinbarungen treffen kann, diese Dinge jedoch keine rechtlichen Präzedenzfälle schaffen. Infolgedessen erklärte der Anwalt, dass Unternehmen oder Einzelpersonen sich entscheiden könnten, vor Gericht zu gehen. Wo die SEC dem Richter nachweisen müsste, dass es sich bei einem bestimmten Produkt um ein Wertpapier handelt. Bolinger fügte hinzu: „Es ist wichtig zu bedenken, dass der Howey-Test theoretisch auch nachträglich außer Kraft gesetzt werden könnte. Alternativ könnte der Securities Act von 1933 geändert werden. Neue Gesetze könnten geschrieben werden. Usw."

Unterdessen behauptete Gensler, dass viele von ihnen Rollen vereinen, die normalerweise zwischen Börsen, Kreditgebern, Verwahrern usw. aufgeteilt würden. Laut Gensler müssen konventionell regulierte Märkte diese Rollen formal aufschlüsseln.

„Die Konflikte in diesen Schaufenstern“, sagte Gensler gegenüber dem Medienunternehmen, „lassen wir im traditionellen Finanzwesen nicht zu, wir lassen es nicht auf den Wertpapiermärkten zu, wir erlauben es nicht auf den Geschäftsbankmärkten, und wir lassen es nicht zu erlauben es in Krypto, weil diese Ladenfronten grundsätzlich und im Allgemeinen nicht mit den Wertpapiergesetzen, wie wir sie kennen, konform sind.“

Darüber hinaus glaubt der Leiter der Wertpapieragentur, dass die meisten dieser Token aufgrund der größeren Wirtschaftlichkeit der Mikrowährung scheitern würden. Aber, ohne gesetzgeberische Maßnahmen, bleibt der Status von Krypto in den USA unklar.

Aufgrund des Fehlens spezifischer Gesetze behandeln die Vereinigten Staaten Kryptowährungen zusammen mit mehreren anderen Nationen als Eigentum. US-Gesetzgeber debattieren im Kongress immer noch über föderale Regulierungsstrukturen für Kryptowährungen.

Sponsored

Sponsored