Bitcoin-Verbot wäre „katastrophal“ für Ripple, sagt Top Executive

David Schwartz, Chief Technology Officer von Ripple, sagte kürzlich in einem Tweet, dass ein Verbot von Bitcoin durch die US-Regierung „katastrophal“ für Ripple wäre. Gleiches gilt für die potenzielle Einstufung der Kryptowährung Ethereum als nicht registriertes Wertpapier.

Das ist komisch absurd. Eines dieser beiden Dinge wäre katastrophal für @Ripple. https://t.co/7iebCt66Hl

— ?????? ???????? (@JoelKatz) 16. Januar 2022

Schwartz‘ Tweet kam als Reaktion auf einen Thread von Nic Carter von Castle Island Ventures, in dem er dem in San Francisco ansässigen Blockchain-Unternehmen vorwirft, aktiv zu versuchen, die beiden größten Kryptowährungen zu untergraben.   

Ripple CEO Brad Garlinghouse hat eine Geschichte der falschen Darstellung des Bitcoin-Energieverbrauchs. Im vergangenen April erklärte er, dass XRP 100,000-mal effizienter sei als die größte Kryptowährung. Nachdem er auf Widerstand aus der Community gestoßen war, stellte der Ripple-Chef klar, dass er nicht für ein Verbot von Bitcoin plädiere.

Der frühere Ripple-CEO Chris Larsen hat in Bezug auf Bitcoin eine deutlich aggressivere Haltung eingenommen. Im vergangenen September forderte er die Regulierungsbehörden auf, Bitcoin-Miner zu bestrafen, und behauptete, dass die Flaggschiff-Kryptowährung dem Beispiel von Ethereum folgen und auf Proof-of-Stake umstellen müsse. Im Dezember beschrieb er in einem Blog-Beitrag, der in der Kryptowährungs-Community weithin belächelt wurde, wie große US-Mining-Unternehmen von der äußerst unwahrscheinlichen Code-Änderung profitieren könnten.

Schwartz selbst äußerte sich äußerst kritisch gegenüber dem Proof-of-Work-Algorithmus und beschrieb ihn als „technologische Sackgasse“. Er argumentierte auch, dass Bitcoin nicht ausreichend dezentralisiert sei, was es anfällig für einen 51-Prozent-Angriff mache.

Auf regulatorischer Ebene sind sowohl Bitcoin als auch Ethereum zum Ziel der Anwälte von Ripple geworden, nachdem das Unternehmen im vergangenen Dezember von den USA wegen nicht registrierter XRP-Verkäufe durch die Securities and Exchange Commission verklagt wurde.  

Garlinghouse selbst behauptete, dass Ether aufgrund der unfairen Behandlung XRP überholen konnte.

Ripple glaubt, dass die Lösung des genau beobachteten Falles für regulatorische Klarheit sorgen kann.