Präsident Biden unterzeichnete am Mittwoch die Executive Order zur Gewährleistung einer verantwortungsvollen Entwicklung digitaler Vermögenswerte.
Viele in der Kryptobranche sind optimistisch, dass dies zu klareren Vorschriften und einem fairen Umgang mit Vermögenswerten führen wird.
Andere argumentieren, dass es der Anordnung an Substanz mangele oder sie sich zu sehr auf die digitalen Währungen der Zentralbanken konzentriere.
Seit Jahren fordert die Kryptoindustrie, die ihrer Meinung nach Regulierung durch Durchsetzungsmaßnahmen satt hat, die US-Bundesregierung auf, ihre Bemühungen in der Kryptopolitik zu koordinieren.
Präsident Biden hat heute mit der Unterzeichnung der Executive Order on Ensuring Responsible Development of Digital Assets einen Schritt in diese Richtung gemacht. Die erklärten Ziele der Verordnung bestehen darin, Wege zu finden, um Risiken sowohl für einzelne Verbraucher als auch für das globale Finanzsystem zu mindern und gleichzeitig den „Missbrauch“ von Kryptowährungen für kriminelle Aktivitäten zu verhindern und gleichzeitig die Führungsrolle der Vereinigten Staaten bei technologischen Innovationen zu festigen, so die Amerikaner Wer „vom traditionellen Bankensystem unterversorgt“ ist, kann besseren Zugang zu Finanzmitteln erhalten.
Der Gesetzentwurf gibt einer Reihe von Behörden drei bis sieben Monate Zeit, um dem Präsidenten zu verschiedenen Themen Bericht zu erstatten. Beamte des Geheimdienstes, des Außenministeriums und des Finanzministeriums haben beispielsweise 90 Tage Zeit, um eine Strategie zur Begrenzung des Einsatzes von Kryptowährungen bei der illegalen und terroristischen Finanzierung vorzulegen. Die SEC, die FTC und die CFTC sowie andere staatliche Bankinstitute haben 180 Tage Zeit, um einen Bericht zu erstellen, in dem Verbraucherschutzfragen empfohlen werden.
Kurz gesagt, es bereitet den Weg für die Art umfassender Vorschriften, die die Akteure der Branche sowohl gefordert als auch – wenn es nicht nach ihren Vorstellungen geht – befürchtet haben.
Jeremy Allaire, CEO des USDC-Stablecoin-Emittenten Circle, sagt Die Entscheidung des Weißen Hauses, einen „gesamtstaatlichen Ansatz zu verfolgen, um Chancen gleichzeitig zu nutzen und gleichzeitig die inhärenten Risiken einer verantwortungsvollen Innovation zu kontrollieren und zu mindern, ist ermutigend.“ Er sagt, dass Circle, das einen solchen Ansatz vorangetrieben hat, weiterhin zuversichtlich ist, dass die politischen Entscheidungsträger aus dem Überprüfungsprozess ein solides Verständnis für die Möglichkeiten der Kryptowährungen ziehen werden.
Denelle Dixon, CEO des Stellar Development Fund, schreibt, dass die Anordnung „das Bedürfnis nach Klarheit anerkennt, damit sich die Branche weiterentwickeln, wachsen und der ständig wachsenden Begeisterung und Dynamik gerecht werden kann, die wir für den Sektor sehen.“
Dave Grimaldi, Leiter für Regierungsbeziehungen der Blockchain Association, ist ebenfalls optimistisch: „Wir befürchteten eine stärkere Hand und möglicherweise einige härtere Proklamationen, aber für eine aufstrebende Branche ist dies ein vernünftiger Schritt in Richtung Schutz, Strafverfolgung und Bildung.“
Anordnung des Weißen Hauses: https://t.co/pj8KJgbeHL Es handelt sich nicht um eine Überreaktion oder einen Wettlauf um die Regulierung. Vielmehr geht es darum, zu lernen, zu unterteilen und herauszufinden, wie Verbraucher geschützt werden können. Das ist alles gut.
Jerry Brito, Geschäftsführer des Münzzentrums sagt Die Anordnung steht in „auffallendem Kontrast“ zu den jüngsten hitzigen Ansichten von Politikern und Medienvertretern über die Gefahren der Kryptowährung, sei es, dass sie das Klima ruinieren oder Russland theoretisch dabei helfen, Sanktionen zu umgehen: „Die [Exekutivverordnung] ist nur eine weitere Bestätigung dessen, wenn es ernst ist.“ Wenn Beamte einen nüchternen Blick auf Krypto werfen, besteht die Reaktion nicht darin, sich die Haare zu verbrennen, sondern darin, sie als eine Innovation anzuerkennen, die die USA fördern und anführen und gleichzeitig offensichtliche Risiken mindern wollen.“
Nicht jeder ist so überschwänglich.
Erik Voorhees, ein überzeugter Libertärer und Gründer der Krypto-Plattform ShapeShift, tat Bidens Vorgehen mehr oder weniger als das Gleiche ab: „In der Krypto-Exekutivverordnung heißt es im Wesentlichen: ‚Wir werden uns mit dieser Angelegenheit befassen‘ (als ob das noch nicht der Fall gewesen wäre). seit Jahren) und listet dann eine Reihe von Plattitüden über die Balance zwischen Innovation und Schutz des Finanzsystems auf.“
Alex Gladstein, CSO der Human Rights Foundation weist darauf hin, dass die Anordnung „stark auf CBDCs ausgerichtet“ sei und „Bitcoin nicht erwähnt“. Gladstein betrachtet BTC als ein grundlegendes Instrument zur Verbreitung der Menschenrechte, während er digitale Währungen der Zentralbanken (CBDCs), wie sie in China als Pilotprojekt eingeführt werden, als Potenzial ansieht Vektoren für die Finanzüberwachung.
In der Krypto-Exekutivverordnung heißt es im Grunde: „Wir werden uns mit dieser Sache befassen“ (als ob das schon seit Jahren nicht der Fall gewesen wäre) und listet dann eine Reihe von Plattitüden über die Balance zwischen Innovation und Schutz des Finanzsystems auf.
Senatorin Cynthia Lummis (R-WY), eine starke Bitcoin-Befürworterin, fügt Sie sei „von der Notwendigkeit einer digitalen Zentralbankwährung nicht überzeugt“, werde aber „die Arbeit der Federal Reserve in diesem Bereich weiterhin aufmerksam verfolgen“.
Wieder andere hoffen, dass die Durchführungsverordnung unbeabsichtigte Konsequenzen haben könnte. Messari-Gründer Ryan Selkis verwies auf die seiner Meinung nach Ungleichheiten auf regulierten Kryptomärkten: sagt Die Anordnung könnte Präsident Biden die Gelegenheit geben, „die Versäumnisse von [SEC-Vorsitzendem Gary Gensler] beim Schutz von Anlegern, der Förderung fairer Kryptomärkte in den USA und der Förderung der Kapitalbildung zu betrachten“ – genau die Ziele, die in der Durchführungsverordnung festgelegt sind.
