Irren wir uns in Bezug auf die Umweltauswirkungen des Bitcoin-Minings? Kristian Csepcsar, CMO von Slush Pool, erklärt

Es ist ein kontroverses Thema in der Blockchain-Community, das von Zeit zu Zeit auftaucht – wie groß die Auswirkungen des Bitcoin (BTC)-Minings auf die Umwelt sind. Letztes Jahr löste Elon Musk, CEO von Tesla, eine scharfe Korrektur auf dem Kryptowährungsmarkt aus, indem er twitterte, dass sein gleichnamiger Autokonzern seine Pläne zur Annahme von BTC aufgeben werde, und verwies auf „die rasch zunehmende Nutzung fossiler Brennstoffe für den Bitcoin-Abbau und die Bitcoin-Transaktionen“. Ein kürzlich von CoinShares veröffentlichter Bericht stellt jedoch fest, dass das Netzwerk trotz der weit verbreiteten Nutzung von Kohle, Öl und Gas für den Bitcoin-Mining weniger als 0.08 % der weltweiten CO2-Produktion ausmacht.

Während eines exklusiven Interviews mit Cointelegraph gab Kristian Csepcsar, Chief Marketing Officer bei Slush Pool, dem ältesten Bitcoin-Mining-Pool, einen Einblick in die seiner Meinung nach aktuellen Missverständnisse in Bezug auf die Umweltauswirkungen des Bitcoin-Mining. Auf die Frage nach den Nachteilen der Verwendung von Strom aus Öl- und Gasminen-Bitcoin sagt Csepcsar, dass es mehr gibt, als man denkt:

Wir verbrennen das Gas buchstäblich in die Atmosphäre, nur weil es nicht wirtschaftlich ist, irgendetwas damit zu machen [Abfackeln]. Stattdessen können wir es in einen Motor stecken, um Strom zu erzeugen und diesen zum Bitcoin-Mining zu nutzen.

Abfackeln ist der Prozess, bei dem überschüssiges Erdgas während der Ölförderung verbrannt wird, da die Pipeline-Infrastruktur fehlt, um es auf den Markt zu bringen. Kürzlich haben Bitcoin-Miner in den USA und Kanada clevere Wege gefunden, das Erdgas stattdessen zur Stromerzeugung zu leiten, anstatt es einfach in die Atmosphäre zu verbrennen, wodurch ein kritisches Umweltproblem gelöst wird.

Doch Csepcsar bleibt bestimmten erneuerbaren Quellen des Bitcoin-Minings skeptisch und nennt sie „Marketinglärm“, insbesondere Solarenergie. Wie Cointelegraph sagt:

In unserem Blog haben wir Forschungsergebnisse veröffentlicht, denen zufolge wir keine großen Befürworter des Solarbergbaus sind; Wenn man die Rentabilität berechnet, ist sie nicht so gut; Es ist ein sehr hartes Geschäft. 

Cespcar führt weiter aus, dass ungefähr 70 % aller Solarmodule in China hergestellt werden und dass die Umweltauswirkungen während ihres Herstellungsprozesses nicht viel erforscht wurden:

Bei ihrer Herstellung entstehen viele schädliche Chemikalien. Und niemand spricht darüber. Jeder denkt nur, dass die Solarmodule auf Bäumen wachsen und dann die Sonne darauf scheint. Aber nein, der Prozess ihrer Erstellung ist brutal.

Abschließend sei noch darauf hingewiesen, dass Slush Pool keine Kennzahlen zur von seinen Bitcoin-Minern verwendeten Energiequelle besitzt. Auf die Frage, warum das so sei, gab Cespcsar eine überraschende Antwort: (aber vielleicht getreu der Philosophie der Dezentralisierung und Privatsphäre) 

Das wollen wir uns als Schwimmbadbetreiber nicht anschauen. Um diese Zahlen zu erhalten, müssten wir unsere Miner KYC machen, Prüfungen ihrer Abläufe durchführen oder sogar Transaktionen [zur Analyse] filtern. Das ist nicht das Ethos, das wir beibehalten wollen.