Äpfel und Orangen? Wie sich die Ethereum-Merge auf Bitcoin auswirken könnte

Es ist einen Monat her, seit Ethereum sich von einem wesentlichen Merkmal verabschiedete, das seine Blockchain mit Bitcoin teilt (BTC). Genannt die Ethereum-Fusion, wurde das lang gehypte Upgrade mit dem Blockchain-Ökosystem weithin gefeiert. Für das Mainstream-Publikum oder sogar für den durchschnittlichen Händler fühlte es sich jedoch eher wie ein Star Wars Day an, der von Sci-Fi-Freaks gefeiert wird, als wie ein verfrühtes Weihnachtsfest.

Da die Ethereum Merge fand am 15. September statt, das umfangreichste Blockchain-Ökosystem, trennte sich von der Arbeitsnachweis (PoW), der energiehungrige Konsensmechanismus, der Bitcoin zum Ticken bringt. Die Ethereum-Blockchain arbeitet jetzt an einem umweltfreundlicheren Proof-of-Stake (PoS)-Mechanismus, der keine Mining-Aktivitäten erfordert und Tausende von Minern weltweit zurücklässt kratzen sich am Kopf.

Preislich muss Bitcoin noch von der fundamentalen Verschiebung seines engsten Konkurrenten getroffen werden. Ein ganzer Monat ist seit der Ethereum-Fusion vergangen, und der BTC-Preis liegt immer noch zwischen 18,000 und 20,000 $ fest.

Die übergreifende Mainstream-Erzählung „Bitcoin sollte einen Beitrag zur Welt leisten und sie nicht durch Erschöpfung der Energieressourcen zerstören“ wird jedoch mit der bedeutenden Umstellung von Ethereum auf ein System, das die Blockchain mit minimalem Ressourcenverbrauch am Leben erhält, wiederbelebt.

Ethereum vermied eine Sackgasse

Cointelegraph hat sich an Brancheninsider gewandt, um sich ein klareres Bild von den Auswirkungen der Ethereum-Fusion auf Bitcoin zu machen. 

„PoW war eine Sackgasse für Ethereum“, sagt Tansel Kaya, Dozent an der Kadir Has University und CEO des Blockchain-Entwicklers Mindstone, „denn ein nicht skalierbares Ethereum-Netzwerk kann sein Versprechen nicht halten.“

Allerdings ist die Bitcoin-Community laut Kaya nicht zufrieden mit dem Weg ihres größten Preiskonkurrenten. Die BTC-Community kritisiert PoS oft dafür, anfällig für Zensur zu sein, bemerkte er und fügte hinzu:

„Wenn das, was [Bitcoin-Maximalisten] sagen, wahr ist, wird Ethereum entweder zu einem fügsamen Fintech-Netzwerk, das von Regierungen zensiert wird, oder zu einer zentralisierten Struktur wie EOS, die von wohlhabenden Investoren kontrolliert wird.“

In einem Gespräch mit Cointelegraph stellte Gregory Rogers, CEO und Gründer der kryptobasierten Geschenkplattform Graceful.io, fest, dass die Fusion die Positionen der beiden unterschiedlichen Blockchains auf dem Markt gefestigt habe. „Ethereum bleibt mit seiner erhöhten Geschwindigkeit und den reduzierten Gebühren die Transaktionskette der Wahl“, sagte Rogers und fügte hinzu: „Bitcoin ist jetzt das Wertaufbewahrungsmittel der Wahl. Sie waren bereits auf dem Weg in diese Richtung, aber die Fusion verdeutlicht es einfach.“ 

Kürzlich: Was neue EU-Sanktionen für Krypto-Börsen und ihre russischen Kunden bedeuten

Aus preislicher Sicht glaubt der Gründer und CEO von Multichain-Marktplatz UnicusOne, Tashish Raisinghani, dass der Bitcoin-Preis einen Schlag bekommen wird. „Die Kryptoindustrie hatte aufgrund von Herausforderungen auf Makroebene eine schwere Zeit, die zu der aktuellen Baisse führten“, sagte er und fügte hinzu, dass die Fusion Ethereum im Vergleich zu Bitcoin nachhaltiger machen würde, „von dem es sich noch nicht erholen konnte das Durchgreifen des chinesischen Bergbaus im Jahr 2021.“

PoW ist konkurrenzlos in der Netzwerksicherheit

John Belizaire, CEO des umweltorientierten Rechenzentrumsunternehmens Soluna Computing, ging auf die Energieseite des Arguments ein und sagte gegenüber Cointelegraph, dass die Umstellung von Ethereum auf PoS zwar Energie sparen könnte, „dies aber auch den Kernaspekt der Dezentralisierung der Kryptowährung untergraben wird“. 

Obwohl der PoW-Konsensmechanismus von Bitcoin energieintensiv ist, ist er auch von grundlegender Bedeutung für die Blockchain und „ist die beste Wahl für jede Kryptowährung, die der Netzwerksicherheit Priorität einräumt“.

Die Ansiedlung flexibler Krypto-Mining-Zentren mit Anlagen für erneuerbare Energien kann dazu beitragen, das Stromnetz zu stabilisieren, das Problem der Energieverschwendung durch erneuerbare Energien zu lösen und Krypto-Minern eine reichliche Quelle billiger Energie zu bieten, fügte Belizaire hinzu.

The Merge United Crypto Miners

Bitmain senkte auch die Preise von Antminers, seinen Flaggschiff-Krypto-Mining-Einheiten, um den Bergleuten zu helfen, wieder Gewinne zu erzielen, fügte er hinzu:

Trotz der Verschmelzung ist Ether (ETH) Miner werden nicht einfach auf PoW-Mining verzichten, nur weil Ethereum Classic (ETC) wird laut Anndy Lian, Autorin des Buches, nicht mehr durch Bergbau geprägt NFT: Von Null zum Helden. Lian sagte gegenüber Cointelegraph, dass das EthereumPoW (ETHW)-Projekt – das Ergebnis einer Hard Fork nach der Fusion – hart arbeitet und die Miner-Community vereinter denn je ist. 

„Diese verschiedenen Faktoren halfen den Bergleuten, ihre Betriebskosten in dieser Baisse auszugleichen und sie am Leben zu erhalten.“ 

Joseph Bradley, Leiter der Geschäftsentwicklung des Web3-Dienstleisters Heirloom, verglich Bitcoin mit „einem globalen Risikowert, der mit den TradFi-Märkten korreliert“. Bradley sagte gegenüber Cointelegraph, dass Ether zwar ähnlich gehandelt werden kann, aber dennoch weder die Markttiefe noch die Größe von Bitcoin hat. „Erwarten wir, dass die Welt in den kommenden Jahren mehr oder weniger chaotisch wird?“ fragt er rhetorisch und antwortet: 

„Die meisten Menschen würden zu mehr Chaotik tendieren. Sicherheit spielt in dieser Zeit eine Rolle. Bitcoin wird noch wichtiger werden. Teure Energie wird bei Bergleuten zu Innovationen führen – sie werden höchstwahrscheinlich dazu übergehen, Bitcoin-Mining als Erweiterung des Stromnetzes selbst zu positionieren.“

Bitcoin und Ethereum: „Äpfel und Birnen“

Nicht alle sind sich jedoch einig, dass die Ethereum-Merge Auswirkungen auf Bitcoin haben wird. Martin Hiesboeck, Forschungsleiter bei der Kryptobörse Uphold, wies einen direkten Vergleich zwischen Ethereum und Bitcoin als „Äpfel und Birnen“ zurück. 

Hiesboeck sagte gegenüber Cointelegraph, dass Ethereum im Grunde ein „Unternehmen ist, das von Risikokapitalgebern kontrolliert wird“, weshalb der Übergang zum Proof-of-Stake darauf abzielt, seine wirtschaftlichen und ökologischen Referenzen zu verbessern:

„Bitcoin muss das nicht tun. Bitcoin ist keine Marke. Bitcoin ist ein Computernetzwerk. Sein Output repräsentiert Geld. Niemand besitzt es. Es gibt keine Marke. Kein CEO.“ 

Khaleelulla Baig, die Gründerin und CEO der Krypto-Investmentplattform Koinbasket, unterstützte Hiesboecks Argument und sagte gegenüber Cointelegraph, dass die Fusion keine nennenswerten Auswirkungen auf Bitcoin haben werde, da diese Vermögenswerte unterschiedlichen Zwecken dienen. 

Kürzlich: Wie sich dezentrale Börsen entwickelt haben und warum sie gut für die Nutzer sind

Der Zweck von Bitcoin ist laut Baig „sich als überlegener Wertaufbewahrer gegenüber Fiat-Währungen zu beweisen“. Der PoW-Mechanismus passt gut zum Zweck von Bitcoin, „da er dem Netzwerk hilft, die Knappheit von 21 Millionen BTC über seine Schwierigkeitsanpassungsrate aufrechtzuerhalten“, fügte er hinzu.

Bitcoin als PoW und Ethereum als PoS-Netzwerk leisten bedeutende Beiträge zum Krypto-Asset-Ökosystem, indem sie mit ihren besten Eigenschaften konkurrieren. Tansel Kaya fasst zusammen: „Zwei unterschiedliche Ansätze statt nur einem zu haben, ist besser geeignet für den Geist der Dezentralisierung.“