Erst kürzlich hat die Krypto-Community einen Benutzer des bitcointalk.org-Forums entdeckt, der eine Nachricht von Bitcoin-Block 1,018 signiert hat, und der Unterzeichner hat die Signatur mit einer Adresse verknüpft, die erstmals im Jahr 2022 gesehen wurde. Darüber hinaus haben weitere Untersuchungen und Beweise Block 1,018 mit dem jetzt Bitcoin-Transaktionen des verstorbenen Informatikers Hal Finney. Vor zwei Tagen wurde eine weitere Signatur und Nachricht im Zusammenhang mit einer alten Bitcoin-Adresse veröffentlicht, und dieses Mal wurde sie vom „Pharma-Bruder“ und ehemaligen Hedgefonds-Manager Martin Shkreli enthüllt. Die jüngste Nachricht stellt eine kühne Behauptung auf, die besagt, dass der Chef des kriminellen Kartells und ehemaliger Programmierer Paul Le Roux Hal Finney am 12. Januar 2009 die erste Bitcoin-Transaktion geschickt hat.
Eine weitere Bitcoin-Adresse vom Januar 2009 wurde signiert – dieses Mal wurde die verifizierte Nachricht von „Pharma Bro“ Martin Shkreli geteilt
Inmitten des Chaos, das mit dem Zusammenbruch der FTX verbunden ist, hat die Krypto-Community einen erlebt seltsame Nachrichtenunterzeichnung von einem Benutzer des bitcointalk.org-Forums namens „Onesignature“. Der Benutzer hat eine an die Adresse gebundene Nachricht signiert „1NChf,“, die mit der Coinbase-Belohnung verknüpft ist 1,018. Um zu beweisen, dass der Benutzer heute noch existiert, enthielt die Nachricht eine 2022-Bitcoin-Adresse und Onesignature signierte eine Nachricht mit der neu angelegte Adresse sowie. Nach weiteren Untersuchungen entdeckten Bitcoin.com News, dass die 1NChf-Adresse und der Block 1,018 von Onesignature sind damit verbundenen mit Bitcoin-Transaktionen von Hal Finney. Dazu gehören viele der angeblich von Finney geschürften Bitcoin-Blöcke und die des Informatikers BTC auch Überweisungen.
Das Problem ist, dass Finney im Jahr 2014 starb, nachdem er jahrelang mit den Komplikationen seiner Amyotrophen Lateralsklerose (ALS) gelitten hatte. Das bedeutet, dass Finney selbst die Transaktion nicht unterschrieben hat, aber die Brieftasche könnte immer noch von seinen verbleibenden Familienmitgliedern und seinem Nachlass kontrolliert werden. Der Nachlass hätte die Brieftasche auch komplett verkaufen können, selbst wenn sie leer und für einen beträchtlichen Wert gewesen wäre. Nach der Enthüllung von Onesignature tauchte jedoch eine weitere Unterzeichnung im Internet auf, und dieses Mal wurde sie vom ehemaligen Hedgefonds-Manager vorgestellt Martin Shkreli. Der verurteilte Schwerverbrecher und „Pharma-Bruder“ ist eine umstrittene Figur und war in jüngerer Zeit an zahlreichen kryptobezogenen Diskussionen beteiligt.
Am 13. Dezember 2022 veröffentlichte Shkreli einen Beitrag in seinem Substack-Blog und the Blog-Post trägt den Titel: „Paul Le Roux ist Satoshi.“ In dem Beitrag teilt Shkreli eine Bitcoin-Adresse mit, die mit der Nachricht und Signatur verknüpft ist, die in Shkrelis Blog veröffentlicht wurden. Die adresse ist "1Q2TW“, die gleiche Adresse, mit der Satoshi Nakamoto am 10. Januar 12 2009 Bitcoins von Block 9 an Hal Finney schickte. Shkrelis Nachricht lautet: „Diese Transaktion wurde von Paul Leroux an Hal Finney am 12. Januar 2009 #bitcoin durchgeführt.“ Die Nachricht enthält auch die Signatur, die beweist, dass der Unterzeichner Zugriff auf den privaten 1Q2TW-Schlüssel hat. In den Kommentaren wird Shkreli gefragt, woher er die Nachricht habe, aber der ehemalige Hedgefonds-Manager gibt diese Informationen nicht preis.
Software-Entwickler Greg Maxwell bohrt Löcher in Shkrelis Beweise
Eine Reihe von Kommentatoren in Shkrelis Blogbeitrag kritisieren ihn dafür, dass er nicht mitgeteilt hat, woher er die Nachricht und den Signatursatz hat. „Das Versäumnis, diese Frage zu beantworten – auch wenn er kurz sagt, warum er es nicht direkt sagen kann, ist sehr aufschlussreich“, schrieb eine Person. „Wir können sehen, dass Martin die Kommentare durchgegangen ist.“ Darüber hinaus wird Shkreli mit dem Bitcoin-Entwickler Greg Maxwell konfrontiert, der erklärt, dass der Signaturtyp, der zum Signieren der Nachricht verwendet wurde, noch nicht vorhanden war, als Finney entwickelt wurde. „Also wurde es vermutlich von jemandem erstellt, der Hals private Schlüssel nach seinem Tod erhalten hat“, beharrte Maxwell. „Sie können sehen, dass diese Adresse noch lange nach Hals Tod aktiv Transaktionen gesendet hat, sodass *eindeutig* jemand anderes die Kontrolle über den Schlüssel hat.“
Maxwells Kommentare sind korrekt, da die 1Q2TW-Adresse eine gemacht hatte ausgehende Transaktion lange nach Finneys Tod. Die Übertragung von 0.034337 BTC wurde am 1. September 2 um 6:2017 Uhr (ET) von 1Q42TW gesendet. Maxwell teilt dem „Pharma-Bruder“ weiter mit, dass die von ihm gepostete Signatur „nicht mit der Bitcoin-Blockchain kompatibel ist, es handelt sich um einen neuen Signaturtyp, den wir speziell für das Signieren von Nachrichten eingeführt haben, der erstmals am 0.5.0. November 1 in Bitcoin 2011 veröffentlicht wurde. ” Der Software-Programmierer sagt auch, dass das spezifische Format ein „Electrum-Stil“-Schema ist, das „bis Mitte 2013 nicht einmal vorgeschlagen wurde“, betonte Maxwell. "Ich bin mir nicht sicher, wann es zum ersten Mal implementiert wurde." Maxwell fuhr fort:
Als signmessage Ende 2011 erstellt wurde, war Hal schwerbehindert und konnte einen Computer nur mit der Hilfe einer anderen Person benutzen, es wurde jedoch erst Jahre später weit verbreitet. Andere Kommentatoren haben darauf hingewiesen, dass diese Adresse im Jahr 2017 aktiv war, was eine offensichtliche Erklärung liefert: Die Nachricht wurde nicht von Hal signiert, aber wer auch immer jetzt seine Schlüssel verwendet.
Shkreli behauptet, er werde sich an Finneys Familie wenden, um zu sehen, wem die privaten Schlüssel gehören
Shkreli antwortete Maxwell und unterhielt sich mit dem Softwareentwickler hin und her. „Das ist sehr hilfreich, ich werde mich an Finneys Familie wenden, um zu sehen, wer diese Schlüssel hat und warum sie Nachrichten signieren“, sagte Shkreli. „Von dem Wenigen, das ich über die Finneys weiß, sieht es nicht so aus, als würden sie LARPen und zufällige Signaturen unterschreiben oder die Schlüsselpaare verkaufen“, fügte der „Pharma-Bruder“ hinzu. Maxwell bemerkte, dass die Familie Finney einmal von Erpressern angegriffen wurde, und er bemerkte weiter, dass einige von Hals Bitcoins verkauft wurden. „Es ist möglich, dass sie dies getan haben, indem sie einfach die Schlüssel (oder eine ganze Brieftasche) verkauft haben – es wäre ein bequemer Weg, dies zu tun, ohne dass man herausfinden müsste, wie man es benutzt“, sagte Maxwell.
Der Name "Paul Le Roux“ bezieht sich auf den ehemaligen Kartellchef, DEA-Informanten und Softwareprogrammierer, der nach seiner Verhaftung wegen verschiedener Verbrechen im Jahr 2012 im Gefängnis sitzt. Le Roux gilt seit vielen Jahren als Satoshi-Verdächtiger, und die Leute glauben, dass er das technische Know-how hatte, um Bitcoin zu erschaffen. Sein Name wurde erstmals mit Satoshi in Verbindung gebracht, nachdem Indizienbeweise während der Klage Kleiman v. Wright aufgetaucht waren.
Eines der Dokumente in der Klage (Dokument 187) hebt eine nicht redigierte Fußnote hervor, die eine URL-Adresse zeigt, die mit der Wikipedia-Seite von Paul Le Roux verknüpft ist. Dieses Dokument und die Tatsache, dass Le Roux als innovativer Software-Ingenieur und Kryptograf hoch angesehen war, haben brachte viele Menschen zum Glauben Le Roux war Satoshi. Sagte zum Beispiel der investigative Journalist Evan Ratliff in einem Archiv Bitcoin.com-Podcast dass er Le Roux für „den bisher glaubwürdigsten Satoshi“ hielt. Ratliff schrieb auch über seine Theorie in a Kabelgebundener Artikel veröffentlicht im Juli 2016.
Nachdem er Maxwells Kommentar weiter überprüft hatte, antwortete Shkreli und kam zu dem Schluss, dass es ihm wirklich egal war, wer Satoshi Nakamoto ist. „Sehr interessant“, schrieb Shkreli an Maxwell zurück. „Ich habe keinen Hund in diesem Kampf und es ist mir egal, ob Satoshi Le Roux, Finney, keiner von beiden oder beides ist. Es scheint sehr wahrscheinlich, dass die Signatur kürzlich von jemandem erstellt wurde, der sich Zugang dazu verschafft hat.“
Was denken Sie über die Botschaft von Martin Shkreli? Was denken Sie über die Äußerungen von Greg Maxwell? Glauben Sie, dass jemand Adressen signiert, die mit den Bitcoin-Adressen von Hal Finney verbunden sind? Teilen Sie uns Ihre Meinung zu diesem Thema im Kommentarbereich unten mit.
Bildkredite: Shutterstock, Pixabay, WikiCommons
Haftungsausschluss: Dieser Artikel dient nur zu Informationszwecken. Es handelt sich nicht um ein direktes Angebot oder eine Aufforderung zur Abgabe eines Kauf- oder Verkaufsangebots oder um eine Empfehlung oder Billigung von Produkten, Dienstleistungen oder Unternehmen. Bitcoin.com bietet keine Anlage-, Steuer-, Rechts- oder Buchhaltungsberatung an. Weder das Unternehmen noch der Autor sind direkt oder indirekt für Schäden oder Verluste verantwortlich, die durch oder in Verbindung mit der Nutzung oder dem Vertrauen auf die in diesem Artikel genannten Inhalte, Waren oder Dienstleistungen verursacht werden oder angeblich verursacht werden.
Quelle: https://news.bitcoin.com/another-mysterious-person-signs-a-2009-btc-address-message-shared-by-martin-shkreli-mentions-convicted-felon-paul-le-roux/