Bitcoin Maximalist Michael Saylor, der Vorstandsvorsitzende von MicroStrategy und der vor kurzem war wegen Steuerhinterziehung verklagt, behauptet, dass der Output des Bitcoin-Netzwerks 100-mal teurer ist als sein Input.
Einigen Schätzungen zufolge ist der jährliche Energieverbrauch von Bitcoin mit dem einer sehr kleinen Nation vergleichbar. Allerdings Anhänger der ersten kryptowährung und es ist energieintensiv Arbeitsnachweis (PoW)-Konsensverfahren behaupten, dass der Großteil der verwendeten Energie aus umweltfreundlichen Quellen wie Wind und Sonne stammt.
erklärte Saylor in einem Brief am 14. September, dass Bergbau „die effizienteste und sauberste industrielle Nutzung von Elektrizität“ ist. In dem Brief an „Journalisten, Investoren, Aufsichtsbehörden und alle anderen, die sich für Bitcoin und die Umwelt interessieren“, wies Saylor auf sieben Fakten über den Energieverbrauch von Bitcoin hin, um „ein paar hochrangige Gedanken zum Bitcoin-Mining und zur Umwelt zu teilen“. .'
Zunächst betonte er, dass Bitcoin mit gestrandeter, an der Peripherie des Netzes erzeugter zusätzlicher Energie in Zeiten und Gebieten mit geringem oder keinem Strombedarf verwendet wird. Zweitens stellte er im Vergleich zu anderen Branchen fest:
„Bitcoin-Mining ist die effizienteste und sauberste industrielle Nutzung von Elektrizität und verbessert seine Energieeffizienz am schnellsten in allen großen Branchen. Unsere Metriken zeigen, dass ~59.5 % der Energie für das Bitcoin-Mining aus nachhaltigen Quellen stammen und die Energieeffizienz um 46 % im Jahresvergleich verbessert wurde.“
BTC verbraucht weniger Energie als Google, Netflix oder Facebook
Laut Saylor werden etwa 4 bis 5 Milliarden US-Dollar an Energie verwendet, um das Netzwerk im Wert von heute 420 Milliarden US-Dollar mit Strom zu versorgen und zu schützen, was jeden Tag 12 Milliarden US-Dollar (4 Billionen US-Dollar pro Jahr) abwickelt. Das Ergebnis ist das 100-fache der Kosten der Energieaufnahme wert.
„Dadurch ist Bitcoin weitaus weniger energieintensiv als Google, Netflix oder Facebook und um 1-2 Größenordnungen weniger energieintensiv als traditionelle Industrien des 20. Jahrhunderts wie Fluggesellschaften, Logistik, Einzelhandel, Gastgewerbe und Landwirtschaft.“
Beim PoW-Konzept treten Miner gegeneinander an, um so schnell wie möglich neue Blöcke zur Kette hinzuzufügen. Einige große Blockchains entfernen sich jedoch vom Proof-of-Work. Die jüngste Aktualisierung von Proof-of-Stake als Konsensmechanismus für Ethereum (ETH), bekannt als Merge, soll diese Umweltbedenken zusammen mit dem Mitbegründer ausräumen Vitalik Buterin erklärt Am 15. September wird die „Fusion den weltweiten Stromverbrauch um 0.2 % reduzieren“.
Der Vorstandsvorsitzende von MicroStrategy sagt jedoch, dass PoW (Bitcoin-Mining) die einzige etablierte Methode zur Generierung eines Digitalen ist Ware. PoS-Krypto-Wertpapiere könnten für bestimmte Zwecke nützlich sein, erklärte er, aber nicht als globales, offenes, faires Geld oder ein weltweit offenes Abwicklungsnetzwerk, „daher macht es keinen Sinn, Proof-of-Stake-Netzwerke mit Bitcoin zu vergleichen.“
Bitcoin und COXNUMX-Emissionen
In Bezug auf Bitcoin und Kohlenstoffemissionen sagte der Bitcoin-Maximalist das 99.92% der weltweiten CO2-Emissionen werden durch die industrielle Nutzung von Energie außer dem Bitcoin-Mining verursacht. Er schlägt vor, dass Bitcoin-Mining weder die Ursache noch die Lösung für das Problem der Verringerung der COXNUMX-Emissionen ist.
In Bezug auf Bitcoin und seine positiven Auswirkungen auf die Umwelt stellt er fest, dass es ein wachsendes Verständnis dafür gibt, dass Bitcoin ziemlich gut für die Umwelt ist, da es verwendet werden kann, um Monetarisierungsstrategien für gestrandete Erdgas- oder Methangas-Energiequellen einzusetzen.
„Kein anderer industrieller Energieverbraucher ist so gut geeignet, überschüssigen Strom zu monetarisieren und in Zeiten von Energieknappheit und Produktionsschwankungen flexibel einzuschränken.“
Saylor kommt zu dem Schluss, dass Bitcoin-Mining eine egalitäre Technologiebranche ist, da jeder, der über die Energie- und Engineering-Fähigkeiten verfügt, um ein Mining-Zentrum zu betreiben, an der Branche teilnehmen kann, unabhängig von Standort oder Stromverfügbarkeit.
Als Gründungsmitglied des Bitcoin Mining Council hat sich Saylor zuvor verpflichtet, Bitcoin gegen Kritiker zu verteidigen, die sich Sorgen um seinen Energieverbrauch machen.
Quelle: https://finbold.com/7-facts-from-michael-saylor-why-bitcoin-mining-is-cleanest-industrial-use-of-electricity/