Gerüchten zufolge könnte der Handel zwischen Russell Westbrook und Indiana Pacers schwierig zu verhandeln sein

Berichte während des Sommers deuten darauf hin, dass die Los Angeles Lakers versuchen könnten, Guard Russell Westbrook abzutauschen, um ihren Kader auszugleichen. Die Indiana Pacers haben Platz für Gehaltsobergrenzen, den Wunsch, mehr Vermögen zu erhalten, und Veteranen, an denen die Lakers zuvor Interesse hatten.

Infolgedessen haben sich die beiden Teams bei einem möglichen Westbrook-Deal als natürliche Handelspartner gefühlt. Aber die Verhandlungen für einen solchen Handel sind angesichts der Motivationen beider Teams schwierig, und es gibt mehrere Gründe, warum ein Deal zwischen den beiden Franchises möglicherweise nicht zustande kommt, bis sich etwas ändert.

Bob Kravitz meldete sich Der Sportliche dass Indiana und Los Angeles Handelsgespräche rund um Westbrook führten – der vollständige Vorschlag beinhaltete den ehemaligen MVP und einen Pick für die erste Runde 2027 in Richtung Indiana, während Buddy Hield und Myles Turner nach Los Angeles reisten.

Kravitz bezeichnete eine solche Handelskonstruktion im Juli als „derzeit tot“. Michael Scotto von ReifenHype berichtet dass auch ein leicht modifizierter Deal besprochen worden war – einer, an dem dieselben Spieler beteiligt waren, aber auch eine Auswahl für die erste Runde von 2029 und Talen Horton-Tucker, der zu den Pacers wechselte, während Daniel Theis zu den Lakers wechselte.

Diese beiden gemunkelten Vorschläge fassen die Schwierigkeiten eines potenziellen Lakers-Pacers-Handels mit Russell Westbrook zusammen: Los Angeles möchte einige seiner verfügbaren Draft-Picks der ersten Runde behalten, aber Indiana möchte so viele Vermögenswerte wie möglich, wenn sie Westbrooks großen übernehmen wollen Vertrag – er soll 47-2022 23 Millionen Dollar verdienen.

Indiana liegt deutlich unter der Gehaltsuntergrenze, dem minimalen Teamgehalt, das ein NBA-Team im Laufe einer Saison zahlen muss. Sie haben viel Spielraum für die Gehaltsobergrenze, um Westbrooks Deal zu absorbieren, ohne im Gegenzug gleichwertige Verträge zu versenden – was bei anderen Deals oft erforderlich ist. Die Situation von Pacers aus Handelsperspektive ist einzigartig.

Das Franchise ist in den letzten Monaten von einer Ära in die nächste übergegangen. Dieser Dreh- und Angelpunkt hat dazu geführt, dass sie langfristig orientierte Geschäfte tätigen. Sie haben zwei zukünftige Erstrunden-Picks (Cleveland- und Boston-Picks im Jahr 2023) und mehrere junge Spieler (Jalen Smith, Aaron Nesmith und Tyrese Haliburton) in Deals erworben, während sie ihr Gehalt behalten Kappenblech sauber. Die Pacers suchen nach Assets und Flexibilität, um sich langfristig erfolgreich aufzustellen.

Die Lakers haben unterdessen im Wesentlichen entgegengesetzte Ziele. Mit LeBron James und Anthony Davis auf der Liste haben Lila und Gold Meisterschaftsbestrebungen. Und doch haben sie in der vergangenen Saison nur 33 Spiele gewonnen und die Nachsaison verpasst. Los Angeles will in der kommenden Saison besser – viel besser – werden.

Der Umzug von Westbrook und die Gewinnung von Mitwirkenden im selben Geschäft würde LA dabei helfen, dies zu erreichen. Der MVP von 2017 passte schlecht zu den Lakers, und das Team war mit Westbrook auf der Bank drei Punkte pro 100 Besitztümer besser als auf dem Platz. Viele betrachten die Lakers, die Westbrook handeln, als Addition durch Subtraktion.

Talente für Westbrook zu gewinnen, ist das Ziel von General Manager Rob Pelinka. Und die Lakers hatten das schon vor dieser Nebensaison vorheriges Interesse an Pacers' Veteran Myles Turner und Buddy Hield. Aus der 1,000-Fuß-Ansicht ist ein Pacers-Lakers-Rahmen sinnvoll.

Wenn Sie sich in die Details vertiefen, wird die Konstruktion eines Swaps schwieriger. In erster Linie ist es für die Lakers bei jedem Deal eine Voraussetzung, ein Team dazu zu bringen, Westbrooks massiven Vertrag zu übernehmen. Die Triple-Double-Maschine passt angesichts seines aktuellen Talentniveaus, Gehalts und seiner Fähigkeit, sich mit anderen Spielern zu vernetzen, nicht in die Ziele vieler Teams für die Saison 2022-23, sodass sein Vertrag als erheblich negativ angesehen wird. Um ihn zu einem anderen Team zu schicken, müssen die Lakers wahrscheinlich einen Vermögenswert als Süßstoff hinzufügen.

Inzwischen hat Indiana Turner in vergangenen Handelsgesprächen einen hohen Stellenwert beigemessen. Hield ist ein neuerer Pacer, daher ist sein Wert für das Franchise weniger klar, aber er hat die besten Zahlen seiner Karriere für das Team aufgestellt, nachdem sie ihn im Februar übernommen hatten. Dennoch machen ihn seine schlechte Verteidigung und sein großer Vertrag bestenfalls zu einem neutralen Wertguthaben.

Es wird angenommen, dass Turner und Hield zusammen, ohne dass andere Spieler oder Picks beteiligt sind, einen Wert haben, der netto wäre mindestens ein Erstrunden-Draft-Pick. Und wenn man bedenkt, wie sehr die Pacers Turner mögen, kann es noch mehr dauern.

Unter Verwendung dieser Wertbestimmungen – eine Erstrundenauswahl, die erforderlich ist, damit die Lakers Westbrook abtauschen, eine Erstrundenauswahl, die erforderlich ist, um Hield und Turner zu erwerben – würde ein Handel, an dem diese drei beteiligt sind, anscheinend erfordern, dass die Lakers die Pacers zwei in die erste Runde schicken Draft-Picks.

In einem Vakuum klingt das nach einem praktikablen Deal. Beide Mannschaften erreichen ihre Ziele. Aber es gibt Komplikationen, die eine Barriere zwischen diesem Handel und der Realität schaffen.

Aus der Sicht der Lakers ist der Handel mit Draft-Picks riskant. Sie schickten 2019 mehrere Picks in einem Trade für Anthony Davis nach New Orleans, was bedeutet, dass sie derzeit keine ihrer Picks der ersten Runde außerhalb ihrer Auswahl für 2027 und 2029 handeln können. Wenn sie beide Auswahlen der ersten Runde austeilen würden, die sie legal verschieben können, hätten sie nur begrenzte Mittel, um ihr Team bei zukünftigen Deals weiter zu verbessern. Das ist wahrscheinlich unattraktiv für ein Franchise, das versucht, mit einem alternden LeBron James zu gewinnen, obwohl die Maximierung des Kaders für die kommende Saison einen gewissen Wert hat.

Darüber hinaus kann Los Angeles in der nächsten Nebensaison einen erheblichen Spielraum haben, und Hields Vertrag erstreckt sich über zwei weitere Spielzeiten. Die Übernahme des Elite-Außenschützen würde die Flexibilität des Teams im Jahr 2023 in der freien Hand einschränken.

Für die Pacers hätte Westbrook auf dem Platz wenig bis gar keinen Wert. Tyrese Haliburton, ihr vielversprechendster junger Spieler, spielt die gleiche Position und hat eine große Rolle vor sich. Westbrook würde dem 22-Jährigen Minuten und Entwicklungsmöglichkeiten abverlangen. In einem jüngeren Team, das hofft, seine 12 Spieler unter 26 in dieser Saison zu entwickeln, wäre Westbrook bestenfalls eine unangenehme Wahl. Der Wächter würde mit seinem begrenzten Wert für das Franchise für die gesamte Saison ein großes Loch in die Brieftaschen der Pacers brennen.

Außerdem müssen die Pacers die Opportunitätskosten für den Umzug von Hield und Turner in diesen hypothetischen Deal berücksichtigen. Die Durchführung eines Tauschs mit den Lakers bedeutet, dass die Pacers Turner nicht an eine andere Franchise verkaufen konnten. Könnten Blau und Gold für das Veteranenpaar eines anderen Teams mehr Wert bekommen? Was wäre, wenn sie einzeln gehandelt würden? Nachdem die letzten drei Monate der vergangenen Saison verpasst wurden, könnte ein starker Start in die Saison 2022-23 den Wert von Turner steigern. Die Pacers müssen sicherstellen, dass sie den Wert von Hield und Turner in einem Zug maximieren.

Ein Trade nimmt den beiden Routiniers auch den On-Court-Wert aus dem Blau und Gold. Für ein Franchise, das nie die Talsohle erreicht hat, könnte das wichtig sein.

Wenn man sich die Motivationen beider Teams anschaut, wird es schwieriger, sich einen Trade vorzustellen. Deshalb gem ReifenHype's Bericht wurde der Deal um andere Teile erweitert – Horton-Tucker und Theis – die die wahrgenommene Rendite jedes Teams veränderten.

Horton-Tucker wurde inzwischen an Utah verkauft, er kann jetzt in keinem Handel zwischen den Lakers und Pacers sein. Aber es gibt andere Möglichkeiten, die die beiden Teams verhandeln könnten, wenn sie fest entschlossen sind, diesen Rahmen Wirklichkeit werden zu lassen.

Das wichtigste Verhandlungsinstrument, das das Team hat, ist der Pick-Schutz. Draft-Picks können mit Schutzmaßnahmen gehandelt werden – wenn beispielsweise eine gehandelte Auswahl mit 1-5 geschützt ist, würde das Team, das die Auswahl weggeschickt hat, diese Draft-Auswahl behalten, wenn ihre Bilanz die Auswahl unter den Top 5 landen lässt. Andernfalls würde es gehandelt werden. Wenn eine Auswahl geschützt ist, gibt es häufig eine sekundäre Vereinbarung, wenn die Auswahl nicht übermittelt wird (z. B. wenn eine Top-5-geschützte Auswahl die vierte Gesamtauswahl ist, werden stattdessen zwei Auswahlen für die zweite Runde gesendet).

Eine Auswahl kann ohne jeden Schutz ausgeteilt werden, was bedeutet, dass sie unabhängig davon, wo sie im Draft landet, gehandelt wird. Solche Picks haben einen unglaublichen Wert, wie sich in dieser Nebensaison in Trades mit Rudy Gobert, Dejounte Murray und Donovan Mitchell gezeigt hat.

Die Pacers würden theoretisch so viele Picks wie möglich von den Lakers wollen, und sie wollen, dass diese Picks ungeschützt sind. Die Lakers hingegen würden möglichst wenig Picks mit starkem Schutz tauschen wollen. Dies könnte ein Bereich sein, in dem die Teams verhandeln und einem Deal näher kommen. Vielleicht wäre eine Auswahl aus der ersten Runde völlig ungeschützt und eine andere mit starkem Schutz ein glückliches Medium für die beiden Franchise-Unternehmen.

Pick-Swaps könnten auch das Kalkül eines Deals verändern. Teams dürfen Swap-Rechte in einem Draft tauschen – zum Beispiel könnten die Lakers den Pacers Swap-Rechte in der ersten Runde des NBA Draft 2028 anbieten. Wenn die Lakers in diesem Szenario 2028 eine bessere Wahl für die erste Runde als die Pacers haben, könnten die Teams die Draft-Slots in der ersten Runde umdrehen. Wenn die Pacers am Ende eine bessere Draft-Position haben, könnten sie sich dafür entscheiden, die Positionen nicht zu tauschen. Diese Flexibilität hat einen Wert und könnte bei einem Austausch nützlich sein.

Eine andere Möglichkeit, wie die Teams den bewegten Gesamtwert ändern könnten, besteht darin, andere Verträge hinzuzufügen. ReifenHype berichtete, dass Indiana versucht habe, den Deal zum Abschluss zu bringen neu erworbenes Zentrum Daniel Theis beteiligt, zum Beispiel. Theis hat noch zwei garantierte Jahre auf seinem Vertrag, die sich auf etwas mehr als 18 Millionen US-Dollar belaufen, aber er hat keine klare Rolle in Indiana. Wenn die Pacers es als wertvoll ansehen, dieses Geld aus ihren Büchern zu streichen, könnte Theis den Gesamtwert eines Geschäfts verändern. Aber die Lakers, denken Sie daran, wollen kein langfristiges Gehalt erwerben.

TJ McConnell könnte in diesem Szenario einen Vertrag ähnlich wie Theis gesehen haben. Aber er hat im kommenden Jahr und vielleicht sogar darüber hinaus eine offensichtlichere Rolle bei den Pacers.

Etwas anderes zu beachten – könnten die Pacers einige ihrer weniger jungen Spieler einbeziehen, um die Lakers zu ermutigen, den Pick-Schutz zu lockern? Das könnte eine einzigartige Möglichkeit sein, den Handel auszugleichen. Wenn zum Beispiel Aaron Nesmith oder Goga Bitadze, zwei junge ehemalige Top-20-Picks, in den Deal einbezogen würden, wäre Los Angeles eher bereit, Picks mit schwachem Schutz zu tauschen?

Eine letzte Möglichkeit, wie die beiden Teams direkt verhandeln könnten, ist die Einbeziehung von Barzahlungen. Für den Fall, dass Indiana und Westbrook nach dem Handel einen Vertragsaufkauf durchführen möchten, könnte es für die Pacers hilfreich sein, mehr Bargeld zur Verfügung zu haben. Die Lakers können bis zu 6.3 Millionen Dollar in einem Trade senden und nur knapp über 100 Dollar. Über diesen Betrag könnte verhandelt werden.

Wenn keine dieser Optimierungen – Auswahlschutz, Swaps, zusätzliches Gehalt, jüngere Spieler oder Bargeld – dazu beitragen, einen Deal abzuschließen, müssten die Lakers und Pacers den Rahmen wahrscheinlich vollständig ändern. Würde es zum Beispiel funktionieren, Turner aus dem Deal herauszunehmen? Dann würde das Framework auf Westbrook, Hield und allen anderen Vermögenswerten basieren, die die Teams austauschen möchten. Das könnte ein goldenes Mittel sein, das beide Teams verbessert, ohne die Handelsflexibilität von Los Angeles in Zukunft zu beeinträchtigen.

Vielleicht könnte Hield aus dem Deal herausgenommen werden, damit die Lakers kein langfristiges Gehalt übernehmen. Wie viel wäre Los Angeles in Bezug auf die Auswahl bereit, in ein solches Szenario einzubeziehen? Das würde den Pacers eine erhebliche Rendite für Turner bringen, aber es ist vielleicht nicht der beste Zeitpunkt, um den 26-jährigen großen Mann zu bewegen. Es würde Indiana mit weniger wertvollen Veteranen für zukünftige Geschäfte zurücklassen.

Jedes geänderte Handelsszenario weist einige zusätzliche Lösungen und einige zusätzliche Hindernisse auf. Das ist repräsentativ für die vielen Hürden, die die Los Angeles Lakers und Indiana Pacers überwinden müssen, wenn sie die Handelsgespräche wieder aufnehmen. Vielleicht könnte ein drittes Team, das mehr Wert auf bestimmte Teile des Deals legt, helfen, die Dinge auszugleichen, aber ein solcher Deal wird zu kompliziert, um vorhergesagt zu werden.

Wie auch immer, mit hohen Gehältern, dem Erfolg eines großartigen, wertvollen Vermögens aller Zeiten und einem ehemaligen MVP, der alle beteiligt ist, sind Verhandlungen zwischen den Lakers und Pacers schwierig. Möglicherweise muss sich etwas ändern, um einen Deal abzuschließen, z. B. ein langsamer Saisonstart der Lakers oder eine Verletzung der Pacers. Jeder Deal, der letztendlich zustande kommen könnte, erfordert sorgfältige Diskussionen und Vermittlungen – andernfalls könnten beide Teams besser dran sein, sich woanders nach Trades umzusehen.