NFT-Gerichtsbeschlüsse könnten zur Norm in kryptobezogenen Rechtsstreitigkeiten werden: Rechtsanwälte

Nonfungible Tokens (NFTs) werden laut Krypto-Anwälten zu einer immer beliebteren Lösung, um Angeklagten in Blockchain-basierten Verbrechen zu dienen, die sonst unerreichbar wären.

Im letzten Jahr gab es eine Zunahme von Rechtsstreitigkeiten über NFTs in Fällen, in denen die der Blockchain-Kriminalität Angeklagten über traditionelle Kommunikationsmethoden nicht erreichbar waren.

Im November gab das US-Bezirksgericht für den südlichen Bezirk von Florida dem Antrag der US-Anwaltskanzlei The Crypto Lawyers statt, dass ihr Mandant einen Angeklagten über NFT zugestellt hat.

Während die Identität des Angeklagten unbekannt war, beschuldigte der Kläger den Angeklagten, Kryptowährung im Wert von 958,648.41 $ gestohlen zu haben.

Nachdem der Kläger dem Gericht eine Erklärung eines Krypto-Ermittlers vorgelegt hatte, in der die gestohlenen Kryptowährungstransaktionen bestätigt wurden, akzeptierte der Richter den Antrag, diesem Beklagten über NFT zuzustellen, da dies als „vernünftig kalkulierte“ Art der Benachrichtigung angesehen wurde.

Agustin Barbara, der geschäftsführende Gesellschafter von The Crypto Lawyers, sagte gegenüber Cointelegraph, dass die Zustellung eines Angeklagten über NFT ein wirksames Instrument für Blockchain-Kriminalität sei, bei der es „praktisch unmöglich sei, schlechte Akteure zu identifizieren“.

Barbara erklärte, dass die Beschwörung einer unbekannten Identität durch NFT erfolgt, indem die NFT in die Blockchain-Wallet-Adresse des Angeklagten übertragen wird, wo sie gestohlen wurde Vermögenswerte gehalten werden.

Er stellte fest, dass diese Methode eine Möglichkeit sei, den Angeklagten zu erreichen, wenn andere traditionelle Methoden wie E-Mail oder Post wegen unbekannter Identität nicht praktikabel seien.

Barbara erklärte, dass der Inhalt einer NFT-Gerichtsbenachrichtigung normalerweise die Benachrichtigung über die Klage mit Vorladungssprache, einen Hyperlink zu einer bestimmten Website mit der Benachrichtigung und Kopien der Vorladung, Beschwerde und aller Einreichungen und Anordnungen enthalten würde.

Michael Bacina, ein Anwalt für digitale Vermögenswerte bei der australischen Anwaltskanzlei Piper Alderman, erklärte, dass die „Wallet möglicherweise nicht vom Angeklagten verwendet wird“ und daher die Vorladungsbenachrichtigung möglicherweise nicht zur Kenntnis des Angeklagten gelangt, die Aktivität auf der Wallet jedoch drastisch einschränken kann und andere Brieftaschen, die kürzlich damit interagiert haben.

Bacina schlug vor, diese Wallet-Adresse mit einer schwarzen Markierung zu versehen, was bedeutet, dass alle anderen Wallet-Adressen, die kürzlich Transaktionen mit dieser Adresse durchgeführt haben, als verdächtig angesehen werden und ihre Aktivität ebenfalls beeinträchtigen könnten. Er bemerkte:

„Unternehmen möchten möglicherweise keine Transaktionen akzeptieren, bei denen eine Brieftasche zu nahe an einer Brieftasche liegt, die beschuldigt wird, in einen Rechtsstreit verwickelt zu sein.“

Bacina fügte hinzu, dass der Vorteil der „offenen Natur öffentlicher Blockchains“ bedeutet, dass sie leicht zu erkennen sind wenn eine Brieftasche verwendet wird, was bedeutet, dass es Hinweise darauf gibt, dass möglicherweise eine NFT-Schaltung gesehen wurde.

Andere Gerichtsbeschlüsse wurden 2022 über NFTs zugestellt.

An internationale Anwaltskanzlei hat eine einstweilige Verfügung per zugestellt NFT im Juni, und es dauerte nur eine Stunde, bis das Asset-Recovery-Team die NFT aus der Luft an die Wallet-Adresse und 1.3 Mio. USD Coin (USDC) an der Kette festgefroren.

Im selben Monat gab die britische Anwaltskanzlei Giambrone & Partners bekannt, dass sie als erste Anwaltskanzlei im Vereinigten Königreich und in Europa die Erlaubnis eines High Court-Richters erhalten hatte, Urkundenverfahren über eine NFT zuzustellen.