Cardano-Gründer kritisiert Vitalik, weil er Grenzen im Namen der Förderung der Krypto-Adoption überschritten hat

Cardano-Gründer kritisiert Vitalik dafür, dass die Zensur von Solo-Validierern toleriert werden könnte

In einem heutigen Tweet hat der Gründer von Input Output Global (IOG), dem Team hinter dem Cardano-Netzwerk, Charles Hoskinson, Kommentare des Ethereum-Gründers Vitalik Buterin kritisiert, die behaupteten, das Netzwerk sollte die Zensur von Solo-Validierern weitgehend tolerieren.

Laut Hoskinson folgt Buterins Denkweise der Logik hinter dem „DAO-Hack“ und fügt hinzu, dass der Ethereum-Gründer unter dem Deckmantel der Einführung und des Fortschritts von Krypto Grenzen überschreitet.

Es ist die logische Erweiterung der DAO-Hack-Mentalität. Es gibt keine Grenze, die an dieser Stelle im Namen von Akzeptanz und Fortschritt nicht überschritten werden kann https://t.co/UoXyVHdtmr

- Charles Hoskinson (@IOHK_Charles) 20. Oktober 2022

Obwohl nicht ausdrücklich klar ist, auf welchen DAO-Hack sich Hoskinson bezieht, ist anzumerken, dass Mango DAO letzten Dienstag über 113 Millionen Dollar durch einen Exploit verloren hat. Letztendlich wurde die DAO dadurch zahlungsunfähig und handelte mit ihren Angriffen ein Kopfgeld von 47 Millionen Dollar aus, um 66 Millionen Dollar von der Beute zu erhalten. Insbesondere Avraham Eisenberg, der behauptete, ein Mitglied der Gruppe zu sein, die den Exploit durchgeführt hatte, behauptete am Samstag, dass ihre Handlungen legal und als risikofreie Handelsstrategie gerechtfertigt seien.

Erklärung zu den jüngsten Ereignissen:

Ich war letzte Woche in ein Team involviert, das eine hochprofitable Handelsstrategie verfolgte.

— Avraham Eisenberg (@avi_eisen) 15. Oktober 2022

Hoskinsons jüngste Kommentare kamen, als ein ADA Stake Pool Operator (SPO) auf die Kommentare von Buterin aufmerksam machte und sagte, dass Kryptomedien nicht so günstig wären, wenn Hoskinson die gleichen Kommentare abgeben würde. Laut SPO schienen Ethereum Leitprinzipien zu fehlen, die Dinge im Laufe der Zeit erfanden.

Können Sie sich den absoluten Zusammenbruch vorstellen, wenn @IOHK_Charles hat sogar etwas angedeutet, das dem Ethos einer Blockchain widerspricht?
Ich war noch nie so bärisch #ethereum als ich gerade bin. Der nächste Bullenlauf ist #cardanoist zum Mitnehmen, und es wird der Dienstlauf sein. $ Ada pic.twitter.com/YeraF6TX2e

— ADA-Affe 🌍 || „APE“ (Pool) (@TheADAApe) 19. Oktober 2022

Es ist erwähnenswert, dass nach dem Übergang von Ethereum zum Proof-of-Stake (PoS) im September die Bedenken hinsichtlich der Zentralisierung einen Höhepunkt erreicht haben. Der jüngste Kommentator, Morgan Stanley, bekannt dass 65 % der Knoten von Ethereum in der Cloud gehostet werden, wobei die Hälfte davon von Amazon Web Services gehostet wird. Darüber hinaus kontrollieren nur vier Unternehmen über 60 % der Validatoren des Netzwerks.

Bemerkenswerterweise hat Vitalik Buterin von Ethereum inmitten all dieser die Überzeugung zum Ausdruck gebracht, dass es für Solo-Validatoren in Ordnung ist, die Transaktionen auszuwählen, die sie innerhalb eines bestimmten Spielraums in ihren Block aufnehmen möchten. Wie in einem vorherigen hervorgehoben berichten by Das Krypto-Basic, wird dies wahrscheinlich keinen Schaden anrichten, da das Netzwerk diese schwach zensierten Transaktionen weiterhin in die Kette aufnehmen wird, solange ein Validator sie genehmigt. Es ist jedoch eine andere Geschichte, sollten diese Prüfer sich entscheiden, keine Blöcke zu attestieren, die Transaktionen enthalten, die nicht mit ihren persönlichen Überzeugungen übereinstimmen.

Ich würde sagen „geduldet werden“. Das Zerschneiden oder Durchsickern oder sozial koordinierte irgendetwas sollte nur in Betracht gezogen werden, um die Blockaden anderer Leute massiv zu reorganisieren und keine falschen Entscheidungen darüber zu treffen, was Sie in Ihre eigenen einfügen sollen.

Jede andere Antwort riskiert, die ETH-Gemeinschaft in eine Moralpolizei zu verwandeln

- vitalik.eth (@VitalikButerin) 17. Oktober 2022

Bemerkenswerterweise ist diese Debatte nicht ausschließlich auf Ethereum beschränkt, wie es auch Experten getan haben argumentierte ob es für Nicht-Mining-Bitcoin-Knoten ethisch vertretbar ist, die Validierung bestimmter Transaktionen abzulehnen, und ob diese Knoten letztendlich von Bedeutung sind oder nicht.

Es muss erwähnt werden, dass Zensur allgemein als Widerspruch zur Krypto-Ethik und der Bitcoin-Vision wahrgenommen wird.

Es ist erwähnenswert, dass zwischen der Cardano- und der Ethereum-Gemeinschaft keine Liebe verloren geht und Hoskinson weiterhin jede Gelegenheit nutzt, um Ethereum PoS zu kritisieren.

- Werbung -